【新唐人2014年2月24日訊】我昨天搜索網路資訊發在博客上，取名「烏克蘭形勢瞬息萬變彰顯民主和憲政的力量」，馬上就引起江言55和海藍小姐二位名博的「反應」。江言55，我們哥倆總能尿到一個壺裡，至於我和海藍，也總是褲襠裡放屁——兩岔氣兒。海藍說烏克蘭是民選總統，亞努科維奇是按照西方民主方式由烏克蘭人民票選的，反對派是典型的街頭暴力。於是得出結論：中國的民主派都是假民主，或者說是幼稚的民主，雖然民主也是她的選項，但是如果條件不具備，民主還是悠著點兒。
顯然，這是她的一貫腔調。
不過我老泉認為，能把民選總統拉下來，更彰顯了民主的力量！民選總統難道就必須做滿任期嗎？就不能中途下臺嗎？人是會變的，人是會犯錯誤的，汪精衛的例子不是最有說服力的嗎？民選總統在執政過程中如果偏離了選民的價值取向，如果犯下不可饒恕的罪行，完全應該把他拉下來，不讓他再犯錯誤，不讓他繼續侵害人民的利益，不讓他危害國家，甚至危害全世界。事實上這樣的例子也不勝枚舉：美國的尼克森，菲律賓的埃斯特拉達，澳大利亞的陸克文……
相反，如果人民不能選舉，人民更不能罷免的國家領導人，那才是最大的災難哩！這樣的例子不用出門兒就能找到。海藍等擁毛派，今天就不讓你們尷尬了吧？尼克森陸克文亞努科維奇埃斯特拉達跟他比，算個屁呀？是綠豆和大山相比！
海藍小姐似乎為亞努科維奇抱不平：問題不大嘛，幹嘛硬是跟人過不去？民主難道就等於人民不受約束，想怎樣就怎樣？
我覺得問題還是出在亞努科維奇身上。第一他沒有正確評估人民的決心。烏克蘭的冬天零下40度就沒有驅散示威者，可見他們是不達目的不甘休。已經三個多月了，開始的時候都理性，可是時間久了都會失去耐心，憤激的人群總有擦槍走火的那一天。如果擦槍走火你怎麼辦？最後的結局都看到了，失去理性的示威者憋不住，政府合法維穩，刺激了反對派，刺激了全世界，就連自己的鐵杆兒也紛紛反水……終於，亞努科維奇無法收拾殘局，黯然選擇逃離。第二，烏克蘭是脫歐還是親俄，大政方針應該讓議會表決呀？也可以全民公決呀？記得當年俄羅斯最混亂的年代戈巴契夫（葉利欽？）就是這樣，有事讓人民裁決，自己反推得乾乾淨淨，多好？第三，開始，亞努科維奇還是有辦法的，比如像泰國的英拉那樣，重新舉行大選。是不是沒有自信？我估摸，亞努科維奇就是沒有自信。他當選總統是以微弱的優勢贏得季莫申科，後來把季莫申科投入監獄又失去了部分支持者，如果重新大選，他必敗無疑。所以，亞努科維奇下臺是咎由自取，怪不得別人。如果有人為他悲鳴也毫無疑義。
其實這次烏克蘭事件，方方面面都可圈可點：人民的鬥爭精神，警察的克制，軍隊不下達錯誤的命令，議會出手避免局勢進一步混亂和權力真空。甚至亞努科維奇也有可贊許之處：1、比如在大權尚牢之時沒有違憲，不使用強大的國家機器嚴酷鎮壓「鬧事者」。2、知不可為而不為，自覺走出總統府。要是金正恩麼，絕對敢用機關槍掃射，甚至拉出去餵狗。
亞努科維奇到底是「人」，人怎能跟「鬼」想起並論呢。
那麼，亞努科維奇為什麼沒有變成魔鬼？因為烏克蘭具有約束權力的民主和憲政國家制度。金正恩為什麼不能「還原」成人？因為朝鮮不具有約束權力的民主憲政國家制度！
所以我說：能把「民選總統」拉下臺，更彰顯了民主的力量！
文章來源：作者博客
顯然，這是她的一貫腔調。
不過我老泉認為，能把民選總統拉下來，更彰顯了民主的力量！民選總統難道就必須做滿任期嗎？就不能中途下臺嗎？人是會變的，人是會犯錯誤的，汪精衛的例子不是最有說服力的嗎？民選總統在執政過程中如果偏離了選民的價值取向，如果犯下不可饒恕的罪行，完全應該把他拉下來，不讓他再犯錯誤，不讓他繼續侵害人民的利益，不讓他危害國家，甚至危害全世界。事實上這樣的例子也不勝枚舉：美國的尼克森，菲律賓的埃斯特拉達，澳大利亞的陸克文……
相反，如果人民不能選舉，人民更不能罷免的國家領導人，那才是最大的災難哩！這樣的例子不用出門兒就能找到。海藍等擁毛派，今天就不讓你們尷尬了吧？尼克森陸克文亞努科維奇埃斯特拉達跟他比，算個屁呀？是綠豆和大山相比！
海藍小姐似乎為亞努科維奇抱不平：問題不大嘛，幹嘛硬是跟人過不去？民主難道就等於人民不受約束，想怎樣就怎樣？
我覺得問題還是出在亞努科維奇身上。第一他沒有正確評估人民的決心。烏克蘭的冬天零下40度就沒有驅散示威者，可見他們是不達目的不甘休。已經三個多月了，開始的時候都理性，可是時間久了都會失去耐心，憤激的人群總有擦槍走火的那一天。如果擦槍走火你怎麼辦？最後的結局都看到了，失去理性的示威者憋不住，政府合法維穩，刺激了反對派，刺激了全世界，就連自己的鐵杆兒也紛紛反水……終於，亞努科維奇無法收拾殘局，黯然選擇逃離。第二，烏克蘭是脫歐還是親俄，大政方針應該讓議會表決呀？也可以全民公決呀？記得當年俄羅斯最混亂的年代戈巴契夫（葉利欽？）就是這樣，有事讓人民裁決，自己反推得乾乾淨淨，多好？第三，開始，亞努科維奇還是有辦法的，比如像泰國的英拉那樣，重新舉行大選。是不是沒有自信？我估摸，亞努科維奇就是沒有自信。他當選總統是以微弱的優勢贏得季莫申科，後來把季莫申科投入監獄又失去了部分支持者，如果重新大選，他必敗無疑。所以，亞努科維奇下臺是咎由自取，怪不得別人。如果有人為他悲鳴也毫無疑義。
其實這次烏克蘭事件，方方面面都可圈可點：人民的鬥爭精神，警察的克制，軍隊不下達錯誤的命令，議會出手避免局勢進一步混亂和權力真空。甚至亞努科維奇也有可贊許之處：1、比如在大權尚牢之時沒有違憲，不使用強大的國家機器嚴酷鎮壓「鬧事者」。2、知不可為而不為，自覺走出總統府。要是金正恩麼，絕對敢用機關槍掃射，甚至拉出去餵狗。
亞努科維奇到底是「人」，人怎能跟「鬼」想起並論呢。
那麼，亞努科維奇為什麼沒有變成魔鬼？因為烏克蘭具有約束權力的民主和憲政國家制度。金正恩為什麼不能「還原」成人？因為朝鮮不具有約束權力的民主憲政國家制度！
所以我說：能把「民選總統」拉下臺，更彰顯了民主的力量！
文章來源：作者博客
