【新唐人2014年3月26日訊】（新唐人記者林莉採訪報導）台灣大學生「反黑箱服貿」佔領立法院的行動在3月26日進入第九天，並持續延燒。總統馬英九 再次表示，希望與學生會面，盼釐清並解決問題。評論人士分析認為《海峽兩岸服務貿易協議》實質上是中共想利用經濟優惠政策收買台灣政府，然後用溫水煮青蛙 的方式吞併台灣。
中央社報導，總統馬英九說，他希望與學生會面，盼釐清並解決問題；不設前提，全程公開、轉播，同時希望兩岸服貿協議，朝野協商能儘快有結果，及早進入逐條討論、逐條表決。
據悉，去年6月在上海簽署了服貿協議之後，島內的反對聲浪就不絕於耳，政壇與民間都對此存在極大的爭議。這次台灣大學生「318反黑箱服貿」佔領立法院的行動的實質，是台灣各界民眾出於對中共獨裁統治的體制的恐懼，由學生打頭集體向中共說「不」。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院謝田教授在接受《新唐人》採訪時表示，服貿協議這個項目是從金融到出版到零售餐飲打包在一起的，這是非常荒唐的；把賣茶葉蛋、珍珠奶茶的小生意和金融巨頭的兼併相提並論，是政府談判機構不負責任的做法。因此他對台灣學生反服貿行動表示支持。
他說：「台灣的學生是弱勢群體的一部分，他們沒有收入，也沒有工作，他們對台灣的未來，台灣的經濟前景都非常擔心。還有他們實際上看到了服貿協議背後中共的黑手和陰影，中共實際上是通過溫水煮青蛙，通過給台灣一些利益，給台灣大企業，給台灣政府一些甜頭，用經濟收買和誘惑的方式，來達成中共政治上的異議。
對台灣的很多政客來說，只顧得了眼前的經濟利益，覺得這可能會幫助台灣來擺脫經濟困境，但是實際上是不可能的。
我覺得這些學生也沒有私利，都是比較天真的，他們可能看到了中共背後的危險，他們可能看到服貿協議對大的企業有利，對私人企業、個人企業和小企業卻有非常大的危險。他們站在小企業弱勢群體的一面就會站出來發聲。
實際上這是台灣反服貿根本的背景，也體現台灣人民對中共本質面貌清醒的認識，也是全民抗拒中共的一個開始。」
六四學生、民主政治活動家湯志敏在八九.六四那天，曾親身經歷過中共派軍隊到天安門血腥鎮壓學生的那一幕，以她對中共的認識，她很支持台灣學生的行動。
湯志敏說：「他們非常的清楚這是中共在後面操縱的，他們不願意中共的這種霸道，這種不透明的方式滲透到台灣，他們非常明確他們就是要反共。
如果從做生意的角度上，從雙方互利的角度上沒有什麼不對。但是中共的這個政權，它本身不是個自由市場經濟伴侶，它本身是個流氓集團，他的錢是搶來的，他的 錢是賣人體器官得來的，這是不義之財，而且它也不關心中國老百姓的死活，所以它（中共）拿這個錢跟台灣做生意，是去破壞台灣的道德和經濟等各方面。」
湯志敏還提到幾年前她在荷蘭時，中共使館裡的人員曾和她講過，中共的對外策略是，要用民主的方式去消滅民主，要用自由的方式去消滅自由，而且這個策略不是 只是針對荷蘭而是針對全世界。當時她感覺中共真的是太邪惡了，她覺得中共不是在跟其他國家在做生意，它實際上就是明目張膽的侵吞你，吞併你和破壞你。
台灣學生佔領立法院是否違法？
美國哥倫比亞大學政治學博士李天笑在他《台灣反「服貿」風暴的漩渦在哪裡？》的一文中寫道，這次的台灣學生的「太陽花抗議運動」，實質上也是民主制度下除了代議制方式外常見的民主補充手段，即「公民不服從」或「公民抗命」（英 語：Civil disobedience）。這是人們反抗法律不公、不足的方法之一。這尤其是指在民主法制社會中的抵抗行為。
台灣學生佔領立法院意在拒絕中共經濟和政治統戰，以及糾正審議議案中的非民主現象，形式雖然極端，但是不得已的，確是世界民主中「公民抗命」的表達形式。拒絕納稅是非法行為，但梭羅將拒絕納稅，作為對美國南方奴隸制的一種正當抗議。
「公民抗命」的正當性是由抗命的內容和目的決定的。台灣學生的「公民抗命」是要確保立法院走回民主審議的機制，從而保住台灣的民主體制，而絕不只是一厘一毫經濟毛利的爭奪。
試想如果中共專制統一了台灣，台灣人民千辛萬苦爭得和建立的民主成果不就毀於一旦了嗎？ 「皮之不存，毛將焉附」。民主體制都沒了，台灣失去了藉以生存的基礎，那點經濟毛利還會有嗎？
湯志敏也表示，「在不能通過法律解決衝突的時候，民主國家的公民是有權利採取極端的方式去提醒民主的政權。因為國家興亡匹夫有責，在民主國家恰恰能夠體現 出來在關鍵的時候，人民大眾為了制止一個國家災難發生的這些行為都是正義的，都是不違反憲法，也不違反民主原則的行為。」
中央社報導，總統馬英九說，他希望與學生會面，盼釐清並解決問題；不設前提，全程公開、轉播，同時希望兩岸服貿協議，朝野協商能儘快有結果，及早進入逐條討論、逐條表決。
據悉，去年6月在上海簽署了服貿協議之後，島內的反對聲浪就不絕於耳，政壇與民間都對此存在極大的爭議。這次台灣大學生「318反黑箱服貿」佔領立法院的行動的實質，是台灣各界民眾出於對中共獨裁統治的體制的恐懼，由學生打頭集體向中共說「不」。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院謝田教授在接受《新唐人》採訪時表示，服貿協議這個項目是從金融到出版到零售餐飲打包在一起的，這是非常荒唐的；把賣茶葉蛋、珍珠奶茶的小生意和金融巨頭的兼併相提並論，是政府談判機構不負責任的做法。因此他對台灣學生反服貿行動表示支持。
他說：「台灣的學生是弱勢群體的一部分，他們沒有收入，也沒有工作，他們對台灣的未來，台灣的經濟前景都非常擔心。還有他們實際上看到了服貿協議背後中共的黑手和陰影，中共實際上是通過溫水煮青蛙，通過給台灣一些利益，給台灣大企業，給台灣政府一些甜頭，用經濟收買和誘惑的方式，來達成中共政治上的異議。
對台灣的很多政客來說，只顧得了眼前的經濟利益，覺得這可能會幫助台灣來擺脫經濟困境，但是實際上是不可能的。
我覺得這些學生也沒有私利，都是比較天真的，他們可能看到了中共背後的危險，他們可能看到服貿協議對大的企業有利，對私人企業、個人企業和小企業卻有非常大的危險。他們站在小企業弱勢群體的一面就會站出來發聲。
實際上這是台灣反服貿根本的背景，也體現台灣人民對中共本質面貌清醒的認識，也是全民抗拒中共的一個開始。」
六四學生、民主政治活動家湯志敏在八九.六四那天，曾親身經歷過中共派軍隊到天安門血腥鎮壓學生的那一幕，以她對中共的認識，她很支持台灣學生的行動。
湯志敏說：「他們非常的清楚這是中共在後面操縱的，他們不願意中共的這種霸道，這種不透明的方式滲透到台灣，他們非常明確他們就是要反共。
如果從做生意的角度上，從雙方互利的角度上沒有什麼不對。但是中共的這個政權，它本身不是個自由市場經濟伴侶，它本身是個流氓集團，他的錢是搶來的，他的 錢是賣人體器官得來的，這是不義之財，而且它也不關心中國老百姓的死活，所以它（中共）拿這個錢跟台灣做生意，是去破壞台灣的道德和經濟等各方面。」
湯志敏還提到幾年前她在荷蘭時，中共使館裡的人員曾和她講過，中共的對外策略是，要用民主的方式去消滅民主，要用自由的方式去消滅自由，而且這個策略不是 只是針對荷蘭而是針對全世界。當時她感覺中共真的是太邪惡了，她覺得中共不是在跟其他國家在做生意，它實際上就是明目張膽的侵吞你，吞併你和破壞你。
台灣學生佔領立法院是否違法？
美國哥倫比亞大學政治學博士李天笑在他《台灣反「服貿」風暴的漩渦在哪裡？》的一文中寫道，這次的台灣學生的「太陽花抗議運動」，實質上也是民主制度下除了代議制方式外常見的民主補充手段，即「公民不服從」或「公民抗命」（英 語：Civil disobedience）。這是人們反抗法律不公、不足的方法之一。這尤其是指在民主法制社會中的抵抗行為。
台灣學生佔領立法院意在拒絕中共經濟和政治統戰，以及糾正審議議案中的非民主現象，形式雖然極端，但是不得已的，確是世界民主中「公民抗命」的表達形式。拒絕納稅是非法行為，但梭羅將拒絕納稅，作為對美國南方奴隸制的一種正當抗議。
「公民抗命」的正當性是由抗命的內容和目的決定的。台灣學生的「公民抗命」是要確保立法院走回民主審議的機制，從而保住台灣的民主體制，而絕不只是一厘一毫經濟毛利的爭奪。
試想如果中共專制統一了台灣，台灣人民千辛萬苦爭得和建立的民主成果不就毀於一旦了嗎？ 「皮之不存，毛將焉附」。民主體制都沒了，台灣失去了藉以生存的基礎，那點經濟毛利還會有嗎？
湯志敏也表示，「在不能通過法律解決衝突的時候，民主國家的公民是有權利採取極端的方式去提醒民主的政權。因為國家興亡匹夫有責，在民主國家恰恰能夠體現 出來在關鍵的時候，人民大眾為了制止一個國家災難發生的這些行為都是正義的，都是不違反憲法，也不違反民主原則的行為。」
