【新唐人2014年4月21日訊】太陽花學運代表林飛帆、陳為廷、黃國昌 、魏揚、黃守達、黃郁芬、周馥儀等7人，今（21）日下午1時許在顧立雄律師陪同下，到台北地檢署，魏陽並發表聲明。警方擔心北檢民眾聚集過多民眾，已先加派警力在北檢門口。
主動向檢方說明
台北市警察局預計今天下午4時在台北巿保安大隊約談林飛帆等21人。不過，相關學運代表決定要主動向檢方說明。北檢指出，若林飛帆及陳為廷並非以自首或被告發被告身分到案，將無從處理。
中央社報導，民間司法改革基金會代發採訪通知表示，占據立院行動告一段落後，警方即刻雷厲風行地寄發約談通知書，為了捍衛台灣民主憲政而選擇不服從的林飛帆、陳為廷等人，將在下午主動到台北地檢署進行說明，勇於承擔可能的法律風險。
魏揚宣讀聲明
學運學生代表一行來到北檢門口，由魏揚公開宣讀聲明，「我們是一組關心台灣未來的公民青年學生，面對台灣民主憲政空前危機，選擇廷身而出，願意參與運動，願意承擔歷史、社會、政治的責任。從佔領立院、佔領行政院、凱道50萬人集會到421記者會，這場運動的軸線都沒有改變，始於兩岸服貿協議與民主的傷害，對憲政的踐踏，這不僅顯示出馬政府的獨裁，還顯示政府的行政權獨大、立法權失靈，不斷與主流民意相對應，導致近年來諸多正義。
30秒通過服貿，成為公民抵抗的關鍵時刻，身為國家主人的一份子，被迫從體制外尋求救濟， 今天選擇主動到北檢說明，是要公開宣示坦蕩面對與勇敢承擔的決心，面對國家機器對憲政秩序的踐踏，為了更高位階的核心價值，我們依循公民不服從的法理，採取具體行動，挽救已陷險境的憲政民主，我們勇於承擔可能的法律風險，絕不逃避任何歷史、政治、社會與法律責任。」
至於為何不到警局應訊？陳為廷在臉書發文指出，「為何不到警局？因為警方根本就是這起事件的「當事人」，許多時候，甚至是加害者。居然要「當事人」接受「當事人」的訊問，本來就是很荒謬的事情。」所以「有什麼話，直接到地檢署說。」他並寫到，「我將告訴檢察官：我所做的一切，我願意承擔。但請你理解，真正有罪的，是這個政府。」
警方約談林飛帆等21人
台北地檢署表示，林飛帆及陳為廷如果是來自首，檢方依法受理偵辦，如果是以被告發被告身分，就有權自行到場，檢方會就他們遭民眾告發的妨害公務、恐嚇、妨害自由、違反集遊法等案件事實，進行訊問。
北檢指出，若林飛帆及陳為廷並非以自首或被告發被告身分到案，將無從處理。
中央社引述法界人士指出，林飛帆及陳為廷選擇主動向檢方說明，此時檢方手上沒有卷證資料，其實就只是聽學生單方面陳述，難以進行實質訊問。警方若屢傳學生不到，警方仍可在完備其他蒐證及調查後，將案件函送檢方，讓檢察官日後傳訊，若今天變成學生單方面向檢察官陳述，意義不大。
檢方指出，目前有3名處理群眾運動專責檢察官偵辦反服貿學運相關案件，一人偵辦立法院遭占據等相關犯罪，包括林飛帆及陳為廷遭告發案件，一人偵辦群眾闖入行政院等相關犯罪，另一人則是偵辦群眾包圍中正一警分局等相關犯罪。
檢方統計，林飛帆、陳為廷涉妨害公務、妨害自由、恐嚇、違反集遊法、瀆職等罪，分別遭民眾告發20件、18件，其中兩人各1件均為去年國慶日前夕占領凱達格蘭大道行動，遭警方函送，檢方已分案為偵字案。
反服貿學運學生代表林飛帆（前左）、陳為廷（前左3）等人，21日中午主動赴台北地檢署報到，進行說明，將承擔可能的法律風險。中央社
太陽花學運學生代表林飛帆（前左2）、陳為廷（前右）與黃國昌（後右）等人21日拒絕警方約談，在律師顧立雄（前左）陪同下，主動到台北地檢署進行說明。中央社
太陽花學運學生代表林飛帆（左）、陳為廷（右）等人21日拒絕警方約談，中午主動到台北地檢署進行說明。中央社
反服貿學運學生代表林飛帆（右）及陳為廷（左）等人，21日在律師陪同下，主動赴台北地檢署進行說明。中央社
反服貿學運學生代表林飛帆（左2）、陳為廷（左）等人21日拒絕警方約談，在律師顧立雄（右）陪同下主動到台北地檢署進行說明。中央社
反服貿學運學生代表林飛帆（左2）、陳為廷（左）等人21日拒絕警方約談，在律師陪同下主動到台北地檢署進行說明。中央社
反服貿學運學生代表林飛帆（右）、陳為廷（前左）等人，21日拒絕警方約談，在律師顧立雄（中）陪同下， 主動到台北地檢署進行說明。中央社
主動向檢方說明
台北市警察局預計今天下午4時在台北巿保安大隊約談林飛帆等21人。不過，相關學運代表決定要主動向檢方說明。北檢指出，若林飛帆及陳為廷並非以自首或被告發被告身分到案，將無從處理。
中央社報導，民間司法改革基金會代發採訪通知表示，占據立院行動告一段落後，警方即刻雷厲風行地寄發約談通知書，為了捍衛台灣民主憲政而選擇不服從的林飛帆、陳為廷等人，將在下午主動到台北地檢署進行說明，勇於承擔可能的法律風險。
魏揚宣讀聲明
學運學生代表一行來到北檢門口，由魏揚公開宣讀聲明，「我們是一組關心台灣未來的公民青年學生，面對台灣民主憲政空前危機，選擇廷身而出，願意參與運動，願意承擔歷史、社會、政治的責任。從佔領立院、佔領行政院、凱道50萬人集會到421記者會，這場運動的軸線都沒有改變，始於兩岸服貿協議與民主的傷害，對憲政的踐踏，這不僅顯示出馬政府的獨裁，還顯示政府的行政權獨大、立法權失靈，不斷與主流民意相對應，導致近年來諸多正義。
30秒通過服貿，成為公民抵抗的關鍵時刻，身為國家主人的一份子，被迫從體制外尋求救濟， 今天選擇主動到北檢說明，是要公開宣示坦蕩面對與勇敢承擔的決心，面對國家機器對憲政秩序的踐踏，為了更高位階的核心價值，我們依循公民不服從的法理，採取具體行動，挽救已陷險境的憲政民主，我們勇於承擔可能的法律風險，絕不逃避任何歷史、政治、社會與法律責任。」
至於為何不到警局應訊？陳為廷在臉書發文指出，「為何不到警局？因為警方根本就是這起事件的「當事人」，許多時候，甚至是加害者。居然要「當事人」接受「當事人」的訊問，本來就是很荒謬的事情。」所以「有什麼話，直接到地檢署說。」他並寫到，「我將告訴檢察官：我所做的一切，我願意承擔。但請你理解，真正有罪的，是這個政府。」
警方約談林飛帆等21人
台北地檢署表示，林飛帆及陳為廷如果是來自首，檢方依法受理偵辦，如果是以被告發被告身分，就有權自行到場，檢方會就他們遭民眾告發的妨害公務、恐嚇、妨害自由、違反集遊法等案件事實，進行訊問。
北檢指出，若林飛帆及陳為廷並非以自首或被告發被告身分到案，將無從處理。
中央社引述法界人士指出，林飛帆及陳為廷選擇主動向檢方說明，此時檢方手上沒有卷證資料，其實就只是聽學生單方面陳述，難以進行實質訊問。警方若屢傳學生不到，警方仍可在完備其他蒐證及調查後，將案件函送檢方，讓檢察官日後傳訊，若今天變成學生單方面向檢察官陳述，意義不大。
檢方指出，目前有3名處理群眾運動專責檢察官偵辦反服貿學運相關案件，一人偵辦立法院遭占據等相關犯罪，包括林飛帆及陳為廷遭告發案件，一人偵辦群眾闖入行政院等相關犯罪，另一人則是偵辦群眾包圍中正一警分局等相關犯罪。
檢方統計，林飛帆、陳為廷涉妨害公務、妨害自由、恐嚇、違反集遊法、瀆職等罪，分別遭民眾告發20件、18件，其中兩人各1件均為去年國慶日前夕占領凱達格蘭大道行動，遭警方函送，檢方已分案為偵字案。
反服貿學運學生代表林飛帆（前左）、陳為廷（前左3）等人，21日中午主動赴台北地檢署報到，進行說明，將承擔可能的法律風險。中央社
太陽花學運學生代表林飛帆（前左2）、陳為廷（前右）與黃國昌（後右）等人21日拒絕警方約談，在律師顧立雄（前左）陪同下，主動到台北地檢署進行說明。中央社
太陽花學運學生代表林飛帆（左）、陳為廷（右）等人21日拒絕警方約談，中午主動到台北地檢署進行說明。中央社
反服貿學運學生代表林飛帆（右）及陳為廷（左）等人，21日在律師陪同下，主動赴台北地檢署進行說明。中央社
反服貿學運學生代表林飛帆（左2）、陳為廷（左）等人21日拒絕警方約談，在律師顧立雄（右）陪同下主動到台北地檢署進行說明。中央社
反服貿學運學生代表林飛帆（左2）、陳為廷（左）等人21日拒絕警方約談，在律師陪同下主動到台北地檢署進行說明。中央社
反服貿學運學生代表林飛帆（右）、陳為廷（前左）等人，21日拒絕警方約談，在律師顧立雄（中）陪同下， 主動到台北地檢署進行說明。中央社
