【新唐人2014年4月25日訊】重慶前公安局長王立軍主政下的重慶市公安局，曾掀起長達3年多的「打黑風暴」。在其遁入美領館後，重慶打黑過程中的違法違規甚至犯罪的問題逐漸浮出水面。2014年4月底，兩起打黑期間警察涉嫌刑訊逼供、故意傷害的案件，將在該市兩個基層法院相繼開庭。至少4名民警將出庭受審，成為首宗被追究打黑期間濫權的案件。
《南方周末》引述重慶政法界人士透露，兩宗打黑期間警察涉嫌刑訊逼供、故意傷害案件，將於本月底分別在重慶兩個基層法院開庭，重慶市長壽區公安局民警苟洪波、但波、鄭小林，以及重慶市公安局沙坪壩區分局民警吳炯共4人將出庭受審。前3人被控參與對民企老闆呂劍刑訊逼供，後者被控參與對警察王勇刑訊逼供。
涉兩案4民警被控
2011年7月28日，重慶大業混凝土集團董事長呂劍帶著一個大行李箱，向警方投案自首，隨即被投入「A0069專案組」辦案基地。
時任重慶市涪陵區政協委員的企業家呂劍被指涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪，長壽區公安對其立案偵查。
呂被捕後，時任長壽區公安局法制科科長的苟洪波負責審訊工作，但波、鄭小林等參與審訊。
起訴書中涉案者不止以上3人，一同參與審訊的實習民警李承禹則被「另案處理」。
今年3月，重慶市大渡口區檢察院提起公訴，苟洪波、但波被控犯故意傷害罪，鄭小林被控犯刑訊逼供罪。
起訴書提到，苟洪波曾面打呂劍耳光；但波、鄭小林先後逼呂劍背靠牆長時間站立，同時將其雙手向上，銬於距地面190餘厘米的牆面鐵環上；但波還將呂固定在審訊椅上，將其雙手向上銬於距地面190餘厘米的牆面鐵環上，並拖拉審訊椅。
被捕3天後，呂在審訊室內昏迷，被送院搶救。經司法鑑定，呂劍雙側臂叢神經損傷，程度為重傷，「符合雙上肢牽拉傷所致」。
掌摑吊起 疑犯昏迷
而另一名涉嫌刑訊逼供案的打黑民警吳炯，將在重慶九龍坡區法院審理。
知情人士對《瀟湘晨報》透露，控告吳炯是江北公安分局刑警支隊原隊長、現任戶政科指導員王勇。
2010年，王被指涉嫌受賄行賄，吳負責調查。王控訴吳炯等人多次刑訊逼供，至其鎖骨斷裂。
律師朱明勇認為，當年大規模違反程序辦案，導致後期的糾正和責任追究很困難。他說，當局至今未對打黑重新定性，沒有系統的反思和大規模的糾正，「現在的糾正，僅限於個案」。
「打黑」真正責任人應該被清算
隨著「打黑運動」的落幕，昔日賣力執行這一運動的警察，包括已獲提拔升遷者，也被很多案件當事人控告實施了「刑訊逼供」、「非法辦案」等。
但一位當年「打黑幹將」周渝的自殺事件，再引公眾對這段歷史的關注。
曾為李莊及另外一些重慶「涉黑」案件擔任代理律師的陳有西，在接受德國之聲採訪時表示，官方公布的信息將周渝之死與重慶的「打黑運動」徹底撇清：「官方透出的消息，把周渝之死歸於憂鬱症，官方也不會承認和打黑有什麼直接關係，也不會透露是不是清理腐敗、清理打黑當中的內容導致自殺，即使有他們也不會承認。」
《財新網》在報導中披露「打黑」中多位獲獎的「明星式警察」，只有個別人受到法律懲處，但大部份還在警察隊伍中甚至升職。
陳有西表示，對這些人應該通過法律程序進行問責，只有這樣才能使早已偏離軌道的重慶司法回歸法治，而這不是靠警察個體的懺悔就能實現：「打黑的真正責任人應該被清算，這類人在製造冤假錯案中，起碼是『刑訊逼供』的兇手，這都是這些人搞出來的，而且重慶『打黑』中『刑訊』逼供很嚴重。」
陳有西也指出，「薄、王事件」之後，原以為可以順利啟動「涉黑案件」複查工作及查抄資產的歸還工作，但時至今日，這一切並沒有系統地推動：「據我了解，現在沒有實質性的動作，基本上還是老樣子，並沒有真正啟動複查。」原因在於，中共當局沒有對「打黑運動」有明確的否定性定性。
北京律師李莊也發出警示，雖然「薄、王」倒台，但重慶「打黑期間」的內幕遠未揭開，而重慶「思想餘毒」甚至還在體制內影響甚深。
《南方周末》引述重慶政法界人士透露，兩宗打黑期間警察涉嫌刑訊逼供、故意傷害案件，將於本月底分別在重慶兩個基層法院開庭，重慶市長壽區公安局民警苟洪波、但波、鄭小林，以及重慶市公安局沙坪壩區分局民警吳炯共4人將出庭受審。前3人被控參與對民企老闆呂劍刑訊逼供，後者被控參與對警察王勇刑訊逼供。
涉兩案4民警被控
2011年7月28日，重慶大業混凝土集團董事長呂劍帶著一個大行李箱，向警方投案自首，隨即被投入「A0069專案組」辦案基地。
時任重慶市涪陵區政協委員的企業家呂劍被指涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪，長壽區公安對其立案偵查。
呂被捕後，時任長壽區公安局法制科科長的苟洪波負責審訊工作，但波、鄭小林等參與審訊。
起訴書中涉案者不止以上3人，一同參與審訊的實習民警李承禹則被「另案處理」。
今年3月，重慶市大渡口區檢察院提起公訴，苟洪波、但波被控犯故意傷害罪，鄭小林被控犯刑訊逼供罪。
起訴書提到，苟洪波曾面打呂劍耳光；但波、鄭小林先後逼呂劍背靠牆長時間站立，同時將其雙手向上，銬於距地面190餘厘米的牆面鐵環上；但波還將呂固定在審訊椅上，將其雙手向上銬於距地面190餘厘米的牆面鐵環上，並拖拉審訊椅。
被捕3天後，呂在審訊室內昏迷，被送院搶救。經司法鑑定，呂劍雙側臂叢神經損傷，程度為重傷，「符合雙上肢牽拉傷所致」。
掌摑吊起 疑犯昏迷
而另一名涉嫌刑訊逼供案的打黑民警吳炯，將在重慶九龍坡區法院審理。
知情人士對《瀟湘晨報》透露，控告吳炯是江北公安分局刑警支隊原隊長、現任戶政科指導員王勇。
2010年，王被指涉嫌受賄行賄，吳負責調查。王控訴吳炯等人多次刑訊逼供，至其鎖骨斷裂。
律師朱明勇認為，當年大規模違反程序辦案，導致後期的糾正和責任追究很困難。他說，當局至今未對打黑重新定性，沒有系統的反思和大規模的糾正，「現在的糾正，僅限於個案」。
「打黑」真正責任人應該被清算
隨著「打黑運動」的落幕，昔日賣力執行這一運動的警察，包括已獲提拔升遷者，也被很多案件當事人控告實施了「刑訊逼供」、「非法辦案」等。
但一位當年「打黑幹將」周渝的自殺事件，再引公眾對這段歷史的關注。
曾為李莊及另外一些重慶「涉黑」案件擔任代理律師的陳有西，在接受德國之聲採訪時表示，官方公布的信息將周渝之死與重慶的「打黑運動」徹底撇清：「官方透出的消息，把周渝之死歸於憂鬱症，官方也不會承認和打黑有什麼直接關係，也不會透露是不是清理腐敗、清理打黑當中的內容導致自殺，即使有他們也不會承認。」
《財新網》在報導中披露「打黑」中多位獲獎的「明星式警察」，只有個別人受到法律懲處，但大部份還在警察隊伍中甚至升職。
陳有西表示，對這些人應該通過法律程序進行問責，只有這樣才能使早已偏離軌道的重慶司法回歸法治，而這不是靠警察個體的懺悔就能實現：「打黑的真正責任人應該被清算，這類人在製造冤假錯案中，起碼是『刑訊逼供』的兇手，這都是這些人搞出來的，而且重慶『打黑』中『刑訊』逼供很嚴重。」
陳有西也指出，「薄、王事件」之後，原以為可以順利啟動「涉黑案件」複查工作及查抄資產的歸還工作，但時至今日，這一切並沒有系統地推動：「據我了解，現在沒有實質性的動作，基本上還是老樣子，並沒有真正啟動複查。」原因在於，中共當局沒有對「打黑運動」有明確的否定性定性。
北京律師李莊也發出警示，雖然「薄、王」倒台，但重慶「打黑期間」的內幕遠未揭開，而重慶「思想餘毒」甚至還在體制內影響甚深。
