越南暴徒打砸搶燒，欺負、傷害中國人，老張心中憤憤不平很不好受。今天，看到新聞說，越南政府答應給受傷害者以賠償。至此，老張心裡稍微平衡了點兒。不過，卻一直在想一個問題：震驚中外的外交事件過程中，咱們愛國者為啥不上街遊行示威？6年前，奧運聖火傳遞出了小岔子，愛國者們圍著家樂福，嚷嚷抵制法國貨。兩年前，日本購釣魚島，愛國者們又上街了，而且還砸了日本產小汽車。兩次愛國遊行，老張雖然沒參加，但不能說它是壞事。
按理說，愛國示威不分物件，針對所有的反華者。這次越南事件，是抒發愛國情懷，上街遊行的好機遇。可是，除了香港的一些愛國者扔了幾個雞蛋、喊了幾句口號外，大陸民間好像很淡定。老張不喜歡動不動上街，尤其是冠以愛國名義的遊行。但老張還是覺得，這一次愛國者靜悄悄，不符合愛國者的一貫風格，事情有點蹊蹺。是不是有人在操控，讓你上街就上街，不讓上街就不上街？果真如此，老張真的有點瞧不起「愛國者」……
對比前兩次愛國遊行的起因，這次理由更充分。儘管，聖火傳遞出了小岔子，但聖火未熄滅，奧運照樣辦的不錯；日本將島買去了，但至今還是不敢大模大樣登上去。這次越南事件，打死我同胞4或16人，官方說法是「打砸搶燒嚴重、企業受到嚴重衝擊、大量中方人員傷亡」等等，吃了眼前虧上了個大現當，搧了中國一個大耳光。愛國者臉面何存？民族情感何在？難道說中國的愛國「邏輯」是，饒過弱者越南人，專找強者日本、法國人較勁？
強者一沒打你死你的人，二沒搶、砸、燒你的財物，你就呼啦啦上街了。老張看來，這是心理反應過激，浪費愛國表情。反之，弱者騎在頭上拉屎拉尿，小孩調戲大人，「大人」屁都不放一個，豈不有失尊嚴壞了規矩。何況，強國弱國，核心利益為上，外交尊嚴第一。不然的話，弱者如失業貧困的同胞豈不是可以殺人放火？國際國內的規矩、邏輯都說不過去。如此「愛國主義」，真讓人瞧不起。
文章來源：作者博客
按理說，愛國示威不分物件，針對所有的反華者。這次越南事件，是抒發愛國情懷，上街遊行的好機遇。可是，除了香港的一些愛國者扔了幾個雞蛋、喊了幾句口號外，大陸民間好像很淡定。老張不喜歡動不動上街，尤其是冠以愛國名義的遊行。但老張還是覺得，這一次愛國者靜悄悄，不符合愛國者的一貫風格，事情有點蹊蹺。是不是有人在操控，讓你上街就上街，不讓上街就不上街？果真如此，老張真的有點瞧不起「愛國者」……
對比前兩次愛國遊行的起因，這次理由更充分。儘管，聖火傳遞出了小岔子，但聖火未熄滅，奧運照樣辦的不錯；日本將島買去了，但至今還是不敢大模大樣登上去。這次越南事件，打死我同胞4或16人，官方說法是「打砸搶燒嚴重、企業受到嚴重衝擊、大量中方人員傷亡」等等，吃了眼前虧上了個大現當，搧了中國一個大耳光。愛國者臉面何存？民族情感何在？難道說中國的愛國「邏輯」是，饒過弱者越南人，專找強者日本、法國人較勁？
強者一沒打你死你的人，二沒搶、砸、燒你的財物，你就呼啦啦上街了。老張看來，這是心理反應過激，浪費愛國表情。反之，弱者騎在頭上拉屎拉尿，小孩調戲大人，「大人」屁都不放一個，豈不有失尊嚴壞了規矩。何況，強國弱國，核心利益為上，外交尊嚴第一。不然的話，弱者如失業貧困的同胞豈不是可以殺人放火？國際國內的規矩、邏輯都說不過去。如此「愛國主義」，真讓人瞧不起。
文章來源：作者博客
