【新唐人2014年6月1日訊】（新唐人記者李韻綜合報導）山東招遠市一女子在快餐店被活活打死，兇犯瘋狂施暴令輿論嘩然。而招遠警方三天後才通報命案，並指稱犯罪嫌疑人是邪教組織成員，引發輿論質疑聲一片，紛紛指責官方歪曲事實，包庇罪犯。
5月28日晚，山東招遠市一家麥當勞快餐店發生一起命案，一名女子遭到六名男女瘋狂毆打致死。據網上的視頻顯示，打人者手持椅子和鋼製拖把猛擊女子頭部，場面殘忍。
兩天後招遠市公安局發通告，宣稱「張某」等六人在快餐店內與「吳某」發生「口角」，張某等六人對吳某進行毆打，「致吳某受傷，後經搶救無效死亡」。
該通告被網友們瘋轉，截至5月31日凌晨，招遠市警方的這則通告被轉發11萬余條，評論超過37萬條。幾乎所有公眾評論對此事都表示憤慨，並認為當地警方明顯在偏袒兇手。
《財經網》官方微博兩問招遠市警方，「是因『發生口角』，還是因施暴者向受害人要電話被拒絕而引來施暴？是『毆打致受傷，經搶救無效死亡』，還是當場毆打致死？」
中國著名政法學者何兵認為，「人民的眼光是雪亮的」。他援引網路評論說，「第一，不是發生口角，是挑釁。第二，不是搶救死亡，是當場死了。第三，人都死了還強調什麼出警快。第四，黃海波嫖娼還實名制，薛蠻子還上電視，畜生們憑什麼用某某？第五，公安措詞，明顯偏袒兇手。殺人償命！」
公眾質疑命案為何3天後才通報
光天化日下的命案三天後才通報，也是公眾質疑的一個疑點。
暴行發生後，兇嫌被人肉，其姓名身份證號及住址皆被曝光。多人指稱帶頭殺人者叫張立東，是招遠市金礦礦主，開一輛保時捷卡宴，在當地背景很深，招遠公安局長即是其保護傘。
隨後官方發布聲明，宣稱招遠血案施暴者全家多年信仰邪教，當地警方「已開展打擊邪教專項行動」。對此網路上罵聲一片。
「用3天時間找了導演和編劇！都是編好的瞎話！」「邪教是個筐，啥都可以裝」
「兇手是邪教成員，所以就要大力打擊邪教。如果兇手是作協會員，是不是就要大力打擊作協？如果兇手是團員、黨員、官二代又該咋辦？」
「這招棋走得漂亮，公安內部的保護傘就可免受牽連了？央視就是幫凶，沒審就說他是邪教？邪教……編得好，巧妙的脫罪案例。邪教帽子一戴，當地官員終於安心了。」
「用邪教掩蓋平民憤？以邪教的名義誘導公眾轉移問題，大化小小化了！如果是傳教，那麼把人打死了，誰還信你的教？有這麼傳教的嗎？邪教是傻子嗎？這不是自取滅亡嗎？」
對於命案三天後才通報，招遠宣傳部副部長於言偉聲稱，公安剛開始以為是簡單治安案件，後在嫌疑人家裡搜出邪教資料，立馬向山東省公安廳彙報，省廳向公安部彙報。最終由公安部定性。之所以在案發3天後公布案情，是擔心過早公布影響破案。
大陸法學者展江指出：根據2007年11月生效的《突發事件應對法》、2008年5月1日生效的《政府信息公開條例》，地方政府沒有及時公開信息，責任不可推卸。此外，針對民眾其他質疑，也要及時回應，否則難免輿情洶湧。
招遠血案引發見義勇為的辯論
暴行發生後，輿論對於在這種情況下人們是否見義勇為進行了辯論。
劉金湘律師：招遠的事，有人網路調查，問：如果你在場會不會上去制止？NN的，我一個搞法律的，至今都沒搞清楚什麼才是正當防衛，我怎麼敢上去制止？萬一傷了暴匪，搞不好賠錢是小事，坐牢那是分分鐘的事。
李安18：如果你衝上去了，把光頭男打倒，救下受害女子，後果：警察趕到，一看你把老熟人放倒了，立馬掏槍將你擊斃，第二天官方微博：一歹徒在麥當勞對我市著名企業家行兇，被當場擊斃，處事警察立三等功。第三天新華社出通稿。你就此湮滅在天朝的歷史中！
一毛不拔大師：招遠這事讓我聯想起兩個問題：一是法律對公眾場合打人、醫院打醫務人員等，只要後果不嚴重平常處理很輕微，助長了壞人使用暴力的氣焰。二是壞人打你、你一還手，派出所為了省心多半定成雙方打架鬥毆，正當防衛定義也很模糊。我認識若干朋友見義勇為後，到派出所結果各打五十大板都再也不想管閑事了。
@趙鵬：社會健全不應靠人性，而應靠制度。中國現行的法律是不鼓勵見義勇為的：誰也不是武功高手，收放自如，一旦下手過重，造成暴徒受傷，甚至死亡，就會被以防衛過當，甚至故意傷人/殺人罪起訴，少則判幾年，多則無期。只有修改法律，才能弘揚正氣！
雪忠張：關於招遠事件，我們與其空泛指責旁觀者不挺身而出，不如認真探討此種現象的成因。在中國，專政統治者長期剝奪人們的公民權利，壓制人們的公共意識，極力禁止人們討論和參加公共事務，這必然會阻礙人們形成見義勇為的意志和技能：在一個連買火柴都要實名制的國家，人們怎麼能有古道熱腸？
案發現場（網路圖片）
中共招遠警局微博案情陳述（網路截圖）
5月28日晚，山東招遠市一家麥當勞快餐店發生一起命案，一名女子遭到六名男女瘋狂毆打致死。據網上的視頻顯示，打人者手持椅子和鋼製拖把猛擊女子頭部，場面殘忍。
兩天後招遠市公安局發通告，宣稱「張某」等六人在快餐店內與「吳某」發生「口角」，張某等六人對吳某進行毆打，「致吳某受傷，後經搶救無效死亡」。
該通告被網友們瘋轉，截至5月31日凌晨，招遠市警方的這則通告被轉發11萬余條，評論超過37萬條。幾乎所有公眾評論對此事都表示憤慨，並認為當地警方明顯在偏袒兇手。
《財經網》官方微博兩問招遠市警方，「是因『發生口角』，還是因施暴者向受害人要電話被拒絕而引來施暴？是『毆打致受傷，經搶救無效死亡』，還是當場毆打致死？」
中國著名政法學者何兵認為，「人民的眼光是雪亮的」。他援引網路評論說，「第一，不是發生口角，是挑釁。第二，不是搶救死亡，是當場死了。第三，人都死了還強調什麼出警快。第四，黃海波嫖娼還實名制，薛蠻子還上電視，畜生們憑什麼用某某？第五，公安措詞，明顯偏袒兇手。殺人償命！」
公眾質疑命案為何3天後才通報
光天化日下的命案三天後才通報，也是公眾質疑的一個疑點。
暴行發生後，兇嫌被人肉，其姓名身份證號及住址皆被曝光。多人指稱帶頭殺人者叫張立東，是招遠市金礦礦主，開一輛保時捷卡宴，在當地背景很深，招遠公安局長即是其保護傘。
隨後官方發布聲明，宣稱招遠血案施暴者全家多年信仰邪教，當地警方「已開展打擊邪教專項行動」。對此網路上罵聲一片。
「用3天時間找了導演和編劇！都是編好的瞎話！」「邪教是個筐，啥都可以裝」
「兇手是邪教成員，所以就要大力打擊邪教。如果兇手是作協會員，是不是就要大力打擊作協？如果兇手是團員、黨員、官二代又該咋辦？」
「這招棋走得漂亮，公安內部的保護傘就可免受牽連了？央視就是幫凶，沒審就說他是邪教？邪教……編得好，巧妙的脫罪案例。邪教帽子一戴，當地官員終於安心了。」
「用邪教掩蓋平民憤？以邪教的名義誘導公眾轉移問題，大化小小化了！如果是傳教，那麼把人打死了，誰還信你的教？有這麼傳教的嗎？邪教是傻子嗎？這不是自取滅亡嗎？」
對於命案三天後才通報，招遠宣傳部副部長於言偉聲稱，公安剛開始以為是簡單治安案件，後在嫌疑人家裡搜出邪教資料，立馬向山東省公安廳彙報，省廳向公安部彙報。最終由公安部定性。之所以在案發3天後公布案情，是擔心過早公布影響破案。
大陸法學者展江指出：根據2007年11月生效的《突發事件應對法》、2008年5月1日生效的《政府信息公開條例》，地方政府沒有及時公開信息，責任不可推卸。此外，針對民眾其他質疑，也要及時回應，否則難免輿情洶湧。
招遠血案引發見義勇為的辯論
暴行發生後，輿論對於在這種情況下人們是否見義勇為進行了辯論。
劉金湘律師：招遠的事，有人網路調查，問：如果你在場會不會上去制止？NN的，我一個搞法律的，至今都沒搞清楚什麼才是正當防衛，我怎麼敢上去制止？萬一傷了暴匪，搞不好賠錢是小事，坐牢那是分分鐘的事。
李安18：如果你衝上去了，把光頭男打倒，救下受害女子，後果：警察趕到，一看你把老熟人放倒了，立馬掏槍將你擊斃，第二天官方微博：一歹徒在麥當勞對我市著名企業家行兇，被當場擊斃，處事警察立三等功。第三天新華社出通稿。你就此湮滅在天朝的歷史中！
一毛不拔大師：招遠這事讓我聯想起兩個問題：一是法律對公眾場合打人、醫院打醫務人員等，只要後果不嚴重平常處理很輕微，助長了壞人使用暴力的氣焰。二是壞人打你、你一還手，派出所為了省心多半定成雙方打架鬥毆，正當防衛定義也很模糊。我認識若干朋友見義勇為後，到派出所結果各打五十大板都再也不想管閑事了。
@趙鵬：社會健全不應靠人性，而應靠制度。中國現行的法律是不鼓勵見義勇為的：誰也不是武功高手，收放自如，一旦下手過重，造成暴徒受傷，甚至死亡，就會被以防衛過當，甚至故意傷人/殺人罪起訴，少則判幾年，多則無期。只有修改法律，才能弘揚正氣！
雪忠張：關於招遠事件，我們與其空泛指責旁觀者不挺身而出，不如認真探討此種現象的成因。在中國，專政統治者長期剝奪人們的公民權利，壓制人們的公共意識，極力禁止人們討論和參加公共事務，這必然會阻礙人們形成見義勇為的意志和技能：在一個連買火柴都要實名制的國家，人們怎麼能有古道熱腸？
案發現場（網路圖片）
中共招遠警局微博案情陳述（網路截圖）
