【新唐人2014年6月3日訊】（新唐人記者張天宇、唐迪採訪報導）近期，中國大陸頻頻發生警察濫用槍支射殺平民的行為，引發輿論嘩然。有評論認為，中共當局蓄意把「反暴恐」擴大化以「震懾維穩」來恐嚇民眾；有網民驚呼，中共政府慫恿警察濫用槍支，標誌著暴力治國時代正在降臨。
雲南訪民方九書被警察12槍擊斃
5月15日雲南昭通市鎮雄縣公安局官方微博稱，鎮雄縣羅坎鎮農民方九書駕駛貨車沖撞群眾造成3人受傷，警察果斷開槍將其擊傷，有效制止了犯罪行為，方九書送院搶救無效死亡。
據陸媒報導，方九書因與當地火電公司的賠償糾紛長期得不到解決，憤然於5月15日用農用貨車帶了個花圈，寫了字條「方九成被關黑監獄」、「方九書被關黑監獄」等貼在貨車四周到鎮政府上訪。方九書把貨車停在離鎮政府鐵門1米遠處，堵住了部分鐵門，隨後被警察連開12槍當場擊斃。
事發後，警方通報稱接警時方九書開車沖撞群眾已致三名群眾受傷。但現場上百名目擊的民眾寫了聯名信為方九書鳴冤，聯名信說方九書沒有危害群眾安全，警方在撒謊。現場受傷的三人是在方九書中彈後車子失去控制，撞到摩托車而受的輕傷。
大陸《新京報》采訪了十名現場目擊者，被採訪者都稱，方九書的車開得很慢，不超過步行的速度，沒有撞到人，肯定不是故意沖撞群眾。
就在外界開始質疑警察是否濫殺無辜時，當地警方迅速表彰了「果斷依法開槍擊斃犯罪嫌疑人的民警」。警方的強硬姿態，與當局對此事件的沈默，似乎給了持槍者某種程度的縱容和默許。
針對這起事件，網民「天涯老孤客」在網路留言表示：方九書車載花圈去鎮政府上訪，意在羞辱政府，有鬧訪之嫌，這點無需迴避；但是他並沒危及公共安全，鎮雄特警擊斃方九書，有濫用槍支使用權之嫌，這點也不容迴避。當局蓄意將拆遷糾紛轉化為公共安全事件，無異於開啟了一道「魔鬼之門」。
《民生觀察》特約評論員對此事件發表評論說：「隨著官民對立和沖突的激化,官方越來越依賴高壓暴力鎮壓公民的權利訴求，既然浦誌強、徐友漁、胡石根、郝建、劉荻、唐荊陵等人在家中可以是『尋釁滋事』被刑拘，那麽堵政府門口的方九書按照官方邏輯當然是『暴徒』而被『反恐』了。所以方九書並不是死在警察的槍下，這是一個國家對一個公民的謀殺。」
貴州莽漢醉酒尋釁被三槍擊斃
據《中國青年網》報導，5月30日，貴州三穗縣農民樂德宏與妻子發生口角，妻子躲藏。樂德宏酒後拿菜刀四處尋找妻子，路人報警。就在樂某的兒子與其他人已控制樂某，並將其帶回出租屋的情況下，縣公安局巡警大隊五六名巡警衝進出租屋，在一樓與二樓之間連開三槍將樂德宏打死。
報導稱，第一槍被死者的朋友推了警察手沒有打著，正好打到墻上。第二槍打中死者左胸，第三槍把樂德宏打倒在地，「然後開槍警察被其他警察掩護離開」。
該案件在輿論場中迅速發酵，公眾的質疑：樂德宏被擊斃前並未對公共安全構成嚴重威脅，警察開槍擊斃是濫用槍械。
雲南羅平縣村民被警察連開兩槍擊斃
5月30日下午，雲南曲靖羅平縣環城鄉白龍潭村村民陳學理遭槍擊致死，曲靖市公安局對此案的定性是：村民借酒圍攻民警，系槍支走火致人死亡。
據雲南官方的解釋是因為出警過程中，陳學理等人借酒滋事，對出警民警進行圍攻並辱罵毆打。後民警羅某某和楊某某合力將陳某強行帶離至出警車輛旁時，陳學理與民警楊某某發生撕扯，導致民警楊某某鳴槍示警後仍握在手中的槍支「走火」並擊中陳學理。5月31日1時38分，傷者搶救無效死亡。
然而，事發後死者家屬接受大陸媒體採訪時的說法是警察醉酒後開槍殺人，並有在場的村民證實說「戴眼鏡的民警從腰上拿出槍指著陳學理的頭」。
事發後，大陸《京華時發表署名「傅達林」的評論文章表示，「就警察用槍而言，出現槍支走火是個引人懷疑的理由，何況還是在村民『圍攻』民警的情況下。事件的細節倘若不描述清楚，不以客觀公正的調查取證展現事實真相，就很難獲得輿論的認同。」
文章寫道：「執法警察手中的槍究竟是濫用還是意外走火，不僅關繫到個體生命的尊嚴，也關繫到槍支使用的規範化。前者事關個案正義，後者更關乎普遍正義。」
輿論沸騰
針對近期中國大陸頻頻發生警察擊斃平民事件，新唐人記者採訪了著名維權人士胡佳先生。
胡佳認為，中共當局讓警察大面積持槍上街，實際上是「項莊舞劍意在沛公」的一種「震懾維穩」。
他說：「中共利用『反暴恐』的這麼一個對他們來講的契機，完全把這個擴大化了。那現在來講，一下子大面積持槍，我們可以看到，這個社會很快會形成一個非常緊張的氛圍，警方會亂開槍，老百姓會處於高壓恐怖的驚慌中。以前它是用警車來震懾維穩，它覺得現在警車都不足以震懾那些群體事件了,那麼什麼能對老百姓產生終極震懾呢，那就是帶槍的警察。」
胡佳表示，現在中國警察如此密集的持槍，他們中的許多人對槍械使用的倫理、法規、常識其實都沒有到位。因此，短期內頻繁出現警察濫用槍支的事件，絕不是偶然的。
在網路輿論被嚴厲監管的情況下，大陸的網民們還是想方設法對警察濫用槍支濫殺無辜的行為表達憤怒與譴責。
有網民反諷道：「要繼續鼓勵警察大膽使用武器，為了消除警察開槍的顧慮，建議給每名警察10個至100個殺人指標，只要被擊斃的，就算恐怖分子。當年董卓先生為了鼓勵士兵大膽使用武器，帶人圍住一村莊，全部殺掉，將頭顱拉回，向大家展示剿匪成果。這種做法非常好，望官府借鑒。」
網民「弈境」諷刺道: 「開槍就陞官發財，黨要大力培養忠犬，敢打敢殺敢撕咬，即使殺死人組織也要管，不僅要管，還要管陞官。」
網民「草莽」則哀嘆說:「 哎，切菜都不敢用菜刀了，不然警察進來把你一槍崩了 然後在說你手持凶器，看你家人咋個說理去。」
「中國卡夫卡」義正詞嚴地說：「面對此起彼伏的民眾維權活動，警察隊伍越來越浮躁，從打人、抓人，再到開槍殺人，已突破了維穩的臨界點，改變了行為的性質。中國司法不獨立，警察開槍是否得當得不到第三方客觀公正的鑒別和制約，而只起保護作用。這次雲南鎮雄警方開槍射殺一抗議男子，當地檢方很快對外宣布警察開槍合法。這樣的司法環境，只能慫恿警察濫用槍支，只能使民眾非暴力維權的希望徹底破滅。」
還有網民驚呼：「警察濫殺無辜，標準暴力治國時代正在降臨。」
然而，上述網路留言均很快被中共網管刪除。另有多家大陸門戶網站一度發表的有關警察濫用槍支的報導與評論亦被刪除。
雲南訪民方九書被警察12槍擊斃
5月15日雲南昭通市鎮雄縣公安局官方微博稱，鎮雄縣羅坎鎮農民方九書駕駛貨車沖撞群眾造成3人受傷，警察果斷開槍將其擊傷，有效制止了犯罪行為，方九書送院搶救無效死亡。
據陸媒報導，方九書因與當地火電公司的賠償糾紛長期得不到解決，憤然於5月15日用農用貨車帶了個花圈，寫了字條「方九成被關黑監獄」、「方九書被關黑監獄」等貼在貨車四周到鎮政府上訪。方九書把貨車停在離鎮政府鐵門1米遠處，堵住了部分鐵門，隨後被警察連開12槍當場擊斃。
事發後，警方通報稱接警時方九書開車沖撞群眾已致三名群眾受傷。但現場上百名目擊的民眾寫了聯名信為方九書鳴冤，聯名信說方九書沒有危害群眾安全，警方在撒謊。現場受傷的三人是在方九書中彈後車子失去控制，撞到摩托車而受的輕傷。
大陸《新京報》采訪了十名現場目擊者，被採訪者都稱，方九書的車開得很慢，不超過步行的速度，沒有撞到人，肯定不是故意沖撞群眾。
就在外界開始質疑警察是否濫殺無辜時，當地警方迅速表彰了「果斷依法開槍擊斃犯罪嫌疑人的民警」。警方的強硬姿態，與當局對此事件的沈默，似乎給了持槍者某種程度的縱容和默許。
針對這起事件，網民「天涯老孤客」在網路留言表示：方九書車載花圈去鎮政府上訪，意在羞辱政府，有鬧訪之嫌，這點無需迴避；但是他並沒危及公共安全，鎮雄特警擊斃方九書，有濫用槍支使用權之嫌，這點也不容迴避。當局蓄意將拆遷糾紛轉化為公共安全事件，無異於開啟了一道「魔鬼之門」。
《民生觀察》特約評論員對此事件發表評論說：「隨著官民對立和沖突的激化,官方越來越依賴高壓暴力鎮壓公民的權利訴求，既然浦誌強、徐友漁、胡石根、郝建、劉荻、唐荊陵等人在家中可以是『尋釁滋事』被刑拘，那麽堵政府門口的方九書按照官方邏輯當然是『暴徒』而被『反恐』了。所以方九書並不是死在警察的槍下，這是一個國家對一個公民的謀殺。」
貴州莽漢醉酒尋釁被三槍擊斃
據《中國青年網》報導，5月30日，貴州三穗縣農民樂德宏與妻子發生口角，妻子躲藏。樂德宏酒後拿菜刀四處尋找妻子，路人報警。就在樂某的兒子與其他人已控制樂某，並將其帶回出租屋的情況下，縣公安局巡警大隊五六名巡警衝進出租屋，在一樓與二樓之間連開三槍將樂德宏打死。
報導稱，第一槍被死者的朋友推了警察手沒有打著，正好打到墻上。第二槍打中死者左胸，第三槍把樂德宏打倒在地，「然後開槍警察被其他警察掩護離開」。
該案件在輿論場中迅速發酵，公眾的質疑：樂德宏被擊斃前並未對公共安全構成嚴重威脅，警察開槍擊斃是濫用槍械。
雲南羅平縣村民被警察連開兩槍擊斃
5月30日下午，雲南曲靖羅平縣環城鄉白龍潭村村民陳學理遭槍擊致死，曲靖市公安局對此案的定性是：村民借酒圍攻民警，系槍支走火致人死亡。
據雲南官方的解釋是因為出警過程中，陳學理等人借酒滋事，對出警民警進行圍攻並辱罵毆打。後民警羅某某和楊某某合力將陳某強行帶離至出警車輛旁時，陳學理與民警楊某某發生撕扯，導致民警楊某某鳴槍示警後仍握在手中的槍支「走火」並擊中陳學理。5月31日1時38分，傷者搶救無效死亡。
然而，事發後死者家屬接受大陸媒體採訪時的說法是警察醉酒後開槍殺人，並有在場的村民證實說「戴眼鏡的民警從腰上拿出槍指著陳學理的頭」。
事發後，大陸《京華時發表署名「傅達林」的評論文章表示，「就警察用槍而言，出現槍支走火是個引人懷疑的理由，何況還是在村民『圍攻』民警的情況下。事件的細節倘若不描述清楚，不以客觀公正的調查取證展現事實真相，就很難獲得輿論的認同。」
文章寫道：「執法警察手中的槍究竟是濫用還是意外走火，不僅關繫到個體生命的尊嚴，也關繫到槍支使用的規範化。前者事關個案正義，後者更關乎普遍正義。」
輿論沸騰
針對近期中國大陸頻頻發生警察擊斃平民事件，新唐人記者採訪了著名維權人士胡佳先生。
胡佳認為，中共當局讓警察大面積持槍上街，實際上是「項莊舞劍意在沛公」的一種「震懾維穩」。
他說：「中共利用『反暴恐』的這麼一個對他們來講的契機，完全把這個擴大化了。那現在來講，一下子大面積持槍，我們可以看到，這個社會很快會形成一個非常緊張的氛圍，警方會亂開槍，老百姓會處於高壓恐怖的驚慌中。以前它是用警車來震懾維穩，它覺得現在警車都不足以震懾那些群體事件了,那麼什麼能對老百姓產生終極震懾呢，那就是帶槍的警察。」
胡佳表示，現在中國警察如此密集的持槍，他們中的許多人對槍械使用的倫理、法規、常識其實都沒有到位。因此，短期內頻繁出現警察濫用槍支的事件，絕不是偶然的。
在網路輿論被嚴厲監管的情況下，大陸的網民們還是想方設法對警察濫用槍支濫殺無辜的行為表達憤怒與譴責。
有網民反諷道：「要繼續鼓勵警察大膽使用武器，為了消除警察開槍的顧慮，建議給每名警察10個至100個殺人指標，只要被擊斃的，就算恐怖分子。當年董卓先生為了鼓勵士兵大膽使用武器，帶人圍住一村莊，全部殺掉，將頭顱拉回，向大家展示剿匪成果。這種做法非常好，望官府借鑒。」
網民「弈境」諷刺道: 「開槍就陞官發財，黨要大力培養忠犬，敢打敢殺敢撕咬，即使殺死人組織也要管，不僅要管，還要管陞官。」
網民「草莽」則哀嘆說:「 哎，切菜都不敢用菜刀了，不然警察進來把你一槍崩了 然後在說你手持凶器，看你家人咋個說理去。」
「中國卡夫卡」義正詞嚴地說：「面對此起彼伏的民眾維權活動，警察隊伍越來越浮躁，從打人、抓人，再到開槍殺人，已突破了維穩的臨界點，改變了行為的性質。中國司法不獨立，警察開槍是否得當得不到第三方客觀公正的鑒別和制約，而只起保護作用。這次雲南鎮雄警方開槍射殺一抗議男子，當地檢方很快對外宣布警察開槍合法。這樣的司法環境，只能慫恿警察濫用槍支，只能使民眾非暴力維權的希望徹底破滅。」
還有網民驚呼：「警察濫殺無辜，標準暴力治國時代正在降臨。」
然而，上述網路留言均很快被中共網管刪除。另有多家大陸門戶網站一度發表的有關警察濫用槍支的報導與評論亦被刪除。
