【新唐人2014年11月4日訊】中國內蒙古一位名叫呼格吉勒圖的青年，18年前被以「故意殺人罪」槍決。 9年後真兇現身，但呼格吉勒圖的冤案一直不能重審。近日，大陸媒體報導，該案或將於11月重審。那麼這起18年前的槍決案，已被認定為冤殺案，為何拖到現在仍遲遲未決？
大陸媒體11月2日報導，10月30日，曾轟動全國的內蒙古「呼格吉勒圖冤殺案」即將啟動重審程序的消息引起全國關注。
呼格吉勒圖冤案，也稱呼和浩特「四‧九女屍案」，是1996年發生在內蒙古自治區呼和浩特市的一起刑事冤案。
1996年4月9日晚，呼和浩特第一毛紡廠家屬區公共廁所內一名年輕女子遭強姦殺害，當事人呼格吉勒圖（內蒙古自治區呼和浩特人，毛紡廠青年工人，案發時18歲），最先發現該女子遇害於公廁內，於是到轄區警方報案，遭到警方的刑訊逼供 。
檢方和法院在不公開審判的情況下，認定呼格為兇手，並在「嚴打」期間根據「從重從快」的辦案原則 ，在事發後僅62天，即1996年6月10日，呼格被當局以「流氓罪」和「故意殺人罪」判處死刑並執行槍決。
這起案件在當時被列為內蒙古嚴打期間的成功案例，被媒體大肆報道，相關辦案人也得到了相應的表彰和獎勵。
然而在2005年10月，內蒙古多起特大「系列強姦、搶劫、殺人案」嫌犯趙志紅被捕，趙供認於1996年4月在呼市毛紡大院內奸殺一名年輕女子，經證實趙確實是該案真兇，因此，呼格吉勒圖並非十年前呼市「四‧九女屍案」的兇手，呼格案實乃冤假錯案。
中共公安部刑偵專家楊承勛2005年就曾通過測謊手段對趙志紅進行過研究，他對「呼格案」有著明確的態度，「這就是一件錯案，證據嚴重不足。」
這起冤案經湖南都市電視台、香港鳳凰衛視等多家新聞機構報導，成為震驚全中國的「呼格吉勒圖死刑冤案」。
但呼和浩特市警方聲稱，趙志紅的一面之詞缺乏有力的證據支持，因10年前的案件尋求證據已無可能。再加上該案的相關辦案人員，多已經立功、受賞、陞遷、退休等，導致這起冤案至遲遲未得到昭雪，中共官方也未給出正式說法。
5次內參推動「呼格案」重審無果
多年來冤案當事人家屬走上了漫漫上訪之路。最先將此事報導出去的新華社內蒙古分社政文採訪部主任、高級記者湯計向媒體講述了8年來5次內參推動「呼格案」重審的情況。
2006年的3月，內蒙古自治區政法委組成了案件複核組對案件進行調查。同年的8月，複核得出結論，「呼格案」確為冤案。
但在2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院對趙志紅案進行了不公開審理。庭上，公訴機關對趙志紅招認的 10起強姦殺人案中的9起提起公訴，唯獨漏掉了1996年4月9日的那起案件。趙志紅當庭指出了這一問題，法庭審理因此中斷。
「我在得知這一消息後，察覺到問題的嚴重性，就立即寫了第二篇內參。」湯計說，2006年12月8日，他在對案件複核情況進行了詳細了解後形成文字，並於當霜將內參發出。
2006年12月20日，湯計寫下第三篇內參。為了擴大影響，2007年湯計寫了關於該案件的上下篇，形成「大內參」，在全中國黨政系統發行，推動了「呼格案」的重新調查。
2007年11月28日，湯計完成了第五篇內參，根據法律界人士的意見，直接呼籲案件跨省區異地審理「呼格案」。
湯計說，多年來對案件的持續追蹤，一方面確實得到了中央有關部門的重視。同時他也更清楚地認識到在「呼格案」重審問題上，有一股力量使得「呼格案」久拖不決。
「有人跟我說過，這個案子一直不能進入正常的法律程序，問題就出在當時的自治區法院，中央、最高法、最高檢都對案子的重審有過指示，自治區委、區政府也有明確的態度，但是當時的自治區法院就是執行不下去。」
湯計認為，其中原因可能涉及國家賠償的因素，因為國家賠償是需要自治區法院賠付的。
10月30日，法制晚報記者從內蒙自治區政法委、公安廳和自治區高院多個信源處獲得消息證實，最快11月份開始啟動針對呼格吉勒圖的法律重審程序。
大陸媒體11月2日報導，10月30日，曾轟動全國的內蒙古「呼格吉勒圖冤殺案」即將啟動重審程序的消息引起全國關注。
呼格吉勒圖冤案，也稱呼和浩特「四‧九女屍案」，是1996年發生在內蒙古自治區呼和浩特市的一起刑事冤案。
1996年4月9日晚，呼和浩特第一毛紡廠家屬區公共廁所內一名年輕女子遭強姦殺害，當事人呼格吉勒圖（內蒙古自治區呼和浩特人，毛紡廠青年工人，案發時18歲），最先發現該女子遇害於公廁內，於是到轄區警方報案，遭到警方的刑訊逼供 。
檢方和法院在不公開審判的情況下，認定呼格為兇手，並在「嚴打」期間根據「從重從快」的辦案原則 ，在事發後僅62天，即1996年6月10日，呼格被當局以「流氓罪」和「故意殺人罪」判處死刑並執行槍決。
這起案件在當時被列為內蒙古嚴打期間的成功案例，被媒體大肆報道，相關辦案人也得到了相應的表彰和獎勵。
然而在2005年10月，內蒙古多起特大「系列強姦、搶劫、殺人案」嫌犯趙志紅被捕，趙供認於1996年4月在呼市毛紡大院內奸殺一名年輕女子，經證實趙確實是該案真兇，因此，呼格吉勒圖並非十年前呼市「四‧九女屍案」的兇手，呼格案實乃冤假錯案。
中共公安部刑偵專家楊承勛2005年就曾通過測謊手段對趙志紅進行過研究，他對「呼格案」有著明確的態度，「這就是一件錯案，證據嚴重不足。」
這起冤案經湖南都市電視台、香港鳳凰衛視等多家新聞機構報導，成為震驚全中國的「呼格吉勒圖死刑冤案」。
但呼和浩特市警方聲稱，趙志紅的一面之詞缺乏有力的證據支持，因10年前的案件尋求證據已無可能。再加上該案的相關辦案人員，多已經立功、受賞、陞遷、退休等，導致這起冤案至遲遲未得到昭雪，中共官方也未給出正式說法。
5次內參推動「呼格案」重審無果
多年來冤案當事人家屬走上了漫漫上訪之路。最先將此事報導出去的新華社內蒙古分社政文採訪部主任、高級記者湯計向媒體講述了8年來5次內參推動「呼格案」重審的情況。
2006年的3月，內蒙古自治區政法委組成了案件複核組對案件進行調查。同年的8月，複核得出結論，「呼格案」確為冤案。
但在2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院對趙志紅案進行了不公開審理。庭上，公訴機關對趙志紅招認的 10起強姦殺人案中的9起提起公訴，唯獨漏掉了1996年4月9日的那起案件。趙志紅當庭指出了這一問題，法庭審理因此中斷。
「我在得知這一消息後，察覺到問題的嚴重性，就立即寫了第二篇內參。」湯計說，2006年12月8日，他在對案件複核情況進行了詳細了解後形成文字，並於當霜將內參發出。
2006年12月20日，湯計寫下第三篇內參。為了擴大影響，2007年湯計寫了關於該案件的上下篇，形成「大內參」，在全中國黨政系統發行，推動了「呼格案」的重新調查。
2007年11月28日，湯計完成了第五篇內參，根據法律界人士的意見，直接呼籲案件跨省區異地審理「呼格案」。
湯計說，多年來對案件的持續追蹤，一方面確實得到了中央有關部門的重視。同時他也更清楚地認識到在「呼格案」重審問題上，有一股力量使得「呼格案」久拖不決。
「有人跟我說過，這個案子一直不能進入正常的法律程序，問題就出在當時的自治區法院，中央、最高法、最高檢都對案子的重審有過指示，自治區委、區政府也有明確的態度，但是當時的自治區法院就是執行不下去。」
湯計認為，其中原因可能涉及國家賠償的因素，因為國家賠償是需要自治區法院賠付的。
10月30日，法制晚報記者從內蒙自治區政法委、公安廳和自治區高院多個信源處獲得消息證實，最快11月份開始啟動針對呼格吉勒圖的法律重審程序。
