【新唐人2015年1月29日訊】（新唐人記者陳遠輝綜合報導）1月29日，中國記者協會聲稱查處了3起虛假、失實報道，並予以通報。其中，包括備受外界關注的3篇反映大陸醫療衛生界亂象的文章。不過，有關報導的作者柴會群隨即發表聲明，表示絕不接受記協的指稱。
這3篇報導分別是《南方周末》在2013年5月和2014年2月先後發表的《「瘋子」醫生：你砸醫院招牌醫院砸你飯碗》、《「創收」院長》、《公立醫院創收潛規則》。這些報導均由該報記者柴會群採訪撰寫。
記協的通報聲稱，協會根據社會舉報，組織新聞宣傳管理部門、新聞媒體、醫療衛生領域、司法領域、新聞院校等各界專家對有關報導進行了專題評議。
而評議結果顯示，絕大多數代表認為這些報導有「高價購買老款醫療設備」、「公推直選科主任從未有過先例」等多個方面的相關內容嚴重失實，部分代表認為失實，無人認為上述內容真實或基本真實。
不過，在有關通報發表之後，柴會群立即在其個人博客中發表聲明表示，對記協通報所稱的以「專家評議」形式認為報導內容失實，他「絕不接受」。
柴會群認為，這3篇報道僅存在個別字句瑕疵，報道整體上均未失實。
他在聲明中稱，「中國記協負責核查三篇報道的工作人員賈賀、郭金峰因在辦案中「從事與辦案無關的行為，違背了有關查辦案件紀律」，被中國記協紀檢部門批評教育並要求作出深刻檢討。「
他也表示，以「專家評議會」的形式認定報道失實沒有先例亦無法律依據。中國記協所組織的專家評議會程序嚴重不公。他還指部分參與評議人員與投訴方中國醫師協會存在利益瓜葛。
最後，柴會群在聲明中說，對於中國醫師協會的涉嫌侵權行為，已向法院提起名譽權糾紛訴訟。法院受理後已於1月12日開庭審理。記協在案件審理期間公布評議結果，是對記者名譽權的進一步侵犯和對司法審判的嚴重干涉。
柴會群在聲明中所提到的訴訟，起因於中國醫師協會網站轉載並刊登了3篇涉及柴會群的文章，質疑其在「產婦被縫肛門」和「走廊醫生」等報道中犯了低級錯誤，炮製虛假新聞。
柴會群的律師認為，這些文章和言論損害了原告柴會群的名譽權，並要求被告方刪除在醫師協會上的侵權文章，連續一周相關網站上刊登致歉聲明，連帶賠償柴會群經濟損失1萬元和精神撫慰金1萬元。
庭審在1月12日結束後，法院宣布將擇期繼續審理。
網路資料顯示，柴會群先後畢業於山東曲阜師範學院生物系及中國新聞學院國內新聞專業，隨後曾在《天津日報》、《東方早報》做編輯、記者，2004年加入《南方周末》成為一名記者，近年來發表了不少反映醫患關係的報導。
這3篇報導分別是《南方周末》在2013年5月和2014年2月先後發表的《「瘋子」醫生：你砸醫院招牌醫院砸你飯碗》、《「創收」院長》、《公立醫院創收潛規則》。這些報導均由該報記者柴會群採訪撰寫。
記協的通報聲稱，協會根據社會舉報，組織新聞宣傳管理部門、新聞媒體、醫療衛生領域、司法領域、新聞院校等各界專家對有關報導進行了專題評議。
而評議結果顯示，絕大多數代表認為這些報導有「高價購買老款醫療設備」、「公推直選科主任從未有過先例」等多個方面的相關內容嚴重失實，部分代表認為失實，無人認為上述內容真實或基本真實。
不過，在有關通報發表之後，柴會群立即在其個人博客中發表聲明表示，對記協通報所稱的以「專家評議」形式認為報導內容失實，他「絕不接受」。
柴會群認為，這3篇報道僅存在個別字句瑕疵，報道整體上均未失實。
他在聲明中稱，「中國記協負責核查三篇報道的工作人員賈賀、郭金峰因在辦案中「從事與辦案無關的行為，違背了有關查辦案件紀律」，被中國記協紀檢部門批評教育並要求作出深刻檢討。「
他也表示，以「專家評議會」的形式認定報道失實沒有先例亦無法律依據。中國記協所組織的專家評議會程序嚴重不公。他還指部分參與評議人員與投訴方中國醫師協會存在利益瓜葛。
最後，柴會群在聲明中說，對於中國醫師協會的涉嫌侵權行為，已向法院提起名譽權糾紛訴訟。法院受理後已於1月12日開庭審理。記協在案件審理期間公布評議結果，是對記者名譽權的進一步侵犯和對司法審判的嚴重干涉。
柴會群在聲明中所提到的訴訟，起因於中國醫師協會網站轉載並刊登了3篇涉及柴會群的文章，質疑其在「產婦被縫肛門」和「走廊醫生」等報道中犯了低級錯誤，炮製虛假新聞。
柴會群的律師認為，這些文章和言論損害了原告柴會群的名譽權，並要求被告方刪除在醫師協會上的侵權文章，連續一周相關網站上刊登致歉聲明，連帶賠償柴會群經濟損失1萬元和精神撫慰金1萬元。
庭審在1月12日結束後，法院宣布將擇期繼續審理。
網路資料顯示，柴會群先後畢業於山東曲阜師範學院生物系及中國新聞學院國內新聞專業，隨後曾在《天津日報》、《東方早報》做編輯、記者，2004年加入《南方周末》成為一名記者，近年來發表了不少反映醫患關係的報導。
