貴州望謨縣，一起發生在10天前的街頭命案，因2月7日警方宣佈「破案」，再掀輿論波濤。18歲青年之死，引發社會大眾「荒山屍檢為摘取器官」的強烈質疑。輿論追問：如果不是，真相是甚麼？
案情主要來源於兩家陸媒的報導，以及之後分別針對警察與死者家屬、鄉親各兩位以上共4,000多字的採訪報導。
先看市縣兩級政府與望謨公安局的說法：1月28日凌晨1點多，18歲黃姓青年一行共11人，於聚餐後在街上遇襲，黃姓青年被人持刀捅傷腹部，在事發現場，經救護車急救無效死亡，警察將死者遺體送往殯儀館，未料，有人辦喪事，拒讓死者送入，因案件所需，擔心等待家屬誤時，影響破案，為了及時對死者解剖，警方只好將死者運至附近山坡進行解剖。
乍看新聞，不難理解公眾為何對「警方荒山屍檢」反應如此激烈。這裡有幾個基本的疑點，縣殯儀館同為公家機構，喪家有何權力不同意縣公安局放置遺體？其後，警察未通知家屬私自解剖違法在先，又為卸責另創新名詞「及時解剖」合理化荒山屍檢，說是一切都為破案需要。可是目前官方已經宣佈破案，並稱抓獲兇手兩名，但警方未對外公告行兇動機，且至今仍未給家屬屍檢報告。
再看死者家屬與望謨鄉親的說法：1月28日凌晨1點左右，死者姊姊接到堂妹（當天同行者之一）電話得知出事，掛斷電話隨即與父親等家人趕抵縣公安局，但警察告知回家等消息。28日上午11時許，公安局通知到殯儀館認屍。黃家人趕往殯儀館，卻被工作人員告知，沒有人送屍體來。經多方探詢，一老人透露，在附近荒山。當黃家人趕往荒山，眼前的一幕讓他們幾欲昏厥。黃姓青年屍身上的解剖痕跡，雖已縫合，卻慘不忍睹。
難怪黃父悲憤，懷疑警察私下摘賣兒子器官。由上述報導得知，警方至少有以下幾點非常可議，28日上午，警察此時早就知道屍體不在殯儀館，卻還誤導家屬。特別是，黃姓青年遇害的消息，以及被荒山解剖的地點，都不是警方主動告知家屬的。時間在28日凌晨1點多到上午11點多，近10個小時這當中，可做的事太多，警方就是沒有通知家屬，警方都在忙甚麼？
到了28日晚11點左右，在家屬強烈要求下，官方二次屍檢，死者器官都還在，並以此表示不存在摘取器官的情況。不過仍未釋眾疑，器官還在，不能證明是死者原來的器官，死者是腹部被刺，為甚麼當初連腦部也解剖？
在此補充一點，據報導同行友人目擊，警方到達現場時，遇刺受傷的黃姓青年當時還有呼吸，為甚麼警方要「及時解剖」不「及時施救」？
命案發生，首要將傷者送醫急救，就算半路無生命跡象，也要由法醫勘驗，依相關法律，在家屬未到場的解剖，其解剖行為無效，怎能宣佈破案？二次解剖，死因還是沒有明確，怎能宣佈破案？
諸如種種，皆非貴州當局所稱「警方僅存在瑕疵」，這在全世界看，都是警界大醜聞，要是在法治國家，辦案警察與相關主管都要引咎下台，甚至要被追究法律責任。
對於死者家屬與民眾質疑，警方的荒山屍檢涉嫌摘取器官，當然有人反問，在荒山野外下取出的器官還能用？解剖是法醫的事，公安警察還能有相關技能？
前問正好問到「流程順序」的關鍵點：根本不是甚麼荒山屍檢，而是解剖完了要扔山上毀屍滅跡。後問更不成問題，想想重慶公安頭子王立軍，經驗豐富，救護車上就可以實現器官的摘除和移植，警察辦案、摘賣器官一條龍經營。
其實所有問號歸於一問，死者明顯因外傷致死，傷勢一目瞭然，且現場監控視頻物證與多名目擊人證俱在，根本無須靠解剖查明死因或破案，為甚麼警察要「及時解剖」？為甚麼要由縣政法委「調查」此事？黃姓青年一案，真相或有各種可能，但無論哪一種，都不包括官方說法。
文章來源：大紀元
案情主要來源於兩家陸媒的報導，以及之後分別針對警察與死者家屬、鄉親各兩位以上共4,000多字的採訪報導。
先看市縣兩級政府與望謨公安局的說法：1月28日凌晨1點多，18歲黃姓青年一行共11人，於聚餐後在街上遇襲，黃姓青年被人持刀捅傷腹部，在事發現場，經救護車急救無效死亡，警察將死者遺體送往殯儀館，未料，有人辦喪事，拒讓死者送入，因案件所需，擔心等待家屬誤時，影響破案，為了及時對死者解剖，警方只好將死者運至附近山坡進行解剖。
乍看新聞，不難理解公眾為何對「警方荒山屍檢」反應如此激烈。這裡有幾個基本的疑點，縣殯儀館同為公家機構，喪家有何權力不同意縣公安局放置遺體？其後，警察未通知家屬私自解剖違法在先，又為卸責另創新名詞「及時解剖」合理化荒山屍檢，說是一切都為破案需要。可是目前官方已經宣佈破案，並稱抓獲兇手兩名，但警方未對外公告行兇動機，且至今仍未給家屬屍檢報告。
再看死者家屬與望謨鄉親的說法：1月28日凌晨1點左右，死者姊姊接到堂妹（當天同行者之一）電話得知出事，掛斷電話隨即與父親等家人趕抵縣公安局，但警察告知回家等消息。28日上午11時許，公安局通知到殯儀館認屍。黃家人趕往殯儀館，卻被工作人員告知，沒有人送屍體來。經多方探詢，一老人透露，在附近荒山。當黃家人趕往荒山，眼前的一幕讓他們幾欲昏厥。黃姓青年屍身上的解剖痕跡，雖已縫合，卻慘不忍睹。
難怪黃父悲憤，懷疑警察私下摘賣兒子器官。由上述報導得知，警方至少有以下幾點非常可議，28日上午，警察此時早就知道屍體不在殯儀館，卻還誤導家屬。特別是，黃姓青年遇害的消息，以及被荒山解剖的地點，都不是警方主動告知家屬的。時間在28日凌晨1點多到上午11點多，近10個小時這當中，可做的事太多，警方就是沒有通知家屬，警方都在忙甚麼？
到了28日晚11點左右，在家屬強烈要求下，官方二次屍檢，死者器官都還在，並以此表示不存在摘取器官的情況。不過仍未釋眾疑，器官還在，不能證明是死者原來的器官，死者是腹部被刺，為甚麼當初連腦部也解剖？
在此補充一點，據報導同行友人目擊，警方到達現場時，遇刺受傷的黃姓青年當時還有呼吸，為甚麼警方要「及時解剖」不「及時施救」？
命案發生，首要將傷者送醫急救，就算半路無生命跡象，也要由法醫勘驗，依相關法律，在家屬未到場的解剖，其解剖行為無效，怎能宣佈破案？二次解剖，死因還是沒有明確，怎能宣佈破案？
諸如種種，皆非貴州當局所稱「警方僅存在瑕疵」，這在全世界看，都是警界大醜聞，要是在法治國家，辦案警察與相關主管都要引咎下台，甚至要被追究法律責任。
對於死者家屬與民眾質疑，警方的荒山屍檢涉嫌摘取器官，當然有人反問，在荒山野外下取出的器官還能用？解剖是法醫的事，公安警察還能有相關技能？
前問正好問到「流程順序」的關鍵點：根本不是甚麼荒山屍檢，而是解剖完了要扔山上毀屍滅跡。後問更不成問題，想想重慶公安頭子王立軍，經驗豐富，救護車上就可以實現器官的摘除和移植，警察辦案、摘賣器官一條龍經營。
其實所有問號歸於一問，死者明顯因外傷致死，傷勢一目瞭然，且現場監控視頻物證與多名目擊人證俱在，根本無須靠解剖查明死因或破案，為甚麼警察要「及時解剖」？為甚麼要由縣政法委「調查」此事？黃姓青年一案，真相或有各種可能，但無論哪一種，都不包括官方說法。
文章來源：大紀元
