澎湃新聞從權威渠道獲悉，最高人民檢察院已經受理釋延魯等對釋永信的實名舉報。舉報包括：貪污、挪用公款、受賄、濫用職權、非法拘禁、非法持有少林資產。
這則重磅消息的出爐意味著喧囂多日的佛門大老虎事件，即將有個徹底的了斷，釋永信是德高望重的大師還是花和尚不日就將揭曉。
其實這件事鬧騰到現在，至少有些事實已經不言自明。首先，不管有沒有釋正義這個人，但釋正義曬出「證據」，包括公安系統戶籍信息查詢截圖、出生證明、警方詢問筆錄等，不像是個人杜撰，也不大可能是空穴來風。另從釋延魯以及多名曾在少林寺生活、工作者在京實名舉報釋永信來看，原告似乎是成竹在胸，並不擔心因此事而落得誣告毀謗他人之罪。這也從另一個側面說明，釋永信極有可能捲入了少林寺經濟糾紛，或許因為分配不公而導致了師徒交惡，以至於欲將其除之而後快。其次，不管釋延魯是不是釋正義，問題的關鍵是釋正義出示了活生生的證據，並喊話釋永信做親子鑒定。這證明釋永信有把柄被釋正義攥著，使釋正義敢於跳出公開叫板少林方丈。另外，從釋延魯在北京實名舉報釋永信一事來看，說明原告對於登封市宗教局發布的所謂「經核查，沒有釋正義這個人，其他事項正在核實之中」的消息，極不滿意，毅然決然要將此事弄個水落石出。其實，登封市宗教局發布的消息，不光原告釋延魯不買賬，恐怕社會輿論也會質疑不斷。經查沒有釋正義這個人，等於沒說，因為「釋正義」三字的字意就意味著化名；其他事項正在核實當中，等於沒做（至少是勞而無功），這讓人質疑發布這則消息到底有多大意義。最後，相關部門既已介入調查，就應該給社會一個滿意答覆，可時至今日，此事件仍不能有個了斷——或許這真是個難題，需要平衡各方的利害衝突，方能拿出一個各方都能接受的折中方案。唉，北京龍泉寺學誠大和尚說，出家人應回歸本職，棄名利之心。他的用意就是告訴佛門中人，千萬別貪名貪利，否則後患無窮！
另一方面，雖然釋延魯狀告釋永信，但釋延魯本身似乎也不幹凈。據釋延魯的弟子釋恆英爆料說，釋延魯有兩個老婆。而一位自稱釋延魯師兄弟的知情人說，釋延魯是登封一霸……或許釋延魯真的有問題，因為一牽涉到物質利益，爭執的雙方很難有高低優劣之分。問題的核心不在釋延魯是不是花和尚，而在於釋永信是不是佛門大老虎！個人覺得，釋恆英寫給釋延魯的信很有意思。首先，信裡面一再強調父子般的師徒情意，強調受人點水之恩當湧泉相報。可問題的關鍵是，講師徒之情是不是意味著個人感情凌駕於法律之上呢——為了私情是不是可以將徇私舞弊者拋之腦後置之不理呢？既然要對簿公堂，就不要多講情意，誰是誰非拿出證據來才好說話！其次，我覺得信中混淆了一個概念，就是將釋永信和少林寺混為一談。實事求是講，少林寺不等於釋永信，釋永信也不是少林寺。因為如果釋永信確有問題那麼他終有被繩之以法的那一天，而少林寺不會因為釋永信的倒掉而倒掉。雖然少林聲譽會因此受損，但此事過後，香照燒拳照練。因此，可以說釋延魯的做法未必是跟少林寺過不去，而是跟釋永信本人過不去（儘管釋永信對少林寺經濟發展功不可沒，但功過似乎不能相抵）。最後，舉報信的末尾很有意思：你若回頭，我們師徒之情還可繼續，若師傅依然迷途不返，我將呼籲師弟們與你斷絕師徒關係……細細品味，有幾份威脅，似乎於動之以情曉之以理中蘊藏著私下處理和解之意。聯繫釋恆英說過的話，他說自己跟釋延魯此前並沒有什麼不和，只是因為這次他做得太過分，希望他不要再錯下去。似乎實在隔空喊話釋延魯，別做的太過火，撕破臉皮對誰都沒有好處——兩敗俱傷都不好受！
作為佛門CEO，釋永信在利用少林寺品牌發展經濟方面確實有一套，但面對氣勢洶湧的實名舉報和最高檢的嚴正神威，恐怕紅塵大和尚難以泰然處之。
文章來源：作者博客
這則重磅消息的出爐意味著喧囂多日的佛門大老虎事件，即將有個徹底的了斷，釋永信是德高望重的大師還是花和尚不日就將揭曉。
其實這件事鬧騰到現在，至少有些事實已經不言自明。首先，不管有沒有釋正義這個人，但釋正義曬出「證據」，包括公安系統戶籍信息查詢截圖、出生證明、警方詢問筆錄等，不像是個人杜撰，也不大可能是空穴來風。另從釋延魯以及多名曾在少林寺生活、工作者在京實名舉報釋永信來看，原告似乎是成竹在胸，並不擔心因此事而落得誣告毀謗他人之罪。這也從另一個側面說明，釋永信極有可能捲入了少林寺經濟糾紛，或許因為分配不公而導致了師徒交惡，以至於欲將其除之而後快。其次，不管釋延魯是不是釋正義，問題的關鍵是釋正義出示了活生生的證據，並喊話釋永信做親子鑒定。這證明釋永信有把柄被釋正義攥著，使釋正義敢於跳出公開叫板少林方丈。另外，從釋延魯在北京實名舉報釋永信一事來看，說明原告對於登封市宗教局發布的所謂「經核查，沒有釋正義這個人，其他事項正在核實之中」的消息，極不滿意，毅然決然要將此事弄個水落石出。其實，登封市宗教局發布的消息，不光原告釋延魯不買賬，恐怕社會輿論也會質疑不斷。經查沒有釋正義這個人，等於沒說，因為「釋正義」三字的字意就意味著化名；其他事項正在核實當中，等於沒做（至少是勞而無功），這讓人質疑發布這則消息到底有多大意義。最後，相關部門既已介入調查，就應該給社會一個滿意答覆，可時至今日，此事件仍不能有個了斷——或許這真是個難題，需要平衡各方的利害衝突，方能拿出一個各方都能接受的折中方案。唉，北京龍泉寺學誠大和尚說，出家人應回歸本職，棄名利之心。他的用意就是告訴佛門中人，千萬別貪名貪利，否則後患無窮！
另一方面，雖然釋延魯狀告釋永信，但釋延魯本身似乎也不幹凈。據釋延魯的弟子釋恆英爆料說，釋延魯有兩個老婆。而一位自稱釋延魯師兄弟的知情人說，釋延魯是登封一霸……或許釋延魯真的有問題，因為一牽涉到物質利益，爭執的雙方很難有高低優劣之分。問題的核心不在釋延魯是不是花和尚，而在於釋永信是不是佛門大老虎！個人覺得，釋恆英寫給釋延魯的信很有意思。首先，信裡面一再強調父子般的師徒情意，強調受人點水之恩當湧泉相報。可問題的關鍵是，講師徒之情是不是意味著個人感情凌駕於法律之上呢——為了私情是不是可以將徇私舞弊者拋之腦後置之不理呢？既然要對簿公堂，就不要多講情意，誰是誰非拿出證據來才好說話！其次，我覺得信中混淆了一個概念，就是將釋永信和少林寺混為一談。實事求是講，少林寺不等於釋永信，釋永信也不是少林寺。因為如果釋永信確有問題那麼他終有被繩之以法的那一天，而少林寺不會因為釋永信的倒掉而倒掉。雖然少林聲譽會因此受損，但此事過後，香照燒拳照練。因此，可以說釋延魯的做法未必是跟少林寺過不去，而是跟釋永信本人過不去（儘管釋永信對少林寺經濟發展功不可沒，但功過似乎不能相抵）。最後，舉報信的末尾很有意思：你若回頭，我們師徒之情還可繼續，若師傅依然迷途不返，我將呼籲師弟們與你斷絕師徒關係……細細品味，有幾份威脅，似乎於動之以情曉之以理中蘊藏著私下處理和解之意。聯繫釋恆英說過的話，他說自己跟釋延魯此前並沒有什麼不和，只是因為這次他做得太過分，希望他不要再錯下去。似乎實在隔空喊話釋延魯，別做的太過火，撕破臉皮對誰都沒有好處——兩敗俱傷都不好受！
作為佛門CEO，釋永信在利用少林寺品牌發展經濟方面確實有一套，但面對氣勢洶湧的實名舉報和最高檢的嚴正神威，恐怕紅塵大和尚難以泰然處之。
文章來源：作者博客
