川普與蔡英文一通電話引起軒然大波。川菜（蔡）果然麻辣燙。
中共外交部長王毅批評：這是臺灣方面搞的一個小動作。這一批評完全不對。如果說川蔡通話是個小動作，那麼它分明是川普方面的小動作，而不是臺灣方面的小動作。因為只有川普方面事先表示願意和蔡英文直接通話，這通電話才打得成；再說，關於這通電話的消息也是川普方面、而不是臺灣方面首先公諸於眾的。中共要責怪，首先應該責怪川普。可是中共擔心責怪川普會刺激川普走得更遠，不敢惹川普，只好怪臺灣。
《環球時報》揚言要懲罰臺灣，例如拿掉臺灣的幾個邦交國。其實，還在這次川蔡通話之前，中共為了表示對蔡英文不承認九二共識的不滿，就已經打算用拿掉臺灣邦交國的方式以示懲罰。就在川蔡通話的前一天，中共外交部發言人在例行記者會上透露，中國正在和臺灣的邦交國之一多明尼加商討建交的可能性。現在又發生了川蔡通話，那就更要懲罰臺灣了。可是也正因為發生了川蔡通話，懲罰臺灣這件事變得複雜化。中共在這時懲罰臺灣，必然會被視為殺雞嚇猴，是在用懲罰臺灣的方式打擊川普，川普豈能善罷甘休？如果川普在中共懲罰臺灣時不做出有力反應，那就等於認輸，等於承認自己成事不足敗事有餘。可以想見，如果中共在川蔡通話後採取例如拿掉邦交國等手段懲罰臺灣，只會刺激川普進一步支持臺灣，併進一步和中共對抗。
日前，川普又在推特上發文，反問道：中國利用貨幣貶值削弱美國企業的競爭力、對美國產品課重稅及軍事化南海，事先徵求過我們同意嗎？再次表明其強硬立場。
川普的副手彭斯說，川普與蔡英文的通話只是禮節性的通話，並不意味著政策的改變。我以為這話主要是說給中共聽的，是勸告中共不要做出過度反應。
川蔡通話的新聞一公佈，我就在臉書上寫道：「習近平可以和馬英九見面交談。川普為何不可以接蔡英文祝賀電話？」記得去年11月習馬會後，美國眾議院軍事委員會海權與軍力小組主席福布斯（Randy Forbes）就說：中方領導人能夠和臺灣的民選領導人會見，美國總統當然也可以。
關於美國的一個中國政策，且不說一個中國政策有沒有問題、該不該修改，我要指出的是，即便按照中共的定義，美國提升對臺灣的關係，也是不違反一個中國原則的。過去，中共對一個中國原則的說法是：「中國政府堅決反對任何旨在分裂中國主權和領土完整的言行，反對『兩個中國』、『一中一臺』或『一國兩府』，反對一切可能導致『臺灣獨立』的企圖和行徑。」可是，在國台辦2000年白皮書裡寫的卻是：中國政府「反對所謂『臺灣獨立』、『兩個中國』、『一中一臺』。」在2000年的白皮書裡，在中國政府「反對」的賓語中，「一國兩府」被去掉了。換言之，從2000年起，中共當局隻提反對「臺灣獨立」、「兩個中國」和「一中一臺」，不再提反對「一國兩府」了。另外，過去，中共一直說：「中國政府歷來反對用處理德國問題、朝鮮問題的方式來處理臺灣問題。」可是，在2000年的白皮書裡卻隻說「兩德模式不能用於解決臺灣問題」，即仍然反對兩德模式，但沒有再提反對兩韓模式。所謂兩韓模式，就是一國兩府。
回到兩岸問題上來，一國兩府即一中兩府，即，一個中國，兩個政府。這就是說，在臺灣維持現狀－－包括維持現行憲政體制的法理現狀－－的前提下，美國就是在維持和大陸邦交的同時，又和臺灣正式建交，即，對大陸和臺灣實行雙重承認，即，一個中國兩個政府，既然其前提仍是一個中國，因此也是不違反一個中國原則的。
中共當局不是一直表態說願意在一中框架下進行平等協商嗎？那麼，它就應該把一中兩府認真地列為一個選項。正像清華大學教授楚樹龍所說，無法正視兩岸間有兩個平等的政府使兩岸關係無法正常化。兩岸關係要維持長期的正常穩定發展，雙方必須承認彼此都是一個中國之下的合法政府。
──轉自《自由亞洲電臺》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
中共外交部長王毅批評：這是臺灣方面搞的一個小動作。這一批評完全不對。如果說川蔡通話是個小動作，那麼它分明是川普方面的小動作，而不是臺灣方面的小動作。因為只有川普方面事先表示願意和蔡英文直接通話，這通電話才打得成；再說，關於這通電話的消息也是川普方面、而不是臺灣方面首先公諸於眾的。中共要責怪，首先應該責怪川普。可是中共擔心責怪川普會刺激川普走得更遠，不敢惹川普，只好怪臺灣。
《環球時報》揚言要懲罰臺灣，例如拿掉臺灣的幾個邦交國。其實，還在這次川蔡通話之前，中共為了表示對蔡英文不承認九二共識的不滿，就已經打算用拿掉臺灣邦交國的方式以示懲罰。就在川蔡通話的前一天，中共外交部發言人在例行記者會上透露，中國正在和臺灣的邦交國之一多明尼加商討建交的可能性。現在又發生了川蔡通話，那就更要懲罰臺灣了。可是也正因為發生了川蔡通話，懲罰臺灣這件事變得複雜化。中共在這時懲罰臺灣，必然會被視為殺雞嚇猴，是在用懲罰臺灣的方式打擊川普，川普豈能善罷甘休？如果川普在中共懲罰臺灣時不做出有力反應，那就等於認輸，等於承認自己成事不足敗事有餘。可以想見，如果中共在川蔡通話後採取例如拿掉邦交國等手段懲罰臺灣，只會刺激川普進一步支持臺灣，併進一步和中共對抗。
日前，川普又在推特上發文，反問道：中國利用貨幣貶值削弱美國企業的競爭力、對美國產品課重稅及軍事化南海，事先徵求過我們同意嗎？再次表明其強硬立場。
川普的副手彭斯說，川普與蔡英文的通話只是禮節性的通話，並不意味著政策的改變。我以為這話主要是說給中共聽的，是勸告中共不要做出過度反應。
川蔡通話的新聞一公佈，我就在臉書上寫道：「習近平可以和馬英九見面交談。川普為何不可以接蔡英文祝賀電話？」記得去年11月習馬會後，美國眾議院軍事委員會海權與軍力小組主席福布斯（Randy Forbes）就說：中方領導人能夠和臺灣的民選領導人會見，美國總統當然也可以。
關於美國的一個中國政策，且不說一個中國政策有沒有問題、該不該修改，我要指出的是，即便按照中共的定義，美國提升對臺灣的關係，也是不違反一個中國原則的。過去，中共對一個中國原則的說法是：「中國政府堅決反對任何旨在分裂中國主權和領土完整的言行，反對『兩個中國』、『一中一臺』或『一國兩府』，反對一切可能導致『臺灣獨立』的企圖和行徑。」可是，在國台辦2000年白皮書裡寫的卻是：中國政府「反對所謂『臺灣獨立』、『兩個中國』、『一中一臺』。」在2000年的白皮書裡，在中國政府「反對」的賓語中，「一國兩府」被去掉了。換言之，從2000年起，中共當局隻提反對「臺灣獨立」、「兩個中國」和「一中一臺」，不再提反對「一國兩府」了。另外，過去，中共一直說：「中國政府歷來反對用處理德國問題、朝鮮問題的方式來處理臺灣問題。」可是，在2000年的白皮書裡卻隻說「兩德模式不能用於解決臺灣問題」，即仍然反對兩德模式，但沒有再提反對兩韓模式。所謂兩韓模式，就是一國兩府。
回到兩岸問題上來，一國兩府即一中兩府，即，一個中國，兩個政府。這就是說，在臺灣維持現狀－－包括維持現行憲政體制的法理現狀－－的前提下，美國就是在維持和大陸邦交的同時，又和臺灣正式建交，即，對大陸和臺灣實行雙重承認，即，一個中國兩個政府，既然其前提仍是一個中國，因此也是不違反一個中國原則的。
中共當局不是一直表態說願意在一中框架下進行平等協商嗎？那麼，它就應該把一中兩府認真地列為一個選項。正像清華大學教授楚樹龍所說，無法正視兩岸間有兩個平等的政府使兩岸關係無法正常化。兩岸關係要維持長期的正常穩定發展，雙方必須承認彼此都是一個中國之下的合法政府。
──轉自《自由亞洲電臺》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
