這幾天，浙江省接連兩起涉醫新聞分別成為輿論和國際傳媒的關注焦點。
先說這起重大醫療事故。據浙江省衛計委9日通報，1月26日接到浙江省中醫院（以下簡稱省中醫院）報告，因人員違規重複使用吸管交叉污染，導致部分治療者感染愛滋病病毒，確診5例。
省中醫院是一家中醫醫院，卻以西醫的免疫療法及器材設施治療不孕症。中醫撈過界做起「試管嬰兒」，或是因為中國大陸2016年起開始全面開放二孩，中醫業者嗅到了大商機。
此外，在屠呦呦獲諾貝爾獎而掀起一股中醫熱後，「發展中醫藥」也成為浙江省2016年兩會的重點議題。據報導，1月28日討論會上要力促中醫藥產業發展，鄭樹森在發言中說「中醫病床的數量遠遠不夠」，就可判斷這個門外漢想要如何發展中醫的心態。
鄭樹森是浙江省及醫界名人，在全國與地方都擁有不少身份與頭銜。與這次出事的省中醫院有關的，包括他和省中醫院院長呂賓分任浙江省抗癌協會正副理事長。
而鄭樹森最為知名的是移植醫生的身份，而這個身份現在在國際上卻是代表更多的醜聞與指控。
最近一例是，日前據《科學》（Science）雜誌報導，國際權威學術期刊《國際肝雜誌》（Liver International,LI）決定，由於作者無法提供563例肝臟移植的器官來源符合道德倫理的證明，該雜誌決定撤銷浙江大學第一附屬醫院鄭樹森等人2016年10月在網上發表的論文，並終身禁止發表鄭樹森的論文。
鄭樹森等人於2010年4月至2014年10月研究在其院中進行的563起肝臟移植病例的成果，文中聲稱，「所有器官都來自心臟死亡器捐者（DCD donors）」。
另據報導，由於肝臟是很敏感的器官，必須在病患死前快速取出才能「保鮮」和移植；一旦病患死亡後，他的肝臟通常已經不能用於移植了。因此這些條件都讓澳洲麥覺理大學臨床醫學倫理教授者溫蒂．羅傑斯（Wendy Rogers）及其同事質疑，鄭樹森不但論文造假，且嚴重違反國際醫學倫理。
羅傑斯教授指出，「一家醫院要在4年內取得這麼多肝臟，不可能是光從DCD donors身上拿到的。就算DCD donors有那麼多，通常只有三分之一的肝適合用於器官移植。」
羅傑斯教授指出，「2012至2014年間，美國肝臟移植取自DCD donors的比率分別是32%、28%及27%。如果中國的比率與美國差不多的話，那麼浙江醫院總共需要1,880位DCD donors，才能提供該研究中563位病患所需的肝。」
羅傑斯教授推論，「中國在2011至2014年間，據報只有2,326位自願器捐者，浙江醫院這種地區型醫院不可能取得這麼多肝，除非那些醫生可以壟斷全中國近8成的器捐。」
因此報導稱，羅傑斯教授認為，唯一合理的解釋就是浙江醫院的肝臟是取自被處死的犯人，甚至活人身上，尤其是遭到中國（中共）官方迫害的法輪功成員，被迫成為器官供應者，其中的利潤就跑到政府和軍隊掌權者手裡。
在鄭樹森器官移植論文造假的背後，是他長期被指控涉嫌參與活摘器官。在國際上，鄭樹森是臭名昭著的「換肝大戶」。
而在浙江省，鄭樹森的「院士」妻李蘭娟長年浸淫省醫療衛生系統資源；其子鄭傑擔任「樹蘭醫療集團」創辦人，籌建浙江大學國際醫院，並自任副院長；其兒媳長期壟斷省政府環保招標，等等，倘若揭開相關內幕，鄭樹森或成浙江省頭號「醫老虎」。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
先說這起重大醫療事故。據浙江省衛計委9日通報，1月26日接到浙江省中醫院（以下簡稱省中醫院）報告，因人員違規重複使用吸管交叉污染，導致部分治療者感染愛滋病病毒，確診5例。
省中醫院是一家中醫醫院，卻以西醫的免疫療法及器材設施治療不孕症。中醫撈過界做起「試管嬰兒」，或是因為中國大陸2016年起開始全面開放二孩，中醫業者嗅到了大商機。
此外，在屠呦呦獲諾貝爾獎而掀起一股中醫熱後，「發展中醫藥」也成為浙江省2016年兩會的重點議題。據報導，1月28日討論會上要力促中醫藥產業發展，鄭樹森在發言中說「中醫病床的數量遠遠不夠」，就可判斷這個門外漢想要如何發展中醫的心態。
鄭樹森是浙江省及醫界名人，在全國與地方都擁有不少身份與頭銜。與這次出事的省中醫院有關的，包括他和省中醫院院長呂賓分任浙江省抗癌協會正副理事長。
而鄭樹森最為知名的是移植醫生的身份，而這個身份現在在國際上卻是代表更多的醜聞與指控。
最近一例是，日前據《科學》（Science）雜誌報導，國際權威學術期刊《國際肝雜誌》（Liver International,LI）決定，由於作者無法提供563例肝臟移植的器官來源符合道德倫理的證明，該雜誌決定撤銷浙江大學第一附屬醫院鄭樹森等人2016年10月在網上發表的論文，並終身禁止發表鄭樹森的論文。
鄭樹森等人於2010年4月至2014年10月研究在其院中進行的563起肝臟移植病例的成果，文中聲稱，「所有器官都來自心臟死亡器捐者（DCD donors）」。
另據報導，由於肝臟是很敏感的器官，必須在病患死前快速取出才能「保鮮」和移植；一旦病患死亡後，他的肝臟通常已經不能用於移植了。因此這些條件都讓澳洲麥覺理大學臨床醫學倫理教授者溫蒂．羅傑斯（Wendy Rogers）及其同事質疑，鄭樹森不但論文造假，且嚴重違反國際醫學倫理。
羅傑斯教授指出，「一家醫院要在4年內取得這麼多肝臟，不可能是光從DCD donors身上拿到的。就算DCD donors有那麼多，通常只有三分之一的肝適合用於器官移植。」
羅傑斯教授指出，「2012至2014年間，美國肝臟移植取自DCD donors的比率分別是32%、28%及27%。如果中國的比率與美國差不多的話，那麼浙江醫院總共需要1,880位DCD donors，才能提供該研究中563位病患所需的肝。」
羅傑斯教授推論，「中國在2011至2014年間，據報只有2,326位自願器捐者，浙江醫院這種地區型醫院不可能取得這麼多肝，除非那些醫生可以壟斷全中國近8成的器捐。」
因此報導稱，羅傑斯教授認為，唯一合理的解釋就是浙江醫院的肝臟是取自被處死的犯人，甚至活人身上，尤其是遭到中國（中共）官方迫害的法輪功成員，被迫成為器官供應者，其中的利潤就跑到政府和軍隊掌權者手裡。
在鄭樹森器官移植論文造假的背後，是他長期被指控涉嫌參與活摘器官。在國際上，鄭樹森是臭名昭著的「換肝大戶」。
而在浙江省，鄭樹森的「院士」妻李蘭娟長年浸淫省醫療衛生系統資源；其子鄭傑擔任「樹蘭醫療集團」創辦人，籌建浙江大學國際醫院，並自任副院長；其兒媳長期壟斷省政府環保招標，等等，倘若揭開相關內幕，鄭樹森或成浙江省頭號「醫老虎」。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
