【新唐人2017年03月28日訊】山東護母殺人的青年於歡被判無期徒刑，引發海內外輿論沸騰。中共最高檢被迫介入調查。與此同時，案件背後警匪勾結放貸，打擊報復蘇銀霞的黑幕遭持續曝光。
於歡姑姑透露，該案被殺的高利貸頭目杜志浩與政法系統勾結，在當地一手遮天，命案事發時正因蘇銀霞狀告高利貸集團遭公安報復。而微信消息指，該高利貸集團放貸的資金來自當地的政府官員。評論指，中共政法系統仍在延續周永康時期高壓維穩、無法無天的做派，對抗習近平的「依法治國」。
2015年4月14日，山東省聊城市冠縣的源大工貿有限公司女老闆蘇銀霞和兒子於歡，遭高利貸者辱駡毆打，蘇銀霞甚至遭強逼吃屎和性羞辱，警察坐視不管。於歡被迫反抗刺傷4人，其中一名頭目最終失血過多死亡。去年底，聊城中院判於歡無期徒刑。此案曝光後引起社會咆哮。
週日（3月26日），最高檢宣佈介入調查平息民憤，並已派人前往山東省聊城市調查於歡是否正當防衛，警方有否瀆職。
週日，《自由亞洲電臺》報導，為於歡申訴的姑姑於秀榮稱，於歡的媽媽蘇銀霞被抓，是因為一直告狀申訴，所以被與高利貸集團有關聯的刑警隊長報復。
她說，於歡出事的那一天，當地公安說蘇銀霞私刻公章。半年以後，開庭的那一天，沒有找到什麼證據，但是公安局他們還是把蘇銀霞抓走了。
於秀榮披露，此事就是公安局一個姓吳的和一個姓王的一手操作的。姓吳的是刑警隊長，他跟那個收錢的黑社會頭子是一夥的。死的那個杜志浩，他的親哥在檢察院公訴科工作。在冠縣那個地方，他能一手遮天。
於秀榮說，涉案高利貸集團此前放出消息稱，指公檢法都是他們的人。即使哥嫂一家已遭報復，但他們創辦的企業，還要面臨被人強佔的命運。
此外，一位熟悉情況的人透露，蘇銀霞遭高利貸者暴力追債的時候報警，但警察去了現場沒有干預。因此他判斷，警察和這些放高利貸的有關聯。因為如果政府要是想查這些黑社會的話，沒有一個能跑掉的，但警察什麼都沒做。
另據多名大陸媒體人轉發的微信消息披露，「殺辱母者案」中，死者杜（杜志浩）的親二哥在冠縣檢察院公訴科工作，吳的後臺是縣人大主任，於家事情轟動全縣，正義人士直接捅到山東省檢察院，才異地用警。
有人問杜志浩的保護傘是誰？張傑律師給出了答案：山東辱母案放高利貸的錢原來是公安局、檢察院、鎮政府人員的錢。大家明白警察為啥不作為，法官為啥瞎判了吧？—法制腐敗是獨裁暴政逐級授權作惡的必然結果。
網友爆料：山東辱母案放高利貸的錢來自公安局、檢察院、鎮政府官員。（網絡截圖）
還有陸媒報導，網上流傳的一封舉報信顯示，此案中高利貸集團的頭目吳學佔以房地產公司名義高息攬儲，招攬社會閑雜人員從事高利貸和討債業務。
在山東冠縣，不少企業熱衷於向吳學佔借款。一位企業負責人告訴媒體，現在經濟下行壓力較大，企業很難從銀行獲得貸款，為了資金週轉，部分企業寧願鋌而走險，互相擔保向吳學佔借高利貸。
《濟南時報》報導，3月25日晚，「殺死辱母者案」曝光後，濟南公安官微疑似發佈微博回應此事，引起網友爭議，隨後又發佈了一張毛驢撞大巴的圖片，疑似暗諷網友是驢。
濟南公安微博疑似回應辱母殺人案，譏諷網友是蠢驢。（網絡截圖）
隨後該報記者聯繫到濟南公安一相關工作人員，該工作人員稱，這兩條微博沒有任何含義，不代表濟南公安的任何觀點，且是未經請示的個人行為，值班人員也並非警察。
目前，兩條微博均已刪除。
《自由亞洲電臺》報導，這一案件立即引爆了網路，網民群情激憤，發出逾150萬條評論斥責判決不公，一邊倒地站在被告人一邊。
不少網民指責，法院判決荒唐，以法律的名義逼迫公民做窩囊廢。還有企業主指，近幾年經濟下行，地方企業難從銀行借取貸款，部份企業惟有鋌而走險，向民間借高利貸，逼債情況屢見不鮮。是否要等到出了人命，才予以重視？
報導援引山東異議人士張恩廣指判決荒唐，「這種制度（指中共製度）下的法律，就是對良知的透支，一種助紂為虐，在一個國家如果司法不公正人人自危。」
憲政學者陳永苗表示，命案發生前，警察趕到現場，卻沒有帶走被高利貸集團非法拘禁的蘇氏母子，是對暴力催討的「默許」，更應該站在被告席上。
有微博引述北京大學憲法學教授張千帆稱，政府不允許民營企業通過正常渠道借貸，導致地下錢莊猖獗，並縱容其長期存在；對於高利貸引發的黑社會犯罪行為，政府聽之任之；等到人民自救時又從重懲罰自衛者，助長黑惡勢力無法無天。該管的不管，不該管的瞎管，在整個因果鏈條中，沒看見政府做對一件事。
美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」曾表示，習近平當局要求「依法治國」，但是如今的政法系統，雖然周永康被抓，仍然是江澤民時期留下的班底，大小官員大部分還是那個時期提拔上來的，高壓維穩、無法無天、欺壓民眾、草菅人命，依然在對抗「依法治國」。
（記者雲濤綜合報導/責任編輯：唐睿）
於歡姑姑透露，該案被殺的高利貸頭目杜志浩與政法系統勾結，在當地一手遮天，命案事發時正因蘇銀霞狀告高利貸集團遭公安報復。而微信消息指，該高利貸集團放貸的資金來自當地的政府官員。評論指，中共政法系統仍在延續周永康時期高壓維穩、無法無天的做派，對抗習近平的「依法治國」。
海內外輿論掀風暴 最高檢被迫介入
2015年4月14日，山東省聊城市冠縣的源大工貿有限公司女老闆蘇銀霞和兒子於歡，遭高利貸者辱駡毆打，蘇銀霞甚至遭強逼吃屎和性羞辱，警察坐視不管。於歡被迫反抗刺傷4人，其中一名頭目最終失血過多死亡。去年底，聊城中院判於歡無期徒刑。此案曝光後引起社會咆哮。
週日（3月26日），最高檢宣佈介入調查平息民憤，並已派人前往山東省聊城市調查於歡是否正當防衛，警方有否瀆職。
於歡姑姑：警匪勾結報復蘇銀霞
週日，《自由亞洲電臺》報導，為於歡申訴的姑姑於秀榮稱，於歡的媽媽蘇銀霞被抓，是因為一直告狀申訴，所以被與高利貸集團有關聯的刑警隊長報復。
她說，於歡出事的那一天，當地公安說蘇銀霞私刻公章。半年以後，開庭的那一天，沒有找到什麼證據，但是公安局他們還是把蘇銀霞抓走了。
於秀榮披露，此事就是公安局一個姓吳的和一個姓王的一手操作的。姓吳的是刑警隊長，他跟那個收錢的黑社會頭子是一夥的。死的那個杜志浩，他的親哥在檢察院公訴科工作。在冠縣那個地方，他能一手遮天。
於秀榮說，涉案高利貸集團此前放出消息稱，指公檢法都是他們的人。即使哥嫂一家已遭報復，但他們創辦的企業，還要面臨被人強佔的命運。
此外，一位熟悉情況的人透露，蘇銀霞遭高利貸者暴力追債的時候報警，但警察去了現場沒有干預。因此他判斷，警察和這些放高利貸的有關聯。因為如果政府要是想查這些黑社會的話，沒有一個能跑掉的，但警察什麼都沒做。
網友爆料：高利貸資金來自當地政府官員
另據多名大陸媒體人轉發的微信消息披露，「殺辱母者案」中，死者杜（杜志浩）的親二哥在冠縣檢察院公訴科工作，吳的後臺是縣人大主任，於家事情轟動全縣，正義人士直接捅到山東省檢察院，才異地用警。
有人問杜志浩的保護傘是誰？張傑律師給出了答案：山東辱母案放高利貸的錢原來是公安局、檢察院、鎮政府人員的錢。大家明白警察為啥不作為，法官為啥瞎判了吧？—法制腐敗是獨裁暴政逐級授權作惡的必然結果。
網友爆料：山東辱母案放高利貸的錢來自公安局、檢察院、鎮政府官員。（網絡截圖）
還有陸媒報導，網上流傳的一封舉報信顯示，此案中高利貸集團的頭目吳學佔以房地產公司名義高息攬儲，招攬社會閑雜人員從事高利貸和討債業務。
在山東冠縣，不少企業熱衷於向吳學佔借款。一位企業負責人告訴媒體，現在經濟下行壓力較大，企業很難從銀行獲得貸款，為了資金週轉，部分企業寧願鋌而走險，互相擔保向吳學佔借高利貸。
濟南公安疑似回應：暗諷網友是驢
《濟南時報》報導，3月25日晚，「殺死辱母者案」曝光後，濟南公安官微疑似發佈微博回應此事，引起網友爭議，隨後又發佈了一張毛驢撞大巴的圖片，疑似暗諷網友是驢。
濟南公安微博疑似回應辱母殺人案，譏諷網友是蠢驢。（網絡截圖）
隨後該報記者聯繫到濟南公安一相關工作人員，該工作人員稱，這兩條微博沒有任何含義，不代表濟南公安的任何觀點，且是未經請示的個人行為，值班人員也並非警察。
目前，兩條微博均已刪除。
輿論一邊倒譴責中共政府
《自由亞洲電臺》報導，這一案件立即引爆了網路，網民群情激憤，發出逾150萬條評論斥責判決不公，一邊倒地站在被告人一邊。
不少網民指責，法院判決荒唐，以法律的名義逼迫公民做窩囊廢。還有企業主指，近幾年經濟下行，地方企業難從銀行借取貸款，部份企業惟有鋌而走險，向民間借高利貸，逼債情況屢見不鮮。是否要等到出了人命，才予以重視？
報導援引山東異議人士張恩廣指判決荒唐，「這種制度（指中共製度）下的法律，就是對良知的透支，一種助紂為虐，在一個國家如果司法不公正人人自危。」
憲政學者陳永苗表示，命案發生前，警察趕到現場，卻沒有帶走被高利貸集團非法拘禁的蘇氏母子，是對暴力催討的「默許」，更應該站在被告席上。
有微博引述北京大學憲法學教授張千帆稱，政府不允許民營企業通過正常渠道借貸，導致地下錢莊猖獗，並縱容其長期存在；對於高利貸引發的黑社會犯罪行為，政府聽之任之；等到人民自救時又從重懲罰自衛者，助長黑惡勢力無法無天。該管的不管，不該管的瞎管，在整個因果鏈條中，沒看見政府做對一件事。
美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」曾表示，習近平當局要求「依法治國」，但是如今的政法系統，雖然周永康被抓，仍然是江澤民時期留下的班底，大小官員大部分還是那個時期提拔上來的，高壓維穩、無法無天、欺壓民眾、草菅人命，依然在對抗「依法治國」。
（記者雲濤綜合報導/責任編輯：唐睿）
