【新唐人北京時間2017年08月31日訊】中印日前結束了長達兩個月的對峙，雙方都沒有透露撤兵協議的具體內容。多名專家表示，中印出於各自的政治考量，可能暫時各退一步避免衝突，但將會因此產生更多的敵意與隔閡。
8月28日，印度外交部發表簡短聲明稱，兩國經過幾週來的外交溝通達成協議，對峙地點的邊境人員「迅速脫離接觸」。北京則只稱印方人員和設備已經全部撤離，而中方根據現場情況做出了「必要的調整和部署」，但「邊防部隊繼續在洞朗地區巡邏駐守」。
兩國官方都沒有明確所達成協議的具體內容，以及北京是否做出了讓步以換取印度撤軍。
29日，美國史汀生研究所高級研究員孫韻對《美國之音》表示，對於中方所宣傳的「勝利」，比較客觀的理解是，印度的所謂「妥協和讓步」不會是單方面的，一定是中方做出某些妥協之後，印度才會有撤兵動作。
印度報業托拉斯28日晚些時候援引一位匿名印度高官的話說，「作為『脫離接觸』的一部分，中國的軍隊和推土機都已離開有爭議的洞朗地區，他們也移除了支起的帳篷。」
孫韻認為，中方暫停修路是可能達成的協議之一；而具體結束對峙的過程中，可能是印度先撤兵，但不好確定到底先撤多長時間，可能是一分鐘，也可能是五分鐘。
孫韻表示，雙方達成的應該是各退一步的方案，但兩國在國內都會宣傳是對方做出了單方面讓步。
倫敦皇家三軍防務研究所研究員沙先克·喬什（Shashank Joshi）對《華盛頓郵報》說，印度出兵洞朗就是為阻止中方修路，在沒有得到對方暫停施工的某種承諾之前不會同意撤退。
他說：「在這些情況下，（中方）想要面子就得含糊一些。印度可能對於中國對協議的詮釋和宣傳也沒什麼不滿，因為新德裡可能已經達到了他的目的：恢復6月前的現狀。」
29日，日經中文網報導，中印早在7月之前就已通過外交渠道達成結束對峙的非正式協議，討論了在「9～10月之前」完成分階段撤軍的方案。
該網此前還披露，由於中國國家主席習近平和印度總理莫迪都不想被本國國民批評「軟弱無能」，所以雙方達成的協議還包括「讓外界看來不是本國軍隊率先撤退」。
對於中印在28日結束對峙的原因，美國智庫蘭德公司全球安全事務高級研究員何天睦（Timothy Heath）分析，在9月的金磚峰會到來之際，雙方都希望緩和緊張關係。
何天睦說，兩國也都有各自國內政治上的考量。中共在十九大前議程繁多，要專註於國內的擔憂和議題，不值得和印度做太多對抗。而莫迪在全力推進國內改革和基礎設施建設，與中方發生重大危機或衝突對他也無裨益。
不過，他和孫韻都認為，儘管中印避免了衝突升級，但不意味着問題已解決。目前無法確定中方會不會再修路引發爭議，雙方實際上是把問題的解決往後拖，類似爭執以後還會發生。
《美國之音》引述分析稱，中共在對峙問題上先是態度強硬，以武力威脅，最後卻後退一步，這可能會使中共在南亞國家中的威信受損。
孫韻認為，中共此前一直對印度有種「戰略蔑視」，通過這次事件，雙方都能更清楚地認識到對手的份量。
她說，短期內雙方會各退一步，但從長期來講，中印關係由此會更加趨向敵意、隔閡和競爭。
（記者和穆綜合報導/責任編輯：明軒）
8月28日，印度外交部發表簡短聲明稱，兩國經過幾週來的外交溝通達成協議，對峙地點的邊境人員「迅速脫離接觸」。北京則只稱印方人員和設備已經全部撤離，而中方根據現場情況做出了「必要的調整和部署」，但「邊防部隊繼續在洞朗地區巡邏駐守」。
兩國官方都沒有明確所達成協議的具體內容，以及北京是否做出了讓步以換取印度撤軍。
29日，美國史汀生研究所高級研究員孫韻對《美國之音》表示，對於中方所宣傳的「勝利」，比較客觀的理解是，印度的所謂「妥協和讓步」不會是單方面的，一定是中方做出某些妥協之後，印度才會有撤兵動作。
印度報業托拉斯28日晚些時候援引一位匿名印度高官的話說，「作為『脫離接觸』的一部分，中國的軍隊和推土機都已離開有爭議的洞朗地區，他們也移除了支起的帳篷。」
孫韻認為，中方暫停修路是可能達成的協議之一；而具體結束對峙的過程中，可能是印度先撤兵，但不好確定到底先撤多長時間，可能是一分鐘，也可能是五分鐘。
孫韻表示，雙方達成的應該是各退一步的方案，但兩國在國內都會宣傳是對方做出了單方面讓步。
倫敦皇家三軍防務研究所研究員沙先克·喬什（Shashank Joshi）對《華盛頓郵報》說，印度出兵洞朗就是為阻止中方修路，在沒有得到對方暫停施工的某種承諾之前不會同意撤退。
他說：「在這些情況下，（中方）想要面子就得含糊一些。印度可能對於中國對協議的詮釋和宣傳也沒什麼不滿，因為新德裡可能已經達到了他的目的：恢復6月前的現狀。」
29日，日經中文網報導，中印早在7月之前就已通過外交渠道達成結束對峙的非正式協議，討論了在「9～10月之前」完成分階段撤軍的方案。
該網此前還披露，由於中國國家主席習近平和印度總理莫迪都不想被本國國民批評「軟弱無能」，所以雙方達成的協議還包括「讓外界看來不是本國軍隊率先撤退」。
對於中印在28日結束對峙的原因，美國智庫蘭德公司全球安全事務高級研究員何天睦（Timothy Heath）分析，在9月的金磚峰會到來之際，雙方都希望緩和緊張關係。
何天睦說，兩國也都有各自國內政治上的考量。中共在十九大前議程繁多，要專註於國內的擔憂和議題，不值得和印度做太多對抗。而莫迪在全力推進國內改革和基礎設施建設，與中方發生重大危機或衝突對他也無裨益。
不過，他和孫韻都認為，儘管中印避免了衝突升級，但不意味着問題已解決。目前無法確定中方會不會再修路引發爭議，雙方實際上是把問題的解決往後拖，類似爭執以後還會發生。
《美國之音》引述分析稱，中共在對峙問題上先是態度強硬，以武力威脅，最後卻後退一步，這可能會使中共在南亞國家中的威信受損。
孫韻認為，中共此前一直對印度有種「戰略蔑視」，通過這次事件，雙方都能更清楚地認識到對手的份量。
她說，短期內雙方會各退一步，但從長期來講，中印關係由此會更加趨向敵意、隔閡和競爭。
（記者和穆綜合報導/責任編輯：明軒）
