【新唐人2017年10月18日訊】中共十九大在高度「維穩」中開幕，今年的安檢措施也是前所未有的嚴格。而前一天，中共黨媒《新華社》在英文官網發表社論，讚揚中共領導的「中國式民主」優於西方民主，卻絕口不提在中國發生的所有維權事件以及被非法關押的異見人士。有評論說，中共只是借用民主這個詞來包裝自己的偉光正。之所以用英文發表，是因為這套說詞國內民眾根本就不可能買帳。
中共19大開幕前一天，官方媒體《新華社》用英文發表社論，加強輿論宣傳。
英文官方網站發表題為《進步的中國民主令西方黯然失色》的評論，批評西方民主制度，聲稱「中國式民主」優於西方民主。這篇評論還說到，中國共產黨頭腦清醒，在具有前瞻性的領導下，中國式的民主從未如此健全。
語言文化專欄作者高天韻：「中共官方媒體在十九大召開前，發表了這篇用英語寫的社論。因為它是用英語，就是要向西方社會表明它的制度的優越性，表明它的自信，而因為用英語所以可能國內讀者看到的、接觸的面就比較少，因為它知道這套說詞國內民眾根本就不可能買帳。」
旅澳原首都師範大學教育科學學院副教授李元華：「中國是根本就沒有民主，它是專制極權，它只不過借用這個民主這個詞，明明它知道民主是一個世界潮流，是大家都認可的一個普世價值，所以它願意把自己的這種專制說成是民主，我想可能它就是一個自我吹噓，自我標榜，就是那個『偉光正』。」
旅澳原首都師範大學教育科學學院副教授李元華認為，中共只不過是利用民主這個詞來包裝自己。
旅澳原首都師範大學教育科學學院副教授李元華：「其實它就是在徹頭徹尾的撒謊，比如說那些異見人士，那些上訪的訪民，早就被提前看管起來，異見人士早就被看管起來，這個根本談不上民主，這些人不讓他們說話了，怕有不同的聲音，所以中共所謂的『中國式民主』，它其實就是『中國式的專制極權』。」
語言文化專欄作者高天韻：「《新華社》的這篇文章，它沒有提到在中國大陸受到打壓的維權律師，受到打壓的訪民，受到迫害的良心犯，比如大批的法輪學員還有其它的，凡是對中共的體制，中共的一些作法提出質疑的人，都會受到毫不留情的打壓。而且這些人被囚禁，受到酷刑，受到折磨，他們的家屬也受到株連，這種慘痛的現實，中共一概不提，卻大肆宣傳它的民主的優越性，這個是非常滑稽可笑的。」
語言文化專欄作者高天韻表示，這篇社論非常空洞，就是不顧事實的在批評西方的民主制度，讚揚「中國式民主」，而所謂的「中國式民主」就是中共一黨專政的獨裁統治。
語言文化專欄作者高天韻：「民主就是人民作主，人民要參與政治的決策。政治、經濟各種策略的制訂和推行，都是要考量到人民的利益，保障人民的權益，而在中共的統治下，人民的權益恰恰是被忽視。從尊嚴、人權到生命，都是被漠視了，這樣的情況已經持續了68年。」
《新華社》的文章提到，中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，維持了政治穩定性和社會和諧。《路透社》認為，儘管中共允許在所謂的「多黨合作制度」下存在各種其他政黨，但他們都是屈服於共產黨。
旅澳原首都師範大學教育科學學院副教授李元華：「它只不過是利用民主這個詞來包裝自己，0318只不過是表面上裝扮一下，比如那種選舉投票，都是指定的，所謂差額選舉，大家都知道，第一個人你不投他，他最後也會選上。」
《路透社》報導還說，中國的公民社會越來越被收緊自由，多名人權律師被起訴及判監，中共政府對互聯網的監控也越來越嚴重。
採訪/陳漢 編輯/黃億美
中共19大開幕前一天，官方媒體《新華社》用英文發表社論，加強輿論宣傳。
英文官方網站發表題為《進步的中國民主令西方黯然失色》的評論，批評西方民主制度，聲稱「中國式民主」優於西方民主。這篇評論還說到，中國共產黨頭腦清醒，在具有前瞻性的領導下，中國式的民主從未如此健全。
語言文化專欄作者高天韻：「中共官方媒體在十九大召開前，發表了這篇用英語寫的社論。因為它是用英語，就是要向西方社會表明它的制度的優越性，表明它的自信，而因為用英語所以可能國內讀者看到的、接觸的面就比較少，因為它知道這套說詞國內民眾根本就不可能買帳。」
旅澳原首都師範大學教育科學學院副教授李元華：「中國是根本就沒有民主，它是專制極權，它只不過借用這個民主這個詞，明明它知道民主是一個世界潮流，是大家都認可的一個普世價值，所以它願意把自己的這種專制說成是民主，我想可能它就是一個自我吹噓，自我標榜，就是那個『偉光正』。」
旅澳原首都師範大學教育科學學院副教授李元華認為，中共只不過是利用民主這個詞來包裝自己。
旅澳原首都師範大學教育科學學院副教授李元華：「其實它就是在徹頭徹尾的撒謊，比如說那些異見人士，那些上訪的訪民，早就被提前看管起來，異見人士早就被看管起來，這個根本談不上民主，這些人不讓他們說話了，怕有不同的聲音，所以中共所謂的『中國式民主』，它其實就是『中國式的專制極權』。」
語言文化專欄作者高天韻：「《新華社》的這篇文章，它沒有提到在中國大陸受到打壓的維權律師，受到打壓的訪民，受到迫害的良心犯，比如大批的法輪學員還有其它的，凡是對中共的體制，中共的一些作法提出質疑的人，都會受到毫不留情的打壓。而且這些人被囚禁，受到酷刑，受到折磨，他們的家屬也受到株連，這種慘痛的現實，中共一概不提，卻大肆宣傳它的民主的優越性，這個是非常滑稽可笑的。」
語言文化專欄作者高天韻表示，這篇社論非常空洞，就是不顧事實的在批評西方的民主制度，讚揚「中國式民主」，而所謂的「中國式民主」就是中共一黨專政的獨裁統治。
語言文化專欄作者高天韻：「民主就是人民作主，人民要參與政治的決策。政治、經濟各種策略的制訂和推行，都是要考量到人民的利益，保障人民的權益，而在中共的統治下，人民的權益恰恰是被忽視。從尊嚴、人權到生命，都是被漠視了，這樣的情況已經持續了68年。」
《新華社》的文章提到，中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，維持了政治穩定性和社會和諧。《路透社》認為，儘管中共允許在所謂的「多黨合作制度」下存在各種其他政黨，但他們都是屈服於共產黨。
旅澳原首都師範大學教育科學學院副教授李元華：「它只不過是利用民主這個詞來包裝自己，0318只不過是表面上裝扮一下，比如那種選舉投票，都是指定的，所謂差額選舉，大家都知道，第一個人你不投他，他最後也會選上。」
《路透社》報導還說，中國的公民社會越來越被收緊自由，多名人權律師被起訴及判監，中共政府對互聯網的監控也越來越嚴重。
採訪/陳漢 編輯/黃億美
