【新唐人北京時間2018年02月09日訊】2月9日，「6·22杭州保姆縱火案」在浙江杭州市中級法院公開審理，被告人莫煥晶一審被判死刑。
浙江杭州市中級法院以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身，以盜竊罪判處其有期徒刑5年，並處罰金10,000元人民幣，兩罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
「6·22保姆縱火案」發生於2017年6月22日，杭州市上城區藍色錢江小區2幢1單元1802室發生火災，該室女主人和2兒1女在火災中身亡。
據報，案發前一晚，保姆莫煥晶用手機在網上賭博，輸光6萬元人民幣，為了再騙到錢，她於6月22日凌晨5時許，用打火機點燃了書本想製造火災，再滅火，以得到主人的信任騙錢，結果造成女主人及3名子女死亡。
同年8月21日，檢方以放火罪、盜竊罪，對犯罪嫌疑人莫煥晶提起公訴。
死者的丈夫林生斌表示，自己在事發後的半年裡生不如死，將放棄民事賠償，希望判處莫煥晶死刑。
林家代理人、北京德恆律師事務所律師林傑於同年12月20日表示，將與當事人一起實現對刑事部分的訴求，判處莫煥晶死刑立即執行。
今年2月1日，「杭法觀微」發佈的《被告人莫煥晶放火、盜竊一案情況通報》披露，莫煥晶放火、盜竊案在杭州中院第二法庭公開審理，從上午9時一直持續審理至晚間8時50分。
最終法院決定擇期宣判，且公布該案爭議焦點為：莫煥晶放火的真實動機及罪名；物業管理及設施維護、消防救援及管理是否存在不足，能否減輕莫煥晶的罪責；莫煥晶是否存在法定、酌定的量刑情節，能否據此減輕其罪責等。
由於該案慘烈且案件在一審、二審中，涉及到更換律師等諸多問題，輿論一直追蹤案件進展。有分析指，莫煥晶作案手段殘忍內心扭曲，判處其死刑罪有應得。
不過，該案可能還不只這麼簡單，對於涉事的物業、消防是否也涉及救援不力，是否應承擔相應的責任？網絡上也有不少質疑聲。
（記者李蕓報導/責任編輯：趙雲）
浙江杭州市中級法院以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身，以盜竊罪判處其有期徒刑5年，並處罰金10,000元人民幣，兩罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
「6·22保姆縱火案」發生於2017年6月22日，杭州市上城區藍色錢江小區2幢1單元1802室發生火災，該室女主人和2兒1女在火災中身亡。
據報，案發前一晚，保姆莫煥晶用手機在網上賭博，輸光6萬元人民幣，為了再騙到錢，她於6月22日凌晨5時許，用打火機點燃了書本想製造火災，再滅火，以得到主人的信任騙錢，結果造成女主人及3名子女死亡。
同年8月21日，檢方以放火罪、盜竊罪，對犯罪嫌疑人莫煥晶提起公訴。
死者的丈夫林生斌表示，自己在事發後的半年裡生不如死，將放棄民事賠償，希望判處莫煥晶死刑。
林家代理人、北京德恆律師事務所律師林傑於同年12月20日表示，將與當事人一起實現對刑事部分的訴求，判處莫煥晶死刑立即執行。
今年2月1日，「杭法觀微」發佈的《被告人莫煥晶放火、盜竊一案情況通報》披露，莫煥晶放火、盜竊案在杭州中院第二法庭公開審理，從上午9時一直持續審理至晚間8時50分。
最終法院決定擇期宣判，且公布該案爭議焦點為：莫煥晶放火的真實動機及罪名；物業管理及設施維護、消防救援及管理是否存在不足，能否減輕莫煥晶的罪責；莫煥晶是否存在法定、酌定的量刑情節，能否據此減輕其罪責等。
由於該案慘烈且案件在一審、二審中，涉及到更換律師等諸多問題，輿論一直追蹤案件進展。有分析指，莫煥晶作案手段殘忍內心扭曲，判處其死刑罪有應得。
不過，該案可能還不只這麼簡單，對於涉事的物業、消防是否也涉及救援不力，是否應承擔相應的責任？網絡上也有不少質疑聲。
（記者李蕓報導/責任編輯：趙雲）
