【新唐人2018年04月25日訊】六四29週年臨近，民運發源地之一的北京大學極不平靜。北大學生岳昕發公開信，敦促北大翻查20年前教授沈陽涉嫌性侵的舊案，遭到校方施壓。事件激起北大學生打抱不平。聲援岳昕的大字報也出現在北大校園。我們採訪了兩位曾經歷過六四事件的原北大畢業生，來聽聽他們的看法。
《聲援岳昕勇士》的黃色大字報，23號晚出現在北大紅旗團委通告欄。署名「湖底群魂」的筆者讚揚岳昕勇敢正氣，並質問校方究竟在怕什麼？大字報寫道：岳同學最怕的是，對不起百廿年前的五四先輩，毀了精神上的校慶，而你們最怕的是「出亂子」毀了政績上的校慶。
大字報出現的地點，正是前北大三角地附近。
香港《蘋果日報》指這多年罕見，頗有六四遺風。令人想起八九民運的烽火台──北大三角地。這是北大學子發布民主活動消息之地，大字報你一張我一張，首都高校自願絕食者的《絕食宣言》就貼在三角地公佈欄上。
原北京大學法學博士、美國移民律師李進進：「人們已經再次覺醒了，這是一個很好的信息呀。北大還是有希望的。也說明了洗腦運動，沒有用的，不管你多長時間，一夜之間就翻個了。」
原北京大學法學博士、紐約大學訪問學者滕彪：「在89年民主運動之後，有一段時間校園還是非常沉寂的，沒有什麼聲音。但是我從92年到02年在北大，也曾經貼過大字報。也有一些個別的朋友貼一些大字報抗議，但是都是比較零星的。再後來，可以貼大字報的三角地都被拆除了，就沒了。整個高校對言論自由的壓制非常非常的嚴厲。北大都是這樣的話，全國其它的大學空間就更少。」
三角地在2007年底被北大校方拆除。而今次的大字報出現不久後就被撕走。岳昕被列為微博禁搜關鍵字榜首，相關的北大帖文也被封殺。
大陸獨立記者高瑜發推文指，岳昕發公開信的當天下午，北大黨委已判斷這具有學潮性質，是一場政治運動；並稱校內外開始串聯，要求全校提防。
但許多大陸網民跟審查員鬥智，用斜體列印、旋轉圖等方式傳播岳昕的公開信。
有人甚至把信上傳到公共區塊鏈平台以太坊，讓當局無法審查。眾多留言者認為這是區塊鏈對抗審查的新途徑。
《人民日報》24號晚間刊出評論文章「如何聆聽『年輕的聲音』？」稱學校和學生不是對立關係，學校對建設性意見要及時吸納。同時要求學生避免極端情緒和偏激做法，力爭在理性、冷靜的軌道上解決問題。
原北京大學法學博士、美國移民律師李進進表示，官媒說法就是想搞平衡，不想惹怒學生，別把事情擴大。
李進進：「當時『426』就是因為批評學生，學生上街了嘛！這個評論的口氣，就是兩邊都說一下。（學生）當然是冷靜的了。貼張大字報算什麼，對吧？」
滕彪：「首先它的表述都是很難成立的，學生跟學校的關係。中國的大學都是被官方控制的，相當於政府的部門，也沒有校園民主，也沒有什麼大學自治。所以發生這些事情，中共首先想到的就是維穩。它這種官方的聲音，也是在恐嚇其他學生，不要參與抗爭，不要去支持這些敢於公開抗爭的同學。」
原北京大學法學博士、紐約大學訪問學者滕彪說，學生受到性騷擾，在大陸很常見。但是抗爭行為太少。因為公開挑戰需要勇氣。在中國目前這個社會環境下，絕大多數人選擇沉默、犬儒的心態，恰恰是不正常的。一個有信念的人，會選擇說出真相，選擇抗爭。
滕彪：「希望能夠有更多的學生、更多的年輕人能夠站出來，反抗各種的不公正，各種的違法犯罪行為。中共當局它所做的就是壓制真相。」
25號，北大師生和校友就北大學生因申請信息公開被約談一事，發出致北大校方的聯名信。
採訪/常春 編輯/王子琦 後製/鐘元
《聲援岳昕勇士》的黃色大字報，23號晚出現在北大紅旗團委通告欄。署名「湖底群魂」的筆者讚揚岳昕勇敢正氣，並質問校方究竟在怕什麼？大字報寫道：岳同學最怕的是，對不起百廿年前的五四先輩，毀了精神上的校慶，而你們最怕的是「出亂子」毀了政績上的校慶。
大字報出現的地點，正是前北大三角地附近。
香港《蘋果日報》指這多年罕見，頗有六四遺風。令人想起八九民運的烽火台──北大三角地。這是北大學子發布民主活動消息之地，大字報你一張我一張，首都高校自願絕食者的《絕食宣言》就貼在三角地公佈欄上。
原北京大學法學博士、美國移民律師李進進：「人們已經再次覺醒了，這是一個很好的信息呀。北大還是有希望的。也說明了洗腦運動，沒有用的，不管你多長時間，一夜之間就翻個了。」
原北京大學法學博士、紐約大學訪問學者滕彪：「在89年民主運動之後，有一段時間校園還是非常沉寂的，沒有什麼聲音。但是我從92年到02年在北大，也曾經貼過大字報。也有一些個別的朋友貼一些大字報抗議，但是都是比較零星的。再後來，可以貼大字報的三角地都被拆除了，就沒了。整個高校對言論自由的壓制非常非常的嚴厲。北大都是這樣的話，全國其它的大學空間就更少。」
三角地在2007年底被北大校方拆除。而今次的大字報出現不久後就被撕走。岳昕被列為微博禁搜關鍵字榜首，相關的北大帖文也被封殺。
大陸獨立記者高瑜發推文指，岳昕發公開信的當天下午，北大黨委已判斷這具有學潮性質，是一場政治運動；並稱校內外開始串聯，要求全校提防。
但許多大陸網民跟審查員鬥智，用斜體列印、旋轉圖等方式傳播岳昕的公開信。
有人甚至把信上傳到公共區塊鏈平台以太坊，讓當局無法審查。眾多留言者認為這是區塊鏈對抗審查的新途徑。
《人民日報》24號晚間刊出評論文章「如何聆聽『年輕的聲音』？」稱學校和學生不是對立關係，學校對建設性意見要及時吸納。同時要求學生避免極端情緒和偏激做法，力爭在理性、冷靜的軌道上解決問題。
原北京大學法學博士、美國移民律師李進進表示，官媒說法就是想搞平衡，不想惹怒學生，別把事情擴大。
李進進：「當時『426』就是因為批評學生，學生上街了嘛！這個評論的口氣，就是兩邊都說一下。（學生）當然是冷靜的了。貼張大字報算什麼，對吧？」
滕彪：「首先它的表述都是很難成立的，學生跟學校的關係。中國的大學都是被官方控制的，相當於政府的部門，也沒有校園民主，也沒有什麼大學自治。所以發生這些事情，中共首先想到的就是維穩。它這種官方的聲音，也是在恐嚇其他學生，不要參與抗爭，不要去支持這些敢於公開抗爭的同學。」
原北京大學法學博士、紐約大學訪問學者滕彪說，學生受到性騷擾，在大陸很常見。但是抗爭行為太少。因為公開挑戰需要勇氣。在中國目前這個社會環境下，絕大多數人選擇沉默、犬儒的心態，恰恰是不正常的。一個有信念的人，會選擇說出真相，選擇抗爭。
滕彪：「希望能夠有更多的學生、更多的年輕人能夠站出來，反抗各種的不公正，各種的違法犯罪行為。中共當局它所做的就是壓制真相。」
25號，北大師生和校友就北大學生因申請信息公開被約談一事，發出致北大校方的聯名信。
採訪/常春 編輯/王子琦 後製/鐘元
