建於17世紀的藍色清真寺(The Blue Mosque)，是伊斯坦堡規模最大且著名的清真寺，與早它一千餘年的聖索菲亞大教堂隔著廣場花園遙遙相望。(Getty Images)
最近有一天走在街上和FCBA的某一位理事聊天，他正經八百的告訴我，5歲離開上海和父母到了非洲，因緣際會又到了美國受初中教育，一直到從耶魯拿到碩士畢業開始工作，娶妻生子有三個小孩，使他能說上海話、法語、英語等，反倒是普通話差了一點。他一直認為，美國是一個白人建立的「自由民主」國家，而這也是美國的立國精神之一，雖然這個國家隨著移民的增加，越來越多元化，但是，現在過分的強調「自由主義」所產生激進不理性的情緒，反而使大家感到茫然害怕。
其實他說到了重點，華人遠離故鄉到海外求生存，已有數百年的歷史，勤奮的海外華人，求的是安定能溫飽的生活，所以都著眼在經濟，想賺錢過更好的人生，幾乎早期移民的華人，沒有一個人是為了福利或求取功名而來。大家很清楚，若求仕途或功名，就應該留在家鄉，只是近20年來，隨著華人的聚居，文化的差異，使我們感受到，在海外必須有懂得華人文化的代言人，才能說清楚講明白。（而這也使我們若看到華人民意代表，不會為華人設想就火冒三丈，也才會更珍惜懂得尊重華人的主流民意代表。）
人口約400萬的紐西蘭因地廣人稀，一直以畜牧業發達而聞名於世，中立的屬性，也一直被認為是歡迎外來移民的國家，女總理阿德恩去年還宣布由2020年起，要把該國接受難民的配額由1000人增加至1500人，她所領導的中間偏左工黨也在大選時承諾增加接受移民，所以她才增加接受難民計劃，認為是「正確的事」。此次發生恐怖槍擊事件的南島基督城，人口約40萬，不過當地有一個較大的伊斯蘭教社區。（紐西蘭境內有46,000回教徒，佔總人口百分之一）
那天我們在看電視新聞轉播時，看到澳洲極右翼參議員Fraser Anning就紐西蘭槍擊案發出聲明，指此次基督城兩間清真寺遭遇恐怖襲擊，罪魁禍首是紐西蘭接納回教徒的移民政策。1名在旁觀看他發言的17歲少年，拿著生雞蛋打上他的後腦，他也立即反搥青少年兩拳，青少年也不甘示弱的想反擊，後來被安全人員壓倒在地，警方隨後拘捕了他。（這位右翼的澳洲民意代表，在不適當的時間點發表偏激的言論，可是17歲的青少年又如何早準備好雞蛋，莫名奇妙的立在他的背後，實在是太耐人尋味了。）
紐西蘭基督城的悲慘事件，首批死難者20日出殯。19日土耳其正在競選的總統埃爾多安19日出言警告，若對於凶手不能嚴懲死刑，不論怎麼樣，土耳其會讓凶手「血債血還」。紐西蘭雖然是個地廣人稀的小國家，就算不自量力的收容只有百分之一人口的穆斯林，又無能力保護，終究是一個國家，土耳其總統的言論欠妥。浮士德給世人的印象是一個與魔鬼做買賣的人，一個沒有靈魂的人，雖然最後他一無所有，但他仍找回自己的尊嚴。
我們看到回教的極端思想使人產生恐懼，尤其是為阿拉真神犧牲而殺人的狂熱，竟能在生與死之間，替人做出選擇，可以為信念，義無反顧的對異教徒宣判「千古艱難唯一死」。但是反觀基督城的這起悲劇，凶手何嚐不是對回教徒做出同樣的恐怖模式？人都有尋求自己自由意志、決定宿命的自由，如果靈魂相信辭世之後，會有上天堂或下地獄的差別，就自然會篤信因果，「欲知來世果、今生做者是」。
美國行大運？
從80年到現在，總統川普和他的政府，是我們看到最空前的。過去奧巴馬政府，我們從一開始的支持，到後來其呈現左傾，且在外交與國防上無做為，後期又不斷的在國際問題上講大話而自我受窘，令人不以為然，也不敢恭維！但是川普政府上台之後，的確在某些政策上有對症下藥。川普總統在17日（星期天）仍然在Twitter上發表評論時事，且一天之內推出29則帖文或轉帖，我們細算了一下，等於是不到一個小時就有一個意見或見議。除了民意代表，在華人中，我們算是有一點知名度的Twitter用戶，一個星期頂多就是一二對時事的帖文，偶而也轉帖發表意見，但都會考慮社會影響與華人尊嚴，要經過深思熟慮才為之，也唯有如此，別人才會尊重與參考。
然而17日熟讀川普之帖文，內容涉及多議題，由反對通用汽車關閉工廠到批評民主黨，儼如在直播個人所思所想。他抨擊NBC前一晚播出的Saturday Night Live過苛刻，就像廣告般一遍又一遍批評白宮又抨擊他，並稱；希望聯邦通信委員會或聯邦選舉委員會調查其背後的動機。川普也對立場比較親共和黨的福斯新聞意見多多，批評主播 Arthol Neville 和 Leland Vittrert 表現不佳。
我們發現很多州市的民意代表和民選官貝，他們使用Twitter 或 Facebook，都是由其助理代勞，還常常碰到問他們發表的觀點是什麼？或者可有看到我們在推文提到他或她，都是一臉天真無知、渾然不覺的表情。但身為總統之尊的川普，竟是少數中的少數親力親為社交平台的人，這是好事也是壞事，好的方面是；他時時在注意外界的新聞，不致於無知，壞事是；即興的發表，偶而會有錯拼字或言詞粗糙，顯得有點不智也失態。
川普的選上總統和他原有的個性成一致，如果人們仍然沉溺於懷舊，就會用懷舊的心態去面對川普這位新潮的總統，憤憤的感到失落。但這也許是在野者對當政者的不安，產生對社會反感的折射，可惜的是反對者看不到自己左傾的態度，使國家社會經濟崩潰，嚴重降低美國的國際地位。但這也會令懷舊者不滿，他們懷念美國以往的美好時光，支持川普總統成了懷舊群對反對者的另類折射。
移民政策不代表移民價值的否定
有一韓裔在聚會中告訴我們，他們有些人是恨川普總統對移民貢獻與價值的否定，使我們嚇了一跳，並詢問可有在看新聞？他說只看韓國電視台。我們很誠懇的表達並解釋給他聽，川普的政策我們不是樣樣認同，尤其是擔心「白人至上」主義的興起，唯一贊成的就是移民政策。我們告訴他，川普不敢否定移民的價值，卻排斥非法移民給這個國家帶來的傷害，希望減低非法移民一再的氾濫成災。川普總統表達的方式絕對的有待商榷！聯邦最高法院19日裁定，聯邦政府在任何時候都有權拘留在服刑期滿後等候遣返移民。 General Social Survey（GSS）公布2018年的調查數據，顯示41%國民希望移民人數保持現有水平。各項數據的調查顯示，支持川普強烈限制移民政策的共和黨人的比例下降只有52%，他們的人數是民主黨的二倍。族群方面，期望堿少移民湧入，以白人的41%最多，值得注意的是，也有24%的非裔和22%西裔認同此意見。
——轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
