今年6月9日起，香港持續的「反送中」抗議，創下了世界和平抗議的記錄。本來香港人和平理性的表達訴求受到世界的關注和贊揚，然而7月1日當天，不明人士暴力衝擊立法會的行動，讓世界精神緊張。不出所料，港府立即將該行動定性為「暴力違法行為」，聲言要「追究到底」，並獲得了中共外交部的迅速肯定。
與此同時，在北京的介入下，事態稍顯複雜化，本文來分析討論一下中共的詭計，以及香港人應當採取什麽辦法應對當前的局勢。
暴力衝擊立法會行動疑點重重
此次暴力行動疑點重重，網友和媒體共同發現並列舉了此次事件的幾個「露餡」之處：1、警方臉書公布的時間是7月1日晚10時21分，譴責晚間9時左右佔領立法會的民眾，但發言警官的手錶指針指向5點10分左右。
2、不明身份者衝擊立法會時，警方全程站立觀看，身體放鬆，沒有任何舉措。
3、在暴徒衝擊立法會時，一名議員挺身阻擋，人群中站立的一名人士突然走出，動作嫺熟的將該議員摔倒在地上，隨即冷漠離開。
4、民衆認出立法會外有幾十人，和撐警黑幫新記班尖東古惑仔是同一幫人。
5、警察放任示威者進入立法會，並與外面的人悄悄丟出催淚彈，配合協作。
相關視頻：
網軍分門別類 各領任務
同時，大陸網軍出動，在網絡與社交媒體散佈三類言論：一是看見暴徒朝警察扔石頭，警察也是人；二是散布中共設局是陰謀論；三是煽動民衆暴力反抗。對於第一類言論，「看見暴徒朝警察扔磚頭，警察也是人」，這一類操作頗為眼熟。經歷過六四事件，或者是對六四真相有所瞭解的人知道，當年中共抹黑學生殘酷殺害軍人的電視節目就在結尾處寫了「軍人也是人」，以此引發軍民對立，讓民間對「學生」暴行感到厭惡。
第二類言論是中共設局是陰謀論，這類言論比較沒有市場，因為從上述網友和媒體共同發現的可疑之處，以及陸港官方、媒體、網軍、部隊的銜接無縫配合已經可以看出端倪。
第三類言論是煽動民衆暴力反抗的，這類言論具有迷惑性。這類言論打著「正義」的幌子，鼓動民衆以暴制暴，然而卻忽略了一個基本事實，就是民衆手中根本沒有武器，民衆手中能有的磚頭、棍棒根本無法與「武裝到牙齒」的警察、軍隊對抗。如果民衆被煽動起來，那正好為中共「平暴」找到了最好的藉口。
使用暴力是和平抗爭的典型弱點
除去中共設局、攪局的因素，我們提出一個問題，就是真正的港人示威者，是否應該使用暴力呢？其實，這也確實是相關研究者和活動家經常激烈討論的議題之一，即一個主要是非暴力的運動，如果使用一點點暴力，是有助於運動，還是有害於運動？
美國丹佛大學約瑟夫･科爾貝爾國際研究學院教授，美國和平研究所和智庫「亞特蘭大議會」的資深研究員埃裡卡･切諾韋思和羅格斯大學的庫爾克･肖克教授，使用數據比較的方法研究了有限使用暴力的運動。
他們發現，有限使用暴力可能會取得一些短期效果，比如受到媒體關注，傳播暴力自衛概念等等。但是暴力通常會破壞長期目標，這些長期目標包括：維持一個不斷發展的、多種人參與的大規模運動，爭取第三方對運動的支持，促進安保人員的忠誠轉移等等。
證據顯示使用暴力會導致更少且更單一類型的人參與，會削弱非暴力抵抗的主要優勢，而且暴力容易招致當局的鎮壓。總體來說，使用暴力對非暴力運動絕不是好事。
從這一點我們也可以分析出，為什麽中共網軍極力煽動以暴制暴，因為他們早已獲知，使用暴力對和平抗爭有害無益。
非暴力運動成功率是暴力運動的2.5倍
不管你相信與否，非暴力運動的成功率比暴力革命的成功率要高。埃裡卡･切諾韋思在研究中與他的團隊意外發現，在推翻惡劣政權統治者或是爭取民族獨立方面，非暴力運動的成功率是暴力運動的2倍。他們的研究數據顯示，1900～2015年，非暴力運動的成功率是51％，暴力運動的成功率是27％。從2011年至今，非暴力運動的成功率是30％，暴力運動的成功率是12％。從這組對比數據看出，兩種運動的成功率比例差距更大了。
非暴力運動的民眾參與率是暴力運動的11倍
埃裡卡･切諾韋思表示，對於很多人而言，這個結論貌似天真，但是仔細研究相關資料的時候，他們發現，非暴力運動的成功是因為這種方法更有可能動員民眾參與。而他們的研究結果表明，通常，非暴力運動的民眾參與率是暴力運動的11倍。理性和平抗爭有什麽優勢？
那麽，理性和平抗爭的優勢在哪兒？理性和平抗爭能使大量的民眾參與，能夠團結社會上的不同群體和團體。非暴力運動還會使整個社會降低對當權者的支持。與暴力運動相比，非暴力運動更容易促成軍隊、警察、富商、文職官員的倒戈。
理性和平抗爭的另一個優勢是其創造性和不可預測性。從這次香港抗爭我們看到，G20前，香港民眾發起了到各國領館遞交請願信的行動；以衆籌方式在各國主流媒體打廣告，讓世界關注香港；還有民衆自發到G20的舉辦地日本大阪抗議，這些方式確實很有創造性，也超出了當局的預測。這一點，也使當局非常害怕，感到事態發展的不可控性。
理性和平抗爭的另一個好處，就是沒人知道它什麽時候發生，以什麽理由發生，什麽事件將會促使抗爭者堅持下去。也沒有數據模型可以預測它。
香港要警惕「聰明鎮壓」
幾十年前，統治者可能會低估民衆和平抗爭的潛在力量，認為人民不可能通過和平抗爭威脅到他們的統治。而現在，統治者可能已會學習並適應了新形勢。他們早將大規模的和平行動當做真正的威脅來對待。他們投入了更多的資源阻止運動的發展勢頭，比如禁止聚衆、集會，採用各種監控手段等等。
或者使用所謂的「聰明鎮壓」進行分化、瓦解，使和平運動無法進行下去。2014年佔中事件中，中共雇傭黑社會和特務裝扮佔中民眾，蓄意製造事端，以及這次的衝擊立法會事件，都是中共慣用的抹黑民眾、鎮壓民意的有效伎倆。
而目前又通過親中媒體的宣傳及社交網絡上大量網軍有計畫的留言、發帖行動，都是想達到分化「反送中」民衆的目的。
中共在香港進行血腥鎮壓的可能性大嗎？
抹黑事件發生了，依中共歷次的手段，下一步該「平暴」了。中共在香港進行血腥鎮壓的可能性大嗎？筆者認為，中共不敢像它鎮壓六四、打壓法輪功、對付新疆、西藏那般硬來。一是因為香港畢竟具有「世界性」的特質，其基礎與生命力在於其開放、自由、法制，也是世界的關注焦點。
二是此次「反送中」，香港700萬人口，300萬人上街，要鎮壓如此大規模的人群，確實需要權衡一番。
三是1997年以來，北京雖然急於對香港的政治與社會建立全面控制，但另一方面又希望國際社會繼續承認香港自治地位，繼續在出口、資金及移民管制上給予香港特殊待遇。如果美國正式取消承認香港的獨立關稅區地位，其他衆多國家也會相繼採取措施。這樣一來，對於本來就有坍塌之勢的中國經濟來説，就是雪上加霜。更重要的是，那些藏富於港的大陸富豪與官員，也不願意看到這一點。
四是目前國際上正義力量走強，迫使中共不敢輕舉妄動。
這樣一來，中共是進退兩難，進則平暴，風險太大，退則理屈詞窮，無法給事件降溫，抗爭如果持續進行，不知道會發展到什麽態勢。
拖下去，對哪一方更有利？
再一個問題，中共是進退兩難，可是拖下去，究竟對哪一方更有利呢？
筆者認為，如果港人能持續不斷的抗爭下去，即是對香港有利，對中共不利。如果抗爭停止了，就可謂功虧一簣，當然對中共有利，那樣的話，主要抗爭者和站出來的名人免不了被秋後算賬，更多的人可能會感到相當失望。
所以港人應該做的是持續的和平理性抗爭，以不變應萬變，這種抗爭方式相當有效，難的是需要堅持。和平理性需要的是真正的勇氣。和平理性不是妥協、被動、消極、怯懦，和平理性需要的是過人的勇氣、意志、智慧。
和平理性抗爭真的會成功嗎？
在成功之前，也許總有人會有疑問，和平理性的抗爭真的會成功嗎？答案是肯定的，因為它早已被衆多事實所證實。波蘭、捷克、蒙古、東德、阿爾巴尼亞等國家都為今天這個疑問做了很好的回答。
更重要的是，人生而平等，神允人自由，天日昭昭，天網恢恢，民衆期盼的光明就要到來，共產主義的末日也將來臨。
香港人，繼續前行！世界與你們同在！
——轉自《看中國》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明）
