4月22日，全球領袖視頻氣候峰會召開，各主要國家相繼公布了本國溫室氣體減排的最新目標。主持會議的美國總統拜登宣布，到2030年，美國將把溫室氣體排放量比2005年減少50%到52%。日本宣布，2030年將比2013年度減排46%；英國宣布，到2035年將比1990年的水準減少78%。
相比之下，習近平發表講話時，僅稱2060年實現碳中和，2030年達到排放峰值，各國紛紛提出了10年內的減排目標，中共卻表示繼續增加排放。
4月20日，習近平在博鰲亞洲論壇發布視頻講話，大談「世界大變局」、「全球治理」、「人類命運共同體」，還不點名地指責美國，稱「大國要有大國的樣子」。習近平2天前還自詡大國，還想引領世界，2天後在氣候峰會上卻毫無「大國的樣子」。
習近平不但沒有提出減排目標，還提出了「共同但有區別的責任原則」，並要求「發達國家應該展現更大雄心和行動，同時切實幫助發展中國家提高應對氣候變化的能力和韌性，為發展中國家提供資金、技術、能力建設等方面支持」。
2天前，習近平繼續用「一帶一路」參與全球治理，還稱「讓綠色切實成為共建『一帶一路』的底色」，甚至要幫助其它國家「脫貧」；2天後，習近平不但完全推掉了減排的責任，更直接伸手向西方國家要錢、要技術。
2天之內，中國在習近平的發言裡，就從參與全球治理的「大國」，變成了「發展中國家」。中共領導人只顧喊口號，卻不願承擔國際責任，如何還能參與全球治理呢？
各國提出了雄心勃勃的目標，是否真能實現，或許還是未知數，但各國都有相應的環保規劃，實際各自在解決本國的環境問題，同時爭取對世界做出貢獻。一貫善於說大話的中共領導人，此時卻不敢提出任何減排目標，生怕承擔責任，別說為世界做貢獻，連解決中國嚴重環境問題的意願都沒有。
即使各國重新簽訂了一個新的氣候協議，實際並無多大約束力，畢竟各國的環保涉及本國國民的生存環境和未來，最後盡力能達到什麼程度，還是各國自己的事。但中共卻不敢放大話，因為中共並不真正關心環保問題，也沒有切實的規劃。
4月15日、16日，美國氣候特使克裡訪問上海，中共返聘了已經退休6年的解振華，臨時任命為氣候特使，與克裡會談，習近平沒有出面。解振華2006年就離開了環保總局，中共臨時用15年前的環境官員應付克裡，難怪克裡事後稱，「我在外交領域學到的是，你不要把賭注押在文字上，你要把賭注押在行動上，我們都需要看看會發生什麼」。
克裡訪華希望討論的是10年內的規劃，結果應該發現中共什麼都沒打算做。中共外交部副部長樂玉成不久也前對美聯社表示，關於加快中國的碳減排目標「恐怕不太現實」。美國前國務卿蓬佩奧直接警告，從過去的經驗看來，中共絕不願意履行任何在峰會上的承諾，必須持續觀察中共的行動。
習近平在氣候峰會上發言的題目是「共同構建人與自然生命共同體」，標題一如既往地高調，內容也一如既往都是套話、空話。他再次試圖以黨文化的用詞，以領導世界的口吻說話，但需要承擔責任時，卻提出「共同但有區別的責任原則」，提出照顧「特殊困難」，要求發達國家出錢、出技術。
以這樣的態度，卻自稱「大國」，還妄談「全球治理」、「人類命運共同體」，習近平應該自知尷尬。此次峰會由美國主持，克裡提前到各國溝通，習近平卻故意冷遇。中共要與美國爭霸，卻明知沒有實力，也無人認可。在氣候峰會上，中共最多只是一個配角，但習近平不得不參加，類似的國際峰會場合，正是現在習近平急需的。
明知尷尬，明知美國在主導，習近平也只能捧場，他的講話實際也不是講給世界的，世界上應該也沒人聽，估計各國也沒指望中共的規劃和承諾。習近平講話主要是給大陸中國人聽的，也是給中共黨內看的，以證明沒有陷入國際孤立，甚至擺出了還能繼續引領世界的姿態。
不過，尷尬就是尷尬，中共領導人在中國可以用口號治國，但在世界上卻根本行不通。一個氣候峰會，中共所謂的「全球治理」就露出了原形，這恐怕還只是尷尬的開始。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：李明心）
