安徽六安、遼寧營口鮁魚圈和深圳藍田曝出疫情，中共再也掩蓋不住了。中共黨媒曾提前準備好了境外輸入病例的替罪羊，如今卻不斷曝出本土病例，但中共還在編造疫情故事，也繼續著穿幫的戲碼。
安徽六安又進行第三輪全員檢測
5月22日，中共黨媒新華社報導《安徽六安為何開展第三輪核酸檢測？專家解釋還沒度過最長潛伏期》。 報導稱，六安市於22日至24日開展第三輪全員核酸檢測，涉及約105萬人，並稱前兩輪檢測均已完成，隔離點外人群檢測結果全部為陰性。
假如前兩輪檢測真的沒有發現確診者，第三輪檢測的理由似乎不夠充分，黨媒故意解釋原因，卻暴露了真相。報導特意強調，前兩輪核酸檢測中，隔離點外人群檢測結果全部為陰性，這應該就是貓膩所在。
無論誰被檢測出陽性，可以一律說成是隔離點內人群，但黨媒沒有詳細說明，隔離點內到底有多少人，也沒有說哪裡有隔離點，什麼樣的標準算隔離點。
報導還稱，根據檢測結果，經專家組會診後判定，六安市每日新增1例至2例無症狀感染者。
很難知道，專家們根據什麼樣的信息，得出每天新增1～2例無症狀感染者的結論。世界上能做出如此精確結論的，大概非中共專家莫屬。
報導還引用專家的話稱，5月13日報告首例確診病例，按照病毒潛伏期約1天至14天計算，目前還沒有度過最長潛伏期，需要繼續加大監測力度。
14天潛伏期似乎成了連番全員檢測的最好藉口。按照這樣的理論，任何一地只要出現確診病例，就需要在14天內不斷進行全員檢測。在中國大陸以外，似乎沒有哪個國家這樣做，即使在中國大陸，各地應該也並未都照此辦理。14天全員檢測理論，應該是中共為掩蓋疫情的又一大發明。
無症狀感染者提前解除隔離？
新華社的報導一方面高調宣傳14天潛伏期，一方面卻鬧出了大漏洞。報導還稱，截至21日24時，六安市累計報告確診病例5例，無症狀感染者12例，疑似病例1例，其中1例確診病例出院，1例無症狀感染者解除隔離。
報導剛剛稱，六安市5月13日報告首例確診病例，按照至少14天的隔離規定，無論確診者還是無症狀感染者，最早只能在5月27日之後才能解除隔離，但有1名無症狀感染者卻提前解除了隔離。
最可能的情況，應該是這名無症狀感染者在5月7日之前就被發現，到5月21日才可能14天隔離期滿。
查閱六安市衛健委網站，5月13日確實通報發現確診病例，但5月13日之前、包括4月份，都沒有看到疫情通報。這名被解除隔離的無症狀感染者到底何時被發現，似乎成了迷。中共黨媒的報導無意中露了馬腳。
當然，黨媒或者可以繼續搬出專家來，稱這名無症狀感染者已經確定沒有傳染性，無需遵守14天隔離的規定，再次製造提前解除隔離的先例。
專家再度承認檢測準確度問題
新華社的報導還引用專家的話稱，從實驗室檢測角度來考慮，一般的檢測敏感性達不到100%，存在假陰性的結果，可能會漏掉陽性標本。通過增加採樣次數，可以提升檢測敏感性，降低隱患。
這應該是六安市進行第三輪全員檢測的又一大原因。但專家說的很圓滑，僅稱檢測敏感性達不到100%，沒敢透露真實的檢測準確率到底是多少，百分比應該確實較低，因此沒法公開。
報導還借用專家的話解釋，全員檢測有廣義和狹義之分，廣義包括一般人群和管控范圍內的隔離人群等。狹義上講隔離點裡的密接、次密接人群就不在全員檢測范圍內了，其有一套獨立的檢測方案，檢測時間和頻次與一般人群不完全一樣。
這段話大致透露，所謂的隔離點人群，就是曾與確診者或無症狀感染者接觸過的密接、次密接人群。這些人的檢測次數顯然超過了全員檢測的三次。檢測的實際準確性可見一斑，有多少人屢次被當作了試驗品！
新華社欲蓋彌彰
5月22日，新華社也另類報導了遼寧營口鮁魚圈的疫情，基本沒有通報疫情進展，卻刊登了《奔跑的「大白」：營口疫情重點管控區消殺跟訪記》， 用消毒的疫情故事，試圖遮蓋營口的真實疫情。
長長的故事中透露，「鮁魚圈區啟動第一輪全員核酸檢測後，一天，老於正在進行消殺作業，突然碰到了排隊等待做核酸檢測的妻子」。參加消毒工作的老於還說，為了避免接觸感染，「疫情發生到現在，我已經8天沒回家了」。
這些細節表明，營口鮁魚圈仍然在不斷進行全員檢測，消毒的人員也有家不能回，可見疫情還在緊繃中，但黨媒卻忙於宣傳感人故事。
5月22日，新華社還報導《廣州市荔灣區龍津街錦龍匯鑫閣疫情風險等級調整通告》，稱5月22日起，廣州市荔灣區龍津街錦龍匯鑫閣由低風險地區調整為中風險地區。
這則簡短的報導再無詳情，既沒有解釋升級的原因，也沒有公布是否發現了確診病例、無症狀感染者，更沒有提醒自我防護的注意事項。中共黨媒的輕描淡寫，恰恰反映了各地疫情的緊張態勢。
深圳的疫情終於找上了境外替罪羊
5月22日，新華社還報導《深圳再發現1例新冠肺炎無症狀感染者》，少見地報導了疫情細節，並特意強調，22日新增1例境外輸入關聯新冠肺炎無症狀感染者許某，與21日確診的無症狀感染者穆某曾登臨同一艘國際貨輪共同作業。
中共黨媒總算在深圳抓到了境外輸入關聯病例的新聞，但報導僅稱，許某與穆某曾登臨同一艘國際貨輪共同作業，初步判定，兩人均為境外輸入關聯新冠肺炎無症狀感染者。
新華社沒說是外國貨輪，只稱國際貨輪，應該還是運營國際航線的中國貨輪，或者在境外註冊的中國貨輪，船主、水手或工作人員應該主要是中國籍，故意稱為國際貨輪，才生硬地冠上了境外輸入關聯病例。
報導沒有透露，這些中國籍船員到底是在本地感染，還是在境外感染、帶回中國，因此，所謂境外輸入關聯病例的說法實際沒有依據。
5月23日，新華社沒有繼續報導安徽六安、遼寧營口和廣州的疫情，卻再次跟蹤報導《深圳新增2例境外輸入關聯無症狀感染者》， 再度稱深圳市鹽田港23日新增2例境外輸入關聯新冠肺炎無症狀感染者。
顯然，境外輸入關聯病例吸引了新華社，這次報導透露了這艘國際貨輪的名稱：東方溫哥華。中文名稱表明，這確實是中國貨輪，故意稱為國際貨輪以混淆視聽。報導還稱，相關4人有共同的境外貨輪工作場所暴露史，近期均未接觸發熱、咳嗽症狀的人員，無野味進餐史，未接觸冷凍食品，未接觸國內中高風險地區來深人員。
新華社一再排除本土感染的可能，試圖用排除法，一門心思推責境外，卻沒有披露傳染源的任何情況。各地零號病人始終沒有著落，中共黨媒根本不關心，還在一味推責和宣傳抗疫故事，中共的防疫在這個世界上確實很另類。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
