【名家專欄】中共與BLM具有相似的議程

上週，「黑命貴」（Black Lives Matter，縮寫為BLM，或譯「黑人的命也是命」）運動背後的公司BLM全球網路基金會，發表了一份相當有趣的聲明。（稱）該公司的成員與古巴人民堅定地站在一起。「美國聯邦政府對古巴人的不人道待遇」是不可接受的。不止於此，BLM還呼籲拜登政府解除禁運，因為這只會損害「古巴人選擇自己政府的權利」。

有些人看到的是熱情聲援的聲明，而另一些人看到的則是希望利用局勢搶風頭的機會主義者。

作家豪爾赫‧費利佩‧岡薩雷斯（Jorge Felipe Gonzalez）似乎屬於後一類。在寫給《大西洋》（The Atlantic）雜誌的一篇題為「BLM沒說到古巴問題的重點」的文章中，岡薩雷斯寫道，古巴並不是一張精明而憤世嫉俗的參與者「可以在上面投射其政治觀點」的「空白畫布」。而且，它「不是推進某種社會主義平等幻想的烏托邦式工具」，也不是「機會主義政治辯論的棋子」。BLM運動的成員也表示支持古巴政權，最好還是記住岡薩雷斯的話。

BLM的聲明，以及岡薩雷斯的評論，讓我想起了中共（CCP）針對近來佛州邁阿密公寓坍塌事故的許多言論。

據記者麗貝卡‧譚（Rebecca Tan）、利裡克‧李（Lyric Li）和艾麗西亞‧陳（Alicia Chen）說，「很​​少有國家像中共那樣密切地關注」公寓倒塌事件。這三人記錄了「（中共）國營新聞機構在世界另一端採用哪些方式，對坍塌事故進行鋪天蓋地的報導。它們每天更新死亡人數，並發表多篇社論嘲笑美國政府的『遲鈍反應』。」

諷刺的是，就在中共各喉舌忙著嘲諷邁阿密這場悲劇之際，江蘇蘇州發生了一起酒店倒塌的災難性事件。然而，中共似乎並不懂得什麼是反諷。BLM運動也是如此，他們用一貫的腔調傳遞著既諷刺又可笑的信息：我們將通過明確的種族主義來擊敗種族主義；黑人的命很重要，但只有那些認同該運動一切主張的黑人的命才重要。我可以繼續列舉，但不用贅述，你們也明白我的意思。

中共和BLM運動之間的相似之處還不止於此。二者都提倡專制主義意識形態。如果不認同它們，就得面對其施加的暴力和痛苦。至於中共，問問馬雲就知道了。至於BLM，問問住在波特蘭（Portland）的任何人就知道了。該市已被所謂的「和平運動」完全摧毀。就中共和BLM二者來說，暴力威脅被用作脅迫武器，如果威脅不起作用，則使用實際暴力。

去年，在基諾沙縣（Kenosha）的一場「和平抗議」中，一位勇敢保護家園免受憤怒的BLM暴徒傷害的老人，被打斷了下頜。

此外，BLM運動和中共都盲目迷戀共產主義思想（尤其是中共相當明顯）。BLM對共產主義的迷戀特別好笑，尤其是當人們了解到，該組織的聯合創始人帕特裡斯‧汗-卡洛斯（Patrisse Khan-Cullors）擁有多套百萬美元的房屋。共產主義從未看起來如此奢華。哦，補充一下，這些房屋位於以白人為主的社區。這種虛偽令人震驚。

另一個相似之處包括意欲篡改歷史。以「1619項目」為例，這是一項無事實依據的倡議，與BLM有著密切聯繫。這一備受批評的項目是記者妮古爾‧漢娜-瓊斯（Nikole Hannah-Jones）的創意。她試圖「重構美國歷史」。從形式語義上理解「重構」（reframe）一詞的含義，並不需要擁有什麼博士學位。

與此同時，在北京，習近平和中共多年來都積極嘗試「重構」歷史。例如，2014年，習近平再三敦促歷史學家探究中共在二戰中的角色，特別強調中共軍隊幫助打敗日本的方式。換句話說，中共要求該國人民實實在在地拋棄懷疑，接受對事實的篡改。

控制了語言，你就控制了大眾

對歷史的修正與語言密切相關。BLM運動和中共都擅長於規定誰可以說什麼。

2018年，正如Vox所報導的，中共政權推出了「一份廣泛的新禁詞名單」。而幾天前，才剛剛宣布「國家主席任期限制可以取消，從而為習近平主席無限期地繼續其統治打開了大門」。這些禁詞中包括「我的皇帝」和「終身控制」之類的詞語。引用喬治‧奧威爾（George Orwell）的反烏托邦小說《動物農場》和《1984》，也被禁止。

同年，在將《小熊維尼》（Winnie the Pooh）中的角色與終身獨裁者習近平進行比較後，中共禁止了這部電影。同時，BLM也有自己的可接受語言的名單。從「微侵略」到「交叉性」，從「膚色歧視」到「表演激進主義」，這場運動在很多方面都成為了一名自我嘲弄的大師。其成員要求受到重視，但他們卻使用深奧難懂的術語作為與大眾溝通的手段。儘管如此，殘暴的欺凌和險惡的議程卻並不好笑。中共與BLM運動比人們可能想像的更為相似，二者都充斥著欺凌和險惡的議程。

（轉自大紀元/責任編輯：浩宇）