9月22日，新華社鄭重其事地發表一條消息《研究表明：美國新冠肺炎疫情較大概率於2019年9月前後已開始流行》，引證的信息來自於中國科學院預印本平台（ChinaXiv）同日發布的新冠肺炎疫情起源研究報告。中國科學院是中國規格最高的權威研究機構，這一報告據說基於大數據建模分析，其結論可看作是對8月26日美國國家情報總監辦公室的發布的病毒溯源報告的回應。在關於Covid-19的溯源上，本應占據主動權的美國，如今卻遭遇北京的「黑色宣傳」（Black propaganda），成了被動受攻擊的一方，而且不太容易再改口反擊。
美國的病毒溯源報告證明病毒並非生化武器
先回放美國國家情報總監辦公室的病毒溯源報告的主要內容。8 月26日，美國國家情報總監辦公室公布《未分類的 COVID-19溯源評估摘要》，指屬下18家情報機構都認為，新冠病毒源頭有兩個可能性：與受感染的動物接觸，或是實驗室事故造成。其中，數家沒有具名的情報機關認為，病毒可能是由人類與染有病毒、或病毒近親的動物接觸，繼而傳染到人類。他們還表示，對這個結論的信心程度為「低度」 （low confidence）。只有一家情報機關指稱，第一宗人感染新冠可能是源於武漢病毒實驗室發生的一宗事故，對這個結論的信心程度為「中度」（moderate confidence）。
從這份報告的結論來看，美國證明了一點：發源於中國武漢的Covid-19不是一種人工研發的生化武器，整篇報告對病毒來源並無明確結論，只是指出，中國的合作很有可能是對其起源進行結論性評估的必要條件，由於北京方面繼續阻礙全球調查，拒絕分享最早病例的相關信息，阻礙了病毒溯源調查。
中科院報告證明美國病毒發作先於中國
美國這份報告給中國留足了餘地，只批評了中國拒絕分享信息，但中國連這點都不願意接受，早在今年6月間，北京當局在國內外不斷宣傳，新冠病毒是由美國在一個名為德特裡克堡的軍事設施製造並泄漏。在美國報告出來後不到一個月，中共公布了中國科學院的一個研究報告，將病毒起源國這一「榮譽」轉讓給美國。據新華社9月22日發布的消息，中科院預印本平台（ChinaXiv）22日發布一項基於大數據建模分析的新冠肺炎疫情起源時間研究，該研究的研究人員依據傳染病傳播模型和大數據分析的方法，建立優化模型，基於已公開數據對美國東北部12州和中國武漢市、浙江省等地的疫情起源時間進行了推斷。
研究結果顯示，對於美國東北部這12州，新冠肺炎疫情首例感染髮生概率50%的日期多數位於2019年8月到10月，最早是羅德島州的2019年4月26日，最晚是特拉華州的2019年11月30日，均早於美國官方公布的全美首例確診日期2020年1月20日。計算結果表明，美國新冠肺炎疫情較大概率於2019年9月前後已開始流行。
計算顯示，中國武漢市首例感染髮生概率50%的日期為2019年12月20日，中國浙江省首例感染髮生概率50%的日期為2019年12月23日。中科院報告的結論是：經過對比，病毒發生於美國的時間在前，發生於中國的時間在後。
事到如今，病毒溯源已經成了一件永遠弄不清真實情況的迷案。從疫情開始的那一天，中國的策略是攪渾水，先是利用WTO幹事長譚德賽，將中國從疫情傳播國變身為全球抗疫領導者，全球的中共大外宣系統開足馬力，讓中國這一形象定格；再充分展開疫情外交，從口罩外交到疫苗外交，西方國家為了應對本國疫情疲於奔命，加上疫情物質有求於中國，對於病毒溯源不太積極。美國從川普政府開始，一直聲稱要國際追責，但因國內政治鬥爭激烈，無暇顧及此事。當福奇電話門事件接觸到真相時，又因種種國內政治原因擱淺，最後出台一個沒能得出結論的研究報告。
簡言之，2020年covid-19世界大流行，中國在疫情傳播中的責任，一直是國際輿論的話題。美國報告證明了中國的新冠病毒並非生化武器，中國的報告證明美國疫情早於中國4個月發作。或許美國原本指望這件事情以美國的高姿態結束，緩和中美關係，沒想到對方來一個回馬槍，是繼續纏鬥還是就此揭過不提，無論是哪一種，這場輿論戰中，美國失去了主動權：既不能重新出個報告證明covid-19是生化武器，屬於中國方有意泄漏；更不能再出個大數據建模分析，證明美國那些疫情並非covid-19，因為這樣做難逃東施效顰之嫌。
北京為何在「黑色宣傳」中又棋高一招？
通常講中共政府的宣傳，都用「紅色宣傳」，這是因為中共政府在顏色上崇尚紅色，紅色成其標配色。那麼，本文為何使用「黑色宣傳」這個概念？乃因Black propaganda是英文世界用來概括一種政治鬥爭手法的專用詞彙，主要用之於政治鬥爭中，其特點是無中生有、巧妙抹黑、將虛假信息包裝成內部消息等，有時甚至偽裝成敵方發布信息，目的是為了離間敵方，動搖敵方軍心。「黑色宣傳」成為信息戰的一個門類並服務於戰爭，還是二戰中發生的事情。除了納粹德國之外，盟軍當中，美國、英國都是玩這種「黑色宣傳」的高手，從二戰紀錄片來看，盟軍在合適的時候高明地運用了黑色宣傳，促進了第三帝國加速衰亡，著名的例子是英國建立冒牌的德國官方電台加萊士兵電台（Soldatensender Calais）對德軍廣播，試圖瓦解德軍士氣。納粹德國亦曾於1944年4月27日，將德國飛機偽裝成英國飛機，對德國占領下的丹麥發布傳單，上面以英國政府的名義宣稱「解放的時刻已經到來」，要求德國占領下的丹麥的人民「接受俄羅斯人和美國黑人士兵的占領」，目的在於醜化同盟國在丹麥人民中的形象。中共近年來在大外宣中投入巨大的人力、物力，在全球編織了一張包含中文、英文、西班牙文等主要語種在內的大外宣網絡，積累起豐富的經驗，而且特別善於利用互聯網時代的大數據進行宣傳。這次美國的情報研究機構所做的報告是基於各種管道蒐集來的信息（包括所謂內部人員提供的信息），獨獨未使用網絡時代的大數據；但中國科學院這項報告卻宣稱是基於大數據建模分析。從動員國家力量方面來說，兩國財力投入的能力相當；從互聯網技術方面來說，美國應該具備優勢。但兩國從研究報告的寫作過程來說，美國情報機構似乎更傳統，這與美國商業公司擅長使用建模分析來預測市場變化的做法相比，明顯落後。
這是中美過招中戰術失敗的一例。在兩國對峙之時的戰爭「場景想定」（ Scenario，戰略學用語）當中，戰略是根本決定因素。與戰略相比，戰術有改進餘地，但戰略如果失誤，戰術再高明也沒有用。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
