俄羅斯入侵烏克蘭，戰事膠著，在全世界的反戰和譴責俄國呼聲中，北京至今未嚴正表態。但近日有質疑聲來自接近中共核心的部位，或與二十大黨內權爭有所呼應。
中共體制內學者籲切割俄國 牽出太子黨權爭？
繼包括國內五名歷史學者和中共紅三代柯藍在內的一些反戰人士的聲音，遭到當局封殺。到3月11日，中共國務院參事室公共政策研究中心副理事長胡偉，一篇題為「俄烏戰爭的可能結果與中國的抉擇」的文章，曲線地發出了中共體制內反戰的聲音。這篇文章預測俄烏戰局，指普京難以達到預期目的，俄羅斯陷入困境。作者提醒中共當局，不能和俄羅斯總統普京綁在一起，要儘快切割，否則將遭遇美國和西方的圍堵而更加孤立。要避免兩頭不落好，放棄保持中立，選擇世界主流的立場。並稱「這一立場對於解決台灣問題也是有利的」。
胡偉說，因普京閃電戰失敗，俄羅斯取勝希望渺茫，西方制裁達到空前的程度，國內經濟和民生遭受嚴重影響，不排除俄羅斯政局發生政變的可能性。而且，俄烏戰爭有可能走向失控，甚至引發核大戰。
胡偉還研判，俄烏戰爭將使得美國重新獲得西方世界的領導權，西方內部將更加團結。
儘管胡偉強調，他是以學者個人名義，客觀分析戰爭可能的後果並在提出對策，供中共最高決策層研判和參考。但這篇文章的發出用上了迂迴之術，發在由美國前總統卡特創辦的非營利組織卡特中心設立的《中美印象》網站上，看來另有深意。
據中國大陸公開資料，胡偉1964年1月出生，復旦大學法學博士（政治學專業）。現任中共上海市委黨校馬克思主義學院教授。兼任上海交通大學和華東師範大學博士生導師、國務院參事室公共政策研究中心副理事長、上海市公共政策研究會會長、長三角產業與科技創新研究院院長、察哈爾學會學術委員會主任委員、上海市軟科學研究基地上海交通大學創新政策評估研究中心主任。為中共國務院政府特殊津貼獲得者。
胡偉最引人關注的，應是其國務院參事室公共政策研究中心副理事長和中共上海市委黨校教授身分。國務院參事室是國務院直屬單位，屬中南海智囊機構，黨校則是中共的意識形態核心繫統。
但發表文章的《中美印象》網站是在美國，主編是劉亞偉。
劉亞偉是中美關係史博士，美國卡特中心中國事務高級顧問、《中美印象》網站主編。現任美國外交學會會員、亞特蘭大中國研究中心副主任和埃默裡大學政治學系兼職教授。2015年創辦《中美印象》網站，專門關注中美關係。
劉亞偉之父劉建德曾任蘭州軍區後勤部副政委，他的哥哥、中共上將劉亞洲，去年12月傳出因為反對習近平被抓，但官方未有公布。
劉亞洲是已故中共元老李先念的女婿。習近平掌權後，劉亞洲曾挺當局軍中「打虎」，但在軍改後遭當局拋棄，2017年提前「退休」。
美國國防部長辦公室前顧問、目前擔任華盛頓哈德遜研究所中國戰略研究中心主任的白邦瑞博士，今年2月對自由亞洲電台透露，根據他得到的信息，劉亞洲確實於去年底被中共中央軍委紀委留置審查。
俄烏戰爭或致中共內訌
有了傳聞劉亞洲出事這層背景，在劉亞洲主編的網站發表的胡偉文章，雖然是以建議口氣表述，還是令人猜疑是否借俄烏戰爭說事，曲線反對中共高層支持普京，叫板習近平。回顧自俄羅斯2月24日突然入侵烏克蘭，中共一直態度曖昧，屢次對譴責俄國的決議投棄權票，同時又在經濟上暗助俄羅斯。早在北京冬奧會之前，普京與習近平會談後發表聯合聲明，雙方達成「合作無禁區」的協議，簽訂了五千億美元的大單。美歐宣布對俄羅斯實施制裁之後，中共馬上宣布擴大進口俄羅斯的小麥。
據《日經新聞》早幾天披露，隨著俄烏戰事惡化，中南海內部已出現分裂，七常委中有人質疑習近平支持普京是否明智。
這一消息目前無法證實，筆者認為，中南海內部不排除就烏克蘭問題有不同意見，但在習近平一尊獨大，其他常委都要向他述職的情況下，那些常委不可能當面質疑習近平，在公開場合也會表現出高層「團結」。
比如中共總理李克強3月11日在人大閉幕後的記者會上回應外媒時，就迴避了中共為何沒有對俄譴責以及沒有稱之為入侵的問題，也沒有回應是否進一步對俄羅斯提供經濟和金融支持。他只複述了習近平講過的「呼籲保持最大限度的克制」和制裁俄國「對各方都不利」的說法。
中共高層當然絕非鐵板一塊，七常委中有人可能會在背後操縱一些事，暗中對抗習近平。
知名民運人士、旅澳法學家袁紅冰曾歸結認為，中共黨內的反習力量，現在主要有三股：一股勢力就是鄧小平以權貴市場經濟為核心價值的所謂改革開放的堅定擁護者；另一股是原來推舉習近平上台的中共太子黨，也就是中共各個紅色權貴家族，因為習上台以後不再允許他們分享最高權力，觸動了他們的利益，已轉為反習。第三股勢力就是江澤民實際掌控中共的二十多年（包括胡錦濤時期），通過權力腐敗收買官員所培植起來的勢力。
筆者認為這一歸結頗有道理。特別是近段時間，根基深厚的中共紅二代、太子黨，更被認為是反習的關鍵勢力，劉亞洲事件是其中一宗。而海外網站發出的所謂《客觀評價習近平》，背後也疑似由同是太子黨、但是在內鬥中落敗的薄熙來家族操作。
中共二十大前，這三股勢力極有可能抱團，反習的形式也會多變。由於習近平掌握了體制，反習勢力是有什麼利用什麼，會打不同的牌，舉不同的旗號，但根本上代表權貴集團的利益，而不是中國普通百姓。反習不反共是他們的重要標籤。
比如，在俄烏戰爭爆發前，反習勢力很明顯就在打改革開放這一張牌，舉鄧小平的旗幟。針對的是習近平取消了國家主席任期限制，認為那違背了鄧小平明確廢除的領導終身制。
2021年12月9日，中共《人民日報》發表中共黨史和文獻研究院院長曲青山全面吹捧「改革開放」的文章，隻字不提習近平。這篇文章在海外引起不少議論。
2021年12月22日，由胡偉撰寫的特稿《始終不渝堅持三中全會路線和改革開放道路》，刊登在上海市委機關報《解放日報》上。文章8次提到鄧小平，僅1次提到習近平，整個行文都是頌揚鄧小平，特別提到中共十一屆三中全會恢復實行集體領導，廢除領導幹部職務終身制，強調反對個人極權，明確反對「定於一尊」，明顯是針對習近平。文章甚至引用鄧的講話警告說：「誰要改變三中全會以來的路線、方針、政策」「誰就會被打倒」。
不但如此，胡偉同時還將此文「修改完善」後「授權」轉載於劉亞偉主編的《中美印象》網站上。而查看胡偉在《中美印象》發表或被轉載來的幾篇文章，都是挺鄧的。
反習派因為沒有掌控軍隊，近年就藉助在政法繫仍然潛藏的人馬，在地方對習近平搞暗殺，比如陸媒此前曝光的江蘇刑警總隊隊長羅文進對「國家主要領導人」圖謀不軌案，前年落馬的孫力軍，也被控非法持有槍枝罪。然後最常用的方法，就是在文宣中找縫隙發聲「逼宮」，繞道海外是常見做法，無論是打著挺鄧小平「改革開放」旗號，還是其它。
這次由有中共高層智囊身分的胡偉，在被認為是反習太子黨的劉亞洲兄弟主編的網站發表的涉俄烏戰爭文章，與其說是「提醒」，不如說是警告。這篇文章恐不是單純的曲線「反戰」，而是中共反習派安排擲出的「投槍」？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
