4月10日，新華社公開發布中共《關於加快建設全國統一大市場的意見》，再次提出「國內大循環」。新華社稱這是「抵禦外部不確定性」的「一個很好的支撐」。同日，中共外交部忽然對北約提高了對抗的調門。看來，中共擔憂被脫鉤，又不得不重新撿起了「內循環」的口號。
行不通的「內循環」又被重提
中共高層在2020年就提出了所謂「內循環」。2021年4月30日，中共《求是》雜誌刊登了習近平2021年1月11日在省部級主要領導幹部專題研討班上的講話，題為「把握新發展階段，貫徹新發展理念，構建新發展格局」。文章稱，習近平說，「經濟全球化遭遇逆流，國際經濟循環格局發生深度調整」；「新冠肺炎疫情也加劇了逆全球化趨勢」，「大進大出的環境條件已經變化」，「去年4月，我就提出要建立以國內大循環為主體」；並稱「內循環」是「先手棋」和「主動的戰略選擇」。在外界質疑下，中共很快將「內循環」改口為「雙循環」，後來更多模糊地稱為「新發展格局」。這不僅是為了掩人耳目，還因為所謂的「內循環」只是一個行不通的政治口號。2021年12月10日，中共政治局七常委參加經濟工作會議，罕見承認「經濟發展面臨需求收縮、供給衝擊、預期轉弱三重壓力」，再次要求「黨政機關要堅持過緊日子」。
過去的一段時間裡，「內循環」口號差不多在中共黨媒的宣傳中消失了。中共兩會的政府工作報告也忽略了「內循環」的說法。
然而，2022年國際局勢再次突變，俄烏戰爭牽動了整個世界格局。中共不惜中美關係繼續惡化，也不惜搞壞中歐關係，偏要支持俄羅斯給西方各國添亂，很快導致中共進一步陷入國際孤立。西方各國聯合針對俄羅斯實施前所未有的制裁，美國政府和歐盟領導人相繼警告中共不要援助俄羅斯。中共表面上不肯示弱，但暗自裡卻極度擔憂可能面臨與俄羅斯同樣被嚴厲制裁的處境。因此，「內循環」再次浮出了水面。
4月10日，新華社報導，《外交部：中國的發展是全世界的機遇，不是任何人的威脅》。報導引用中共外交部發言人趙立堅當天在記者會上話，稱北約負責人「妄議中國對外政策」，「更對中方施加脅迫」，中方「強烈不滿，堅決反對」。
報導還稱，北約「不斷地製造對抗、製造事端」，搞集團對抗的「新冷戰」，甚至稱「北約已經搞亂了歐洲，不要企圖再搞亂亞洲，搞亂全世界」。
中共大概放棄了與歐洲緩和關係的機會，直接針對北約，貌似要對抗到底。新華社此時公開發布中共《關於加快建設全國統一大市場的意見》，重提「內循環」，似乎也在故意給西方國家看。
中共準備打著市場的旗號搞計劃經濟
新華社特意標註，中共《關於加快建設全國統一大市場的意見》的文件，實際在2022年3月25日已經下達，並稱要從「全局和戰略高度加快建設全國統一大市場」。《關於加快建設全國統一大市場的意見》（以下簡稱《意見》）實際是中共的一個政治文件，而不是一項市場經濟政策；雖然號稱「市場」，但不倫不類地稱作「統一大市場」。
《意見》稱，要「使建設超大規模的國內市場成為一個可持續的歷史過程」，「破除各種封閉小市場、自我小循環」，形成「國內大循環」。
這樣的做法，等於要破除現有的市場運作，只能按照中共的規劃變成「統一大市場」。中國大陸出口導向型經濟模式，是在全球化的浪潮中產生的，外資企業為降低成本，將生產基地轉移到中國大陸，屬於外資的市場化運作，中共權貴因此掌握了大量財富，中共藉機穩定了政權。如今，眼看外資大批撤離，外貿形勢嚴峻，中共被迫又喊出了「內循環」的口號。
假如中共真能做到經濟「內循環」，早就不用冒著風險「改革開放」，也就不用通過出賣廉價勞動力，還要大量補貼、操縱匯率，千方百計地賺取美元了。中共所謂的「統一大市場」，根本不符合市場規律，實際只是計劃經濟的代名詞而已。
《意見》直接稱，要「更好發揮政府作用」，「把握市場規模、結構、組織、空間、環境和機制建設的步驟與進度，堅持放管結合、放管並重，提升政府監管效能」。
由此可見，所謂的「統一大市場」最終都掌控在中共手裡。《意見》特別提到，要「加強黨的領導」，「把思想和行動統一到黨中央決策部署上來，做到全國一盤棋，統一大市場」；包括「統一的要素和資源市場」、「城鄉統一的土地和勞動力市場」、「統一的資本市場」、「統一的技術和數據市場」、「全國統一的能源市場」等。
這哪裡是什麼「市場」，完全是由中共一手操控的計劃經濟模式。《意見》還稱，要「健全統一的社會信用制度」，「形成覆蓋全部信用主體、所有信用信息類別、全國所有區域的信用信息網絡」、「新型監管機制」和「失信懲戒機制」。中共已經把嚴厲的控制手段都準備好了。
新華社隨後發表文章，《新聞觀察：加快建設全國統一大市場 推動市場由「大」向「強」》。文章引用所謂專家的話說，「國內經濟體係循環暢通」，「關鍵一招就是建設全國統一大市場」，這是「以自身最大的確定性來抵禦外部不確定性」的「一個很好的支撐」。
說白了，中共不得不打著「內循環」和「統一大市場」的旗號，趕緊回到計劃經濟，以應對西方國家的脫鉤，或者說準備主動脫鉤。
習近平和李克強的擔憂
4月10日，習近平在海南省三亞市崖州灣種子實驗室考察，新華社的報導稱，習近平強調，「只有用自己的手攥緊中國種子」，「才能實現糧食安全」，「種源要做到自主可控」。新華社為保持中共高層的曝光度，大概實在沒什麼可宣傳的，不得不再次洩露了中國農業種子依賴美國等西方國家的現實。僅僅這關鍵的一項，中國農業就沒法「內循環」，中國的糧食不夠吃，也始終要從美國大量進口農產品。
4月11日，李克強在江西召開座談會，除了江西省委書記、省長，還召集了遼寧、浙江、廣東、四川的省長通過視頻座談經濟形勢。李克強説，「要高度警惕國際國內環境一些超預期變化、經濟下行壓力進一步加大」；「高度重視當前物流不暢對經濟循環的影響」；「要加強對外部環境和國內經濟運行的跟蹤研判，及時研究制定應對預案」。
習近平和李克強的話，都公開表達了對外部形勢的擔憂。中共此時發布《關於加快建設全國統一大市場的意見》，重提「內循環」，既透露了無奈，應該也試圖向外展示準備與西方繼續對抗的態度。
不過，中共的「內循環」能否真正能應對外部脫鉤，中共高層應該心中也多少有數。告別市場運作帶動的經濟高增長，回到失敗的計劃經濟老路，顯然不是中國未來應該選擇的發展之路。「清零」防疫自亂經濟之後，「內循環」和「統一大市場」恐怕是中國經濟另一個更大規模的政治自殘。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
