在漫天的傳言和緊張的氣氛中，中共十九屆七中全會於10月9日在北京召開。長安街每隔一米的武警更為之增添了肅殺之感。這一天，黨媒軍報出現了三大詭異之處，這無疑加劇了人們對中南海出了某種事情的猜測。這三大詭異之處是：
一、中共黨媒新華社就全會召開的新聞報導極為簡短很詭異。
與昨天召開的中紀委全會報導一樣，新華社在下午一點多推出的就全會召開的報導極其簡短，全文不過二百多字，而且沒有配發無論是習的單人還是全會召開的照片。人民網等國內媒體隨即轉載。報導在交代完召開時間地點後，稱「中央委員會總書記習近平代表中央政治局向全會作工作報告，並就十九屆中央委員會向中共的報告討論稿向全會作了說明。王滬寧就《中國共產黨章程（修正案）》討論稿向全會作了說明」。
如此簡短，只是告訴大家第一天上午全會做了什麼，但似乎卻不想讓外界知道會議究竟發生了什麼事，習近平的報告涉及了哪些問題。如此簡短，似乎是沒有透出什麼信息，但當我們比照之前召開的四屆七中全會後，我們就會發現細節還是透出了一絲信息。
根據中共官方資料，2017年10月召開的中共十八屆七中全會、2012年11月召開的中共十七屆七中全會和2002年的十五屆七中全會，都是在會議召開完那一天才進行報導，而2007年的中共十六屆七中全會則是在召開當日就有報導。當然，也不排除筆者沒有查到相關報導，但法廣2017年10月在十八屆七中全會召開當天曾表示，他們只在官方英文報紙《中國日報》上找到了會議召開的信息，但卻並不見於中文媒體。以中共慣常的黑箱操作手法，也並不奇怪。
先比照2007年的中共十六屆七中全會在召開當日的報導。五百多字的報導非常正常，但也未配發照片。先是提到根據此前召開的中共中央政治局會議，這次全會將討論向十七大的報告稿、《中國共產黨章程（修正案）》稿和中共中央中紀委十七大的工作報告稿。隨後稱前兩個文件已在一定範圍內徵求了意見，各地區、各部門、各方面和中共十六大代表、新選出的中共十七大代表對文件稿都提出了意見和建議。最後言明十七大的重要性和任務。
與之相比，中共十九屆七中全會召開的報導實在是很乾癟，要知道，將2007年的報導改一下時間和序數也並不違和。難道是多寫了這些就會透出更多端倪？或許是讓人們關注那短短的二百多字傳遞的信息？
還是比照之前四屆全會結束後的報導和公報，筆者注意到一個蹊蹺之處，那就是之前的新聞報導表述全部是：中央委員會總書記胡錦濤（江澤民，習近平）作重要講話。此外，除了十五屆的表述是「全會討論並通過了十五屆中央委員會向黨的第十六次全國代表大會的報告」外，其他三屆都是「會議聽取和討論了胡錦濤（習近平）受中央政治局委託作的工作報告」，未曾見「XXX代表中央政治局作工作報告」的表述。
反過來看中共十九屆七中全會簡短的新聞，說的是「習近平代表中央政治局向全會作工作報告」，不是「作重要講話」。這意味著什麼呢？
二、中共央視晚7點新聞聯播未見報導很詭異。
對於這樣一個萬眾矚目的會議，讓人倍感詫異的是，中共央視晚7點的新聞聯播居然不見任何報導。是畫面有不可言說的祕密，還是出了什麼狀況不能報導？
不見會議報導的央視，卻花了大量時間報導習的功績。首先花了9分多鐘介紹中共軍隊的強軍路和《強軍十年大事記》出版，之後是「喜迎二十大」專題、「說說我們的新時代」、讚頌習的16集電視專題片《領航》播出和所謂的「農業大豐收」。央視以此要遮掩什麼消息嗎？
三、中共軍報提鄧毛不提習很蹊蹺，軍方也在角力。
中共軍方自9月21日軍改會上釋反常信號外，連續釋出多個不同尋常信號。尤其在10月7日，中共軍網和國防部網站在「八一評論」欄目下發表題為「堅持推進治軍方式實現根本性轉變」的文章，明確提出治軍不要「人治」，暗示否定習的軍委主席負責制。
而就在七中全會召開的9日當天，軍網和當日的《解放軍報》第二版刊登了「用萬全準備應對『萬一』」的文章，作者雖說是軍報通訊員，但應也是軍方人士，作者之一楊紹通畢業於國防大學政治學院。
文章稱在戰爭這個「不確定性的王國」，出現「萬一」很正常，只有做好萬全準備，才能預見「萬一」、排除「萬一」、戰勝「萬一」，確保有備無患、處變不驚，牢牢把握未來戰場的主動權。隨即文章提到了鄧小平的一段話，即「我們要把工作的基點放在出現較大的風險上，準備好對策。這樣，即使出現了大的風險，天也不會塌下來」。之後又引用毛所說：必須「把工作放在最壞的基礎上來設想」「準備應付最壞的情況」。以此強調備戰的重要性，詭異的是通篇沒有提到習近平。
而在2020年2月光明網登的「處理急難險重任務的能力要求」一文中，也提到了毛、鄧的這兩句話，但順序是毛在先，鄧在後，之後才是習的話「要善於運用『底線思維』的方法，凡事從壞處準備，努力爭取最好的結果，這樣才能有備無患、遇事不慌，牢牢把握主動權。」
顯然，「用萬全準備應對『萬一』」的文章作者並不是不知道習的話，但沒有引用，反而突出鄧的話，將毛的話放在後邊，這傳遞的應該是支持鄧的信號，也就是支持改革開放，而不是習釋放的「閉關鎖國」。
很多人也許注意到了，在軍網、軍報釋放上述疏離習的信號的同時，軍網、軍報依舊在刊登吹捧習的文章，所以看起來似乎很矛盾。這或許有兩個原因，一是軍方內部挺習派和反習派也在角力，因此釋放矛盾信息；二是軍方選擇觀望，即兩種信息都允許放出，以防萬一。
中共官媒和軍報釋放的矛盾信息，恰恰折射出中共高層的博弈結果還沒有最終落地，而現在應該是到了關鍵時刻。習是否連任還未塵埃落定。而且即便習可以連任，也一定不是順順噹噹的。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
