【新唐人北京時間2022年12月13日訊】大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
行程碼取消，動態清零要下架？中共防疫大爆雷，社會主義體制變劣勢？北京鬆綁與病毒共存，為何晚了？無間道20周年，香港電影夢已消逝？（2022.12.13）《世界十字路口》
中共宣布12月13日起取消「行程碼」，為鬆綁疫情、走出「動態清零」進一步釋出信號。但是北京取消行程碼以及一連串的鬆綁舉措，是否意味著中共變得「開明」、願意傾聽人民聲音？行程碼取消有什麼深層動機？中共一連串的鬆綁舉措，為何曝光了中共體制的重大劣勢與弱點？
此外，香港電影《無間道》上映至今屆滿20年，為什麼《無間道》三部曲會成為香港經典？又為什麼香港很可能無法再出現下一個《無間道》？是誰葬送香港電影的黃金歲月？本集節目，與您探討。
今天我們要聊兩個話題：
話題一：火急鬆綁 疫情噴發 中共體制優勢爆雷
話題二：無間道20年 香港電影夢已逝？
先來看第一個話題。
話題一：火急鬆綁 疫情噴發 中共體制優勢爆雷
我們知道，白紙運動在中國各地爆發之後，中共終於開始鬆綁「動態清零」的防疫政策。他們先在12月7日推出「新十條」防控規定，下令取消大規模的核酸檢測，取消要求民眾要出示核酸陰性證明和健康碼。而且，從12月13日起，中共進一步取消使用「行程碼」。簡單一句話，中共開始放手了，開始從「動態清零」轉向「與病毒共存」來過渡了。不過我要先說這個「行程碼」，中共取消「行程碼」的舉措，有外國媒體說是中共告別清零政策的又一個證據，這樣說是可以的，但是取消行程碼、甚至未來進一步取消健康碼，都絕對不能看做是中共變得「開明開放」、變得「自由民主化」的徵兆。
大家知道，「行程碼」是中共國務院和中國三大電信商合作開發的應用程序，可以通過用戶的手機來追蹤用戶待過的地方、追蹤用戶的行程動態。簡單一句話，行程碼就是個追蹤監控器，是中共在疫情期間用來監控人民、搜集數據，用來做防疫和維穩的工作。
經過兩年多的時間，絕大多數人民的數據都已經被採集，建立資料庫，所以行程碼的階段性任務也完成了。而且中共馬上就要推行數字人民幣，是另一套更新穎、更全面的數字監控機制，不但可以追蹤人民的行蹤動態與生活習慣，還可以直接鎖定、介入人民的財務狀況，是更強力、更有侵入性的監控與懲罰工具。
所以現在中共讓行程碼或健康碼下架，其實不是什麼「開明」的鬆綁舉措，只是一種數字極權統治工具的更新疊代。但是，中共又想通過這件事，對外傳遞一種「解封開放」的表面假象，來營造中方的「政治開明」和「經濟利好」。這兩個原因，才是中共下架行程碼的關鍵主因。
雖然有些媒體和專家都呼籲中共要僅快讓健康碼也下架，還要刪除這幾年搜集到的人民數據，不要變成監控人民、侵犯隱私的工具。但是您想想，如果中共真的會聽這些意見去刪除數據，那還叫共產黨嗎？會聽取人民意見去做事的，不是共產黨；會假裝聽取意見，但強迫人民繼續被奴役、被監控的，才是共產黨。
好，講完行程碼，我們回到疫情。在中共宣布鬆綁之後，全國各地都出現大批患者湧入醫院或藥局的人潮，光是北京在12月11日，一天之內的發熱（發燒）門診人數，就高達2.2萬人，是一個星期前的16倍。換句話說，中國的疫情開始爆發和蔓延了。
不過，說真的，鬆綁防控、與病毒共存其實是好事，因為世界各國的經驗證明了，Omicron病毒的傳播力太強大，根本擋不住，更別說要清零，那只是共產黨「與天鬥、與地鬥」的盲目口號。當然，與病毒共存的過程中，一定會先經歷一段感染激增的高峰期，但這就是走向「群體免疫」的必經之路。
像我們在美國和其它西方國家，在過去兩年就是先走過這樣的路，先熬過了一段艱困期，所以現在才能回歸正常生活，恢復經濟的正常運作，也就是先苦後甘。
但是中共沒這樣做，當時中共先通過造假數據和極端的封城防控，摀住了疫情真相，製造出中共社會主義體制比西方體制還要優越的表面假象。接著，當西方國家開始鬆綁、與病毒共存了，中共又嘲笑西方國家是「躺平」「無能為力」，嘲笑西方國家確診案例暴增，比不上中共。
沒想到，現在能笑到最後的是西方社會。當西方社會可以不戴口罩，恢復正常的生活，快樂地群聚看世界盃，而中共卻遭遇到人民的強力抗爭、民怨大爆發，最後被迫鬆綁，開始跟著西方「補課」，開始與病毒共存。
所以接下來中國各地會爆發新一輪的疫情高峰，這是完全可以預見的。所以中共的動態清零不是「先苦後甘」，而是「先苦後也苦」，一開始先讓人民嚐到極端封控、次生災害的政治痛苦，接著解封之後，再讓人民嚐到疫情暴增的病毒之苦。
打個比方，中共的動態清零，就好像遇到了大洪水氾濫，它不是用疏導的方式把洪水給疏散分流開來，而是不斷地把河壩越蓋越高、越蓋越高，想擋住洪水，還把人民關在家裡，不讓出門。但最後擋不住了，河壩崩潰了，那兩三年累積的巨大洪水就會一次性地蔓延全中國。就是這個概念。
那麼，我們要請教您一個問題，從事後諸葛的角度來看，您覺得是西方的「與病毒共存」比較有遠見呢、比較能夠平衡人權與防疫的關係呢，還是中共的動態清零比較有遠見？從現在來看，應該是「與病毒共存」，對不對？因為先苦後甘嘛，現在的西方社會跟中國，就是一個鮮明對比。
因此，我們可以說，中共一開始堅持「動態清零」不動搖，是想要證明中共的社會主義制度比西方強大，有集中力量辦大事的「體制優勢」和「制度自信」。但沒想到，最後這場動態清零爆雷了，反而曝光了中共體制的各種缺陷與劣勢。
劣勢一：專政體制僵化 難以快速應對變局
共產黨是一黨獨大、同時也是一人獨大的獨裁體制，這種獨裁專政的體制，如果遇到英明神武的領導人，或許幹事會很有效率，但是如果領導人素質不高、或者性格剛愎自用，就非常容易出現制度性的體制僵化，整個政權變得像恐龍或殭屍一樣，很難應對快速變化的時局。像知名的防疫專家張文宏去年八月就提出應該跟病毒共存，結果立馬遭到政府官員和網絡言論的暴力圍剿，批評他「崇洋媚外」「甩鍋責任」。中共前衛生部長高強還寫了篇文章，說人類和病毒應該是「有你無我、你死我活」的關係，中方要「將病毒消滅在人民戰爭的汪洋大海中」。
好，為什麼中共官方和網絡都要攻擊張文宏？因為承認「與病毒共存」是對的，就等於承認西方國家是對的，承認「動態清零」是錯的、是無效的，等於是否定了習近平親自指揮、親自部署的決策，是「妄議中央」的大罪，所以當然要群起攻之。
但問題是，習近平早就多次強調他堅持「動態清零」，所以中共官場的各級官員為了保官位、為了討主子歡心，肯定都是報喜不報憂，不敢說真話，所以習近平也未必能掌握真實的民間疫情真相。
這樣惡性循環下去，導致整個中共體制都圍繞著領導人的意志和喜好在運作，但是不敢真正面對真相、解決問題，最後就變成了一套「殭屍體制」或「恐龍體制」，沒辦法快速、準確地應對變局。這次的防疫鬆綁，就讓我們清楚看見這個大弱點。
劣勢二：重黨不重人民 維穩凌駕民生
共產黨的執政思路，一向是「君為貴，黨次之，民為輕」，所以共產黨的防疫政策或各種政策，它的思路都是「保黨保政權」優先的維穩思路，至於人民百姓的生活、工作與經濟，都不是黨考慮的優先事項。所以這次才會搞得民怨沸騰、民不聊生，最後在全國各地爆發了白紙運動。換句話說，西方和中共的防疫策略不同，背後反映的是價值體系跟思維邏輯的不同。西方重視的是「以人為本」的普世價值，防疫要優先考量人民的自由、生活與安全；中共重視的是「以黨為本」的政治價值，他們優先考量的是政權的安全、領導的面子以及針對海內外各方勢力的權力鬥爭。
但是，從目前的結果來看，很顯然，西方的「人本路線」和普世價值，是更有長期遠見，更受到人民的青睞；而中共的「黨本路線」，只會蓄積民怨，最後像火山一樣噴發。
劣勢三：好鬥爭強 容易賭氣誤判
中共是個靠政治鬥爭起家的政黨，所以它的骨子基因裡就一直填滿著「與敵人的鬥」以及「對敵人的恨」。像這次二十大過後，習近平還再次強調要「發揚鬥爭精神、增強鬥爭本領」。但是，這種好勇鬥狠的黨性，往往會過度自信，很容易為了爭權力、爭面子而逞強，不願意接受別人說的真話，最後反而會為了跟敵人賭氣而誤判大局，做出錯誤的決策。從2018年的美中貿易戰，到今年的科技戰、芯片戰和現在的防疫大轉彎等等，都可以看出中共為了鬥爭、為了逞強，做出一次又一次的錯誤決策。
劣勢四：行事草率粗暴 人民受創難熬
中共雖然經常過度自信、體制僵化，但不是不會修正錯誤，只是他們修正錯誤的手段太極端，太草率，完全不考慮整個社會和人民是不是做好準備了，就硬是要來個髮夾彎大迴轉，結果往往是整得人民無所適從，從一個挫折走向下一個挫折。像疫情剛開始，中共下令各地封城，完全不管人民有沒有充足的糧食儲備，不管各地方是不是有充裕的人力和資源可以保障人民的生存，結果釀成巨大的次生災害。現在，中共宣布鬆綁了，也是粗暴地一夕鬆綁、全面放開，結果立馬造成各地疫情暴增，擠兌醫療資源，搞得許多民眾還是不敢上街。
再舉個例子，中國的醫療體系一直有體量不足的問題，特別是重症病床只有5.6萬張左右，換算下來，中國每10萬人口擁有的重症病床大約是4張。而美國每10萬人擁有的重症病床是34.7張，是中國的8倍多。這個高度不成比例的急救能量，很顯然是中共長年來人謀不臧、輕忽人民的政治痼疾。
現在官方公布的Omicron重症率大概是千分之三，換句話說，只要有2000萬人感染病毒，就可能會有六萬人是重症，那麼中國的醫療體系就會超負荷崩潰。中共這次解封的這麼倉促、這麼草率，恐怕也很難應對這個困境，最後受害的絕對不是官員，而是普通人民。
好，剛剛說的，就是這次的疫情發展到最後，反而全面曝光了中共體制的種種劣勢與弱點，當然還有其它弱點，比方說統計數據造假、宣傳造假、封控言論等等。
不過，我想補充一個重點，就是中共現在才急著鬆綁，已經太晚了。因為許多中小微企業已經倒閉或裁員了，而外資外企也紛紛失去信心、撤出中國了。再加上他們也擔心中共隨時準備攻打台灣，會有戰爭風險；而且接下來中共會不會再搞封城封控或者出現嚴重疫情風險，一切都是不可預期。
簡單一句話，外資外企對中共已經失去了信心，在過去三年裡，中國的國際競爭力也已經被印度、越南和其它東南亞或東歐國家所取代。企業追求的是穩定生產、低風險和高獲利，但是這三項吸引力都已經是中共無法再保證提供的了，所以接下來可以預見，中國經濟與工商生產，都會走向倒退，甚至退回到中共加入世貿組織（WTO）以前。《世界十字路口》
話題二：無間道20年 香港電影夢已逝？
說起《無間道》，應該是絕大多數的朋友們都耳熟能詳的經典電影，除了一些「00後」的年輕朋友們可能沒看過。《無間道》在2002年12月12日上映，到現在剛好屆滿20年，《無間道》由劉德華、梁朝偉、黃秋生、曾志偉四大影帝聯合主演，不但橫掃當年港台票房，後來還拍成了三部曲，還被好萊塢和日本買下版權翻拍，也造就出另一部橫掃奧斯卡四項大獎的電影《The Departed》。大家知道，我挺愛看電影的，所以今天利用一點時間跟大家聊《無間道》。其實，在很多電影工作者的眼裡，《無間道》確實是香港電影圈罕見的經典作品，它不但在票房上表現亮麗，還影響了好萊塢和日本的影視工業，讓香港電影再次名揚四海。甚至，無間道這個詞，後來變成華人圈裡的文化專詞，用來指稱複雜的臥底間諜關係。
至於《無間道》為什麼會成為經典電影，這在網絡上已經有很多專業討論了，大家可以去挖掘，但我想說說我自己的業餘觀點啊。
一、故事扣人心弦 細膩刻畫人性善惡
首先，《無間道》的劇本故事非常出色、扣人心弦，不但跳脫傳統的「警察臥底黑社會」的老套路，還加入「黑社會臥底警界」的新路。而且整個劇情還深入討論了人性的複雜糾葛，善與惡往往在很幽暗細微的一念之間，而且不一定是我們從表面能看清的。比方說，劉德華和梁朝偉都是臥底，都想當好人，但是每每到了關鍵時刻，兩個人選擇的手段正好天差地別，一個用堅持正義的手段來堅守警察的良知與天職，一個用消滅他人的手段來保護自己，來成就自己的「好人」形象。
這種不到微觀深處，就看不透一個人真相的複雜情節，以及黑與白往往不是一刀切，其實這才是現實人生的寫照。《無間道》創新而又細膩的刻畫人性，才會獲得廣大的市場共鳴。
二、製作高度用心 在逆境中突圍
其次，《無間道》的製作是高度的專業與用心，在當時不景氣的逆境當中順利突圍，讓《無間道》戲裡戲外都是觸動人心的好故事。2002年是香港電影圈非常慘澹的一年，製片商都不願意花大錢投資大電影。但是《無間道》當時卻是反其道而行，在不景氣的環境下，投入大筆資金，找來四大影帝合作，同時在攝影、音樂、剪輯等等方面，都採用最細心的方式來製作。
簡單一句話，《無間道》用最有誠意的專業方式，把一個精采的故事說好，擺脫了過去港產片「急就章」的製作手法，反而在逆境當中，為香港電影打開一條良性循環的生存之路。
三、香港社會自由開放 包容創意創新
還有，《無間道》安排了「黑社會臥底警察」的創新情節，等於是挑戰既有的權威機構，這也反映出當時香港社會是非常自由開放、非常包容的，允許各式各樣的創意創新，也才能締造出這部經典史詩。我們想想，如果是在中國大陸或者今天實施「國安法」的香港，還能拍《無間道》這樣的電影嗎？首先，警察被黑社會滲透的情節，立馬就被砍了，因為這破壞黨和公安機關的正義光明形象。
再來，劉德華亮出警察身分，成功掩飾了自己的黑社會臥底身分，這個橋段也肯定被砍，實際上也確實被砍了。在中國版的《無間道》第一集結尾，劉德華被改了劇本，他被警察發現是臥底，然後被抓，但是怎麼發現的過程一點交代都沒有。
這個「中共特供版」的《無間道》，後來就很尷尬地跟第三集對不上號，因為劉德華在第一集已經被共產黨抓了，後來怎麼又出現在第三集裡蹦蹦跳跳呢？這一點，恐怕叫胡錫進來叼盤都圓不了。
簡單說，在《無間道》20周年的時刻，我認為香港電影的黃金歲月已經消逝，香港恐怕不會再有《無間道》這樣有國際影響力的經典電影，因為有人毀掉了香港的電影大環境。誰？中國共產黨。
中共在2019年的反送中運動裡，暴力鎮壓香港人民，後來又推行「香港國安法」，抓捕許多媒體人、箝制言論自由，中共又操控了香港的立法會選舉，最後徹底扼殺了香港人原有的自由、平等與法治社會，香港的電影人、文化人，已經失去了自由開放的創作環境與養分，而香港警察的形象也一落千丈，跌到谷底。所以，未來很可能不會有人敢寫類似《無間道》這樣的劇本。
所以雖然香港現在正在慶祝《無間道》20周年，重新上映4K版本，但是很遺憾地，在中共全面控制香港之後，香港電影的黃金時代已經消逝，香港電影的自由、創意與輝煌，已經變成一段「被遺忘的時光」。
好，今天先聊到這裡。感謝您收看，我們下次再會。
—
秋暮隨筆
暮舟泛水長
星垂風野涼
月明漾窗滿
茶暖醉書香
唐浩
《世界十字路口》製作組
（責任編輯：劉明湘）
