陳企霞沒有想到，因為一篇小說，他會被拘禁277天。
1953年11月20日，《河南日報》發表了李準的小說《不能走那條路》。這篇小說描寫了幾個不同的農民形象，表現了所謂農村中社會主義思想對農民自發傾向進行鬥爭的勝利。
文章發表後，引起很大反響。1954年1月，《長江文藝》轉載了這篇作品。中共中南局文聯負責人於黑丁對此發表文章給予高度評價。
《文藝報》分工閱讀中南刊物的編輯侯敏澤，在編輯部匯報會上談了自己對小說和於黑丁文章的看法，認為小說有明顯缺點，而於黑丁文章對小說有過火捧場，是「拔苗助長」。副主編陳企霞同意侯敏澤的看法，要侯敏澤擬出寫作提綱，形成文章後，在編輯部內部進行了傳閱，再經他親自修改，以「李琮」的名義發表了出來。
幾乎是緊隨其後，《人民日報》在1月26日全文轉載了李準的小說，並在編者按中說：小說的人物描寫真實、生動，是近年來表現農村生活的比較好的短篇小說之一。
誰也沒有想到，如此一來，《人民日報》肯定推崇的小說，竟然受到了《文藝報》的否定。
更令陳企霞想不到的是，《人民日報》是有來頭的。最高層看到了李準的小說，比較欣賞，指示在《人民日報》轉載。這一點陳企霞始終是不知道的，但負責領導文藝的周揚知道。
為此，周揚召集作協黨組會議，討論《文藝報》刊登李琮文章的問題，認為是在跟《人民日報》唱對台戲。
在周揚發言時，陳企霞不時插話，打斷並頂撞他。比如，周揚說：地方文聯的主席（指於黑丁）《文藝報》不能隨便批評，這是紀律性問題。陳企霞當即反駁說：過去並無此種規定。頂得周揚無話可說，只好答覆說：過去既無規定，那麼以後注意就是。此前，《文藝報》發表評論，是比較無所顧忌的，對於像文協主席茅盾主編的《人民文學》，也會毫不客氣地點名批評，又何況地方文聯的主席呢。
但接下來的頂撞，陳企霞就犯了大忌了。周揚說：《人民日報》轉載李准小說並加按語，《文藝報》卻說這篇小說有缺點，豈不是故意同黨報搗蛋，唱對台戲？陳企霞聞聽，當即插話，提醒周揚注意，《文藝報》李琮文章的發稿時間，要早於《人民日報》的轉載。陳企霞問道：「這恐怕並不能說是有意反對黨報吧？」如此反問終於讓周揚大為憤怒，當即拍了桌子，不准陳企霞發言，並質問《文藝報》在通報中發表讀者來信，「專挑擁護李琮文章的」，這不是「利用群眾意見來威脅黨」又是什麼？
這樣的指責已經上綱上線到很有點尖銳了。
會議後，周揚決定寫篇文章來反擊《文藝報》，指定由康濯撰稿，即《評〈不能走那條路〉及其批評》。文章寫出後，經過周揚、林默涵等人修改，發表在1954年第7期的《文藝報》上。
這篇文章在《文藝報》發表時，主編馮雪峰專門寫了按語，承認《文藝報》對小說的看法不對。
陳企霞對此並不認同，依然堅持自己的意見，表示「這文章打擊文藝報過火，保護於黑丁的文章不必要。」陳企霞的固執己見，為自己換來的只是一場無情打擊。
1954年12月8日，中國文聯主席團和中國作協主席團聯席（擴大）會議，通過了改組《文藝報》的決議，其中第一條就是：撤消陳企霞同志所擔任的《文藝報》副主編兼編輯部主任職務。
其實，還在開始討論李琮的文章時，陳企霞就已經被剝奪了工作，實際上處於一種「失業狀態」。對於性格剛強的陳企霞來說，被這樣對待，是很難令他接受的。還在剛剛進城那會兒，因為一點小事，他與周揚發生衝突，周揚斥責他說：「你這算什麼共產黨員！」他當即回擊：「你這算什麼領導！」以周揚在文藝界的地位，沒人敢這樣對他講話，唯獨陳企霞敢。然而這種脾氣，早晚是要付出代價的。
事情發展到這一步，陳企霞仍然拒不認錯。為了替自己辯白，他給上面寫了一封匿名信。
1955年春，作協收到公安部轉來的一封信。公安部方面初步判定，寫信人來自作協內部。劉白羽把信交給副祕書長張僖處理，張僖就帶領手下工作人員開始查對筆跡。但找了很長時間，發現與作協任何一位工作人員的筆跡都不相符。儘管如此，作協和公安部仍然判定，匿名信就出自作協內部人員之手，而且寫信人就是陳企霞。
這封信確實是陳企霞寫的，但他一直不承認。
到了7月底，當作協認定匿名信是陳企霞所為時，立刻將他從安徽梅山召回進行調查。在8月初的一次對陳企霞的批判會後，馮雪峰揭發說：陳企霞曾經說過，他有一支手槍和兩顆子彈，一顆子彈要打死他最恨的人，另一顆要留給他自己……
因為此前已經發生過田間私藏槍枝的「自殺未遂事件」，現在馮雪峰揭發陳企霞也有槍枝，大家頓時感覺事態嚴重，於是指派張僖和劉白羽、嚴文井三個人到公安部作了匯報，當時六局的局長陳中又向公安部長羅瑞卿作了匯報。羅瑞卿作了批覆，於是公安部就派人到陳企霞家，是由康濯和張僖陪同一起去的。
接下來就發生了陳企霞突遭拘禁，家中被搜查的事情。
這一天是1955年8月19日，星期五。雖然是工作日，但那天陳企霞全家卻都在家。孩子們正放暑假，妻子鄭重因為小女兒陳幼京尚未滿月，在休產假。至於陳企霞本人，連日來一直不停地開會，這天剛好是個空隙，他給自己的安排是洗一個澡。
下午，他正在衛生間洗澡，此時家中進來一個人。來人叫康濯，原來是丁玲領導的文講所的副祕書長，不久前剛進入作協肅反領導小組。這個小組一共五名成員，分別是劉白羽（作協黨組副書記）、嚴文井（作協祕書長）、張僖（作協副祕書長）、阮章競（作協機關黨總支書記），以及康濯，組長劉白羽。
康濯和陳企霞是老同事，過去經常上門談工作或是聊天。但今天的康濯卻表情嚴肅，陳家孩子當時正在聽收音機，一見他那副模樣，趕緊關了收音機，躲到隔壁房間去了。鄭重上前招呼，也看出對方態度冷淡，於是提高聲音，告訴正在洗澡的陳企霞：康濯來了！不明就裡的陳企霞，還如往常一樣隨口答道：「你請他稍等一下，我馬上就好。」
過了一會兒，陳企霞從衛生間出來，腳踩拖鞋，身上穿著睡衣睡褲。「我去換下衣服。」他對康濯說。儘管很熟，這樣相見也並不合適。但康濯攔住他，說不用了，請他到門外說幾句話，陳企霞也沒多想，就穿著拖鞋和睡衣，隨同康濯走了出去，並隨手把門關上。
很快，門外就傳來了陳企霞激動的喊聲：「你們這樣做是完全錯誤的，我要向上級控告你們……」但隨即聲音就由大變小、由強變弱，直至消失。又過了一會兒，響起了敲門聲。鄭重開門一看，是康濯一個人站在門外。他進門後，把鄭重拉到一邊，嘀咕了幾句，幾個孩子看見母親的臉刷地一下變白了。
鄭重去給丈夫取衣服，康濯則開始搜查陳企霞的抽屜。康濯走後，鄭重對幾個孩子說：你們的父親被隔離審查了，是組織上的決定，我是共產黨員，只能服從。
康濯返回來是搜查手槍和子彈，但一無所獲。他走後，作協的人事科長又上門來找了一次，還是沒有找到。最後是鄭重在家中另一個地方找了出來，共計手槍一把、子彈六發、持槍證一份。她把這些東西包好後，吩咐大兒子送到樓下的作協人事室。
陳企霞被帶走後，家裡人並不知道他去了何處。直到第二天早上，看守人員來陳家通知給陳企霞準備早飯，一家人才知道陳企霞就關押在作協大院裡。當時的作協，既是機關，也有宿捨，陳企霞一家就住在大院裡。飯做好後，大兒子陳恭懷給父親送飯，才發現平常到處亂鑽的大院裡，竟然隱藏著一個不為人知的角落。
陳企霞從此失去了自由，在拘禁狀態下度過了277天。直到1956年5月22日，中國作協宣布解除隔離審查，陳企霞才恢復了自由。
拘禁期間，副祕書長張僖曾對陳企霞妻子說：「被捕前是為了匿名信問題，逮捕後變成了丁陳反黨集團問題。」原來項莊舞劍，意在沛公。拘禁陳企霞的真正目的，是要震撼、動搖、擊潰丁玲。陳企霞被關後，外面對丁玲的鬥爭隨即進入高潮。文講所方面，原本是丁玲下屬的康濯，積極參與了對丁玲的鬥爭；假如陳企霞在長期的拘禁之中耐受不住，也反戈一擊，揭發丁玲，那就是這場鬥爭的很大勝利。
但陳企霞拒不合作。他不但把強加於他的指控否定得一乾二淨，也拒絕揭露丁玲。他甚至轉而指控作協領導對他搞「逼供信」。因為查不出匿名信的任何線索，陳企霞又矢口否認，外調也找不到他的歷史問題，再關就毫無道理，於是作協只好不了了之，將他放回家中。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）
