鍾原:中共心虛自炒病毒溯源洩露真相

2023年04月10日時政評論
4月9日北京時間凌晨1點16分,新華社連發兩篇文章,辯稱中共在新冠病毒溯源中「沒有任何隱瞞」,並重複稱病毒從實驗室引入「極不可能」。這樣的說法近期被世衛組織(WHO)和國際專家否定,中共迫不及待地試圖發聲辯解,但自相矛盾的宣傳卻洩露了實情。

中共欲爭奪話語權卻放大焦點

新華社著急地半夜發文,估計與世衛組織總幹事譚德塞最新表態有關。4月6日, 譚德塞在新聞會上回答COVID-19病毒起源的提問時說,「所有假設都擺在桌面上,這就是世衛組織的立場,這就是為什麼我們一直要求北京在這方面進行合作」;「如果他們願意這樣做,那麼我們就會知道發生了什麼或它(疫情)是如何開始的。」
世衛組織疫情應對技術主管瑪麗亞‧范‧科霍夫(Maria Van Kerkhove)表示,最新披露的信息提供了一些跟病毒起源相關的「線索」,但沒有提供答案。她說,世衛組織正在與科學家合作,以了解更多關於2019年最早病例的信息。
科霍夫還希望美國能提供已經掌握的一些信息。近日,美國各界關注COVID-19病毒起源,並認為武漢實驗室洩漏的可能性大增,這一觀點曾一度被當作陰謀論。拜登最近簽署了解密新冠病毒起源情報的法案,各界都在等待。
中共之前試圖低調回應,但譚德塞的公開表態,令中共發毛,不得不自炒病毒溯源調查的話題,卻無形中放大了焦點,更多中國老百姓開始了解到實情。

譚德塞徹底反水?

2020年,譚德塞曾涉嫌幫中共隱瞞疫情。2020年1月28日,譚德塞到北京會見了習近平,誇獎中共防疫得力。他遲遲不願將新冠疫情定性為緊急公共衛生事件,還指責各國對中國封關。全球疫情爆發後,譚德塞成為千夫所指,前美國總統川普宣布退出世衛組織。
世衛組織後來辯解,對中共的放軟實屬無奈,擔心激怒了中共,會更難得到疫情的真實信息。
2021年2月,世衛組織專家組到中國調查病毒起源,中共專家一對一監視,改稱「聯合研究」。專家組到哪裡、可以看什麼,都由中共決定。新華社稱,在堅持「共同制定工作方案、共同開展分析研究、共同撰寫研究報告、共同發布研究結果」的原則下,完成了溯源第一階段聯合研究。換句話說,結論只能由中共做出。
2021年3月30日,世衛組織發布了相關報告,分析了病毒起源的各種可能性,但稱病毒從武漢實驗室洩露「極不可能」。這應該是中共要挾的結果,實際是一個政治結論。譚德塞在報告發表時說,調查團在中國獲取數據受阻,病毒起源需進一步調查,他稱不排除病毒從武漢實驗室洩漏的可能性。
中共一直利用這份報告的政治結論,搪塞外界的質疑,並拒絕接受進一步調查,後來乾脆不承認病毒起源於中國。
4月6日,譚德塞澄清「所有假設都擺在桌面上」,並公開要求中共「合作」。與三年多前相比,譚德塞相當於徹底反水了。

中共專家被抓包

3月4日,法國索邦大學生物進化學教授德巴雷(Florence Débarre)在全球流感共享數據庫(Gisaid)中意外地發現了一些新數據,數據由中共疾控中心研究員劉佩佩2022年6月提交,但顯示來自一個德國的託管基金會。數據被設置為:在2023年1月30日前,不能被用戶共享。
德巴雷立即聯繫多位病毒學家,下載了600千兆字節的新數據,經研究發現這些生物樣本中與許多動物相關,最矚目的是貉子(Haozi),也叫浣熊犬。他們通告中共疾控中心後,該數據庫很快無法訪問。他們同時通報了世衛組織,隨後公開發表了研究結果,受到媒體關注。
3月17日,譚德塞表示,關於病毒來源問題的任何信息,中方都必須立即與國際社會分享,「這些數據本可以而且是應該在三年前就分享的。」
3月8日,美國會眾議院舉行了「調查COVID-19起源」聽證會,證人多傾向於武漢實驗室洩漏的結論,認為COVID-19流行實際在2019年9月就開始了,比中共宣稱的2019年12月早了3個月。
證人提供的證詞說,2019年9月,武漢病毒研究所發生了三件事。
一、他們刪除了這些(病毒)序列,這是非常不正常的,研究人員不會這麼做。
二、他們改變了實驗室的指揮和控制,從民間轉給了軍方管控,這極不尋常。
三、他們找人重新做了通風系統,這是強有力的證據表明在實驗室發生了重大事件。
所有證人都同意,COVID-19源自實驗室的可能性並不是陰謀論。

中共隱藏了多少疫情數據

4月9日,新華社第一篇文章的標題是「中國在新冠病毒溯源第一階段聯合研究中沒有任何隱瞞」。
這個標題本身就藏了玄機,也是中共心虛的表現。新華社說在病毒溯源「第一階段聯合研究」中「沒有任何隱瞞」,只限定在世衛組織專家組在中國短暫停留的時段,之前和之後中共是否「隱瞞」,新華社並未澄清。
世衛組織專家在中國時,中共嚴控了他們能到達的地點、能接觸的信息和人,實際就是刻意隱瞞。
2021年3月31日,中共專家組自行召開新聞發布會,組長梁萬年承認,「由於事情過去一年了,我們現在在中國尤其在武漢,很多的生物樣本、產品、環境可能都不存在留存樣本了,因為當時早期的時候我們並不了解這種疾病,更不了解這個病毒,所以很多情況並不是把所有的樣本都留存」。
中共為了掩人耳目,已經銷毀了大量樣本。面對中共不提供原始數據的質疑,梁萬年又稱,「當然有些數據,按照中國的法律,是不能帶走,不能拍照的」,「涉及到病人隱私的,需要病人知悉同意的一些數據,這是法律的規定」。
世衛組織專家組到中國並未得到完整的信息,中共現在卻稱「沒有任何隱瞞」。梁萬年當時還說,「你很難想像我們的專家到現場以後,對每一例病例,對每一個動物樣本,從早期採取的原始記錄,一條一條看」,「這是不現實的,科學研究上也沒有這個需要」。
這話違背了調查的基本準則。梁萬年辯解到,「從現在的條件,我們該收集的,都在努力收集了。當然,必須承認,永遠不可能說就百分之百的數據都收集到了」,「我們的整個結論是基於我們已經掌握的數據」。
所謂病毒從實驗室引入「極不可能」的結論,就是這樣做出的。梁萬年還稱,「現在的研究就是12月8日,但是這個病例是首次發現的病例,並不意味著它就是我們溯源上所追尋的那個零號病例」。
到目前為止,中共連「零號病人」都沒有找到,也沒有找到動物來源的宿主,更沒有所謂冷鏈傳播的依據。中共真正關注的,就是絕不能承認病毒從實驗室洩露。中共軍方接管武漢病毒實驗室,從一開始就表現出極度心虛。

中共專家越抹越黑

4月8日,在中共國務院新聞辦公室的新聞發布會上,中共疾控中心主任沈洪兵對世衛組織發難。新華社的文章稱,沈洪兵表示,「近日世衛組織個別官員和專家隨意發表觀點,輕率否定當時的結果」,是對「參與前期溯源工作的科學家的粗魯冒犯和不恭」;「是將新冠病毒溯源政治化的表現」。
中共編造的政治結論被推翻,顯然著急了。文章還稱,新冠病毒溯源聯合研究中方專家、中共疾控中心研究員周蕾表示,「關於新冠病毒的起源在第一階段聯合研究過程中已經得到了結論」,「當時得到的綜合研判的結論科學可信」。
中共專家試圖為政治「結論」站台,但沒有可信度;實際只是在宣稱,中共脅迫下的研究報告結論不可更改。中共專家也學起了中共政客的無理霸道。
周蕾還表示:在結束了武漢的第一階段聯合溯源研究後,我們並沒有停下研究腳步……種種研究結果也都證實了在武漢第一階段的研究結論。
周蕾的話有些自相矛盾,既然中共認定第一階段研究「結論」是「可信」的,為何自己還要繼續研究?既然中共稱第一階段研究「沒有任何隱瞞」,之後的研究數據又來自何方?
中共自己研究的這些數據,沒有分享給世衛組織和各國專家,被抓包了才硬著頭皮辯解。新華社的第二篇文章為「始終秉持科學態度,及時分享溯源進展——國新辦發布會權威回應我國新冠病毒溯源研究情況」。
文章承認,中共疾控中心研究團隊近日在國際學術期刊《自然》發表了一篇關於華南海鮮市場早期研究數據的論文,受到國際關注。疾控中心主任沈洪兵稱,疾控中心開展了系列後續研究,但「不存在有意要推遲或者延遲釋放數據」。
沈洪兵實際承認「隱瞞」了信息,但不承認「有意」。
文章還引用新冠病毒溯源聯合研究中方專家、北京化工大學生命科學與技術學院院長童貽剛的話說,「目前還沒有任何科學根據能夠明確新冠病毒真正的起源」。
這句話實際把前兩個中共專家的話否定了,既然還找不到病毒起源的真正證據,第一階段研究的價值就不高,所謂的「結論」隨時可能改變,更難說「可信」。
新華社稱,「新冠病毒溯源不是一個國家的事情,也不是一個國家能夠獨立完成的,它必然需要全球科學界共同的努力」;「希望世衛組織真正能把全球溯源工作組織起來」,「讓新冠病毒溯源未來真正能夠得到一個讓大家信服的答案」。
新華社實際承認,第一階段研究的「結論」和中共自己的研究並不能令人「信服」;中共專家至今根本找不到答案。中共稱希望全球參與病毒溯源,但又拒絕分享數據,更不接受國際專家到中國調查。
新華社的潛台詞裡,應該還在試圖抵賴病毒起源於中國,但已經不敢公開甩鍋了。中共正忐忑不安地等待美國情報機構可能解密的文件。
病毒起源調查最終很可能導致對中共隱瞞疫情的追責。
中國的疫情也並未真正褪去。4月6日,法國總統訪華,在人民大會堂外舉行的歡迎儀式上,陪同的中共官員們在室外仍然都戴著口罩,隨行的法國來訪客人也被要求戴著口罩。新冠病毒帶給中共的噩夢還遠未結束。
本文只代表作者的觀點和陳述。
(轉自大紀元/責任編輯:劉明湘)