宋征時：與解放軍官兵說說心裡話（下）

目錄

緒言：從保定、涿州被淹部隊的番號談起 話題一：第82集團軍合成第112旅 話題二：66336部隊 話題三：66289部隊 話題四：洪災禍及藍軍旅 話題五：中共軍隊「大禍全瘮」 話題六：軍隊的出路與官兵的前途 話題七：借鑑「東南互保」

(接上文)

話題五：中共軍隊「大禍全瘮」

解放軍官兵們，你們如果想知道這支軍隊出路何在，那就先看看2023年第一季度以來的總體趨勢吧！

7月1日，最隱祕的作戰指揮自動化領域裡負責最尖端的「戰顱」決策系統項目的中共軍隊首席人工智能專家馮暘赫上校隕落去世。 7月下旬，陸軍最強悍的「萬歲軍」第82集團軍大部被淹，該集團軍的王牌第112旅主力全部被淹、幾近傾覆。 8月20日，作為海軍最先進潛艇之一的093型核動力潛艇「長征15號」據傳在黃海發生重大事故，上百官兵全部葬身海底，無一生還。 6月至8月，最具戰略威懾力的所謂「大國重器」、「倚天長劍」火箭軍，整個領導層、幾任退休老領導、為數超過一個排的將軍們，悉數落馬。 最為神祕莫測的戰略支援部隊，司令員巨干生上將、副司令員尚宏中將等人落馬……

放眼望去，各大軍兵種接連出大事、遇大禍；而且這些大禍全都瘮人瘮得慌，故曰「大禍全瘮」。「大禍全瘮」與「大獲全勝」，語音相諧、語義相反，令人回味不已而深思再三。

那麼，接下來又該輪到哪個軍兵種出事呢？看來只有空軍暫時還沒有出大事，不過想來也快了。

非作戰部隊或單位，甚至軍隊領導部門的將官、退休將領也同樣紛紛遇「大禍」而「全瘮」： 8月，前任中央軍委委員、前任國防部長、首任火箭軍司令員魏鳳和上將落馬。 9月1日，中央軍委委員、國防部長李尚福上將落馬。 9月1日，中共軍隊的「最高法院」––– 解放軍軍事法院，院長程東方少將落馬。 4月26日，擔任最核心機構、最高領導人保衛工作的中央警衛局，前任局長王少軍中將去世，訃告卻遲至三個月後的7月24日才公布，事出反常。正如火箭軍副司令員吳國華中將，7月4日去世，消息要等到三個星期後的7月28日才公布。 9月15日，中央軍委裝備發展部領導層也一鍋端了。未經證實的消息說，該部內同時被抓的超過二百人。那不就是「火箭軍第二」嗎？ 9月21日，又有消息傳來：中共軍隊最高領導機構中央軍委被「半鍋端」了。還不止「半鍋」，整個軍委的職業軍人，張又俠、李尚福、劉振立、張升民四位上將都出事了，暫時沒事兒的只剩何衛東、苗華兩位上將。後又傳苗華也出事了。

筆者2022年8月在《二十大前話兵變》一文中曾設想過中央軍委成員逐一落馬的局面和情景 [23]，沒想到時隔一年基本兌現 ––– 雖然談不上「八九不離十」，但也算得上「七八拽著九」了……

那麼，接下來又該輪到哪一撥將領、哪一批將軍落馬了呢？「一鍋端」式的「火箭軍第三」又將鍋端誰家、「禍落誰家」呢？

如果未來難測，那麼前車可鑑：2021年底，解放軍最高學府——國防大學退役政委劉亞洲上將落馬。這件事，表面上動靜不大，似乎像一顆筋疲力竭地爬上夜空後有氣無力地垂掛在那裡而且又不怎麼耀眼的信號彈，但它卻預示著：由中共的歷史命運所註定的這最新一輪軍隊將領落馬潮，即將如涿州-保定洪水般洶湧而至。

如果我們讓視線離開當前奔騰不止的落馬潮、奔涌不息的出事潮，繼而離開劉亞洲，把視線繼續向後挪移至2012年10月中共十八大至2021年11月這九年期間，會看到解放軍有逾160名將軍落馬，其中包括7名上將(徐才厚、郭伯雄、房峰輝、張陽、田修思、王建平、王喜斌) [24]，至少9名中將(楊金山、劉錚、范長祕、於大清、王玉發、牛志忠、王久榮、劉生傑、饒開勛) [25]，少將則難以統計確切數字。即使最年輕的解放軍官兵，對此應該亦有所聞，甚至記憶猶新。

如果我們把視線投向歷史更深處，《風暴歷程：文革中的人民解放軍》或許會映入眼簾。2021年出版於香港的這部「書中統計，清洗合計波及少將以上高級將領265人。占文革前少將以上1614人的16%。其中中共建政時的十名元帥和十名大將中，七元帥被整肅，五名大將被削職；上將27人，占上將總數47%；中將74人，占中將總數42%；少將153人，占少將總數11%。[……] 據中國官方統計，至1975年，全中國解放軍受審查共4.4萬多人，其中正軍職以上幹部361人。」[26]

歷史資料表明，解放軍十大元帥中，毛澤東這個當年的中共「一尊」直接害死了朱德(1976年)、彭德懷(1974年)、林彪(1971年)、賀龍(1969年)，間接害死了陳毅(1972年)，指使人多次批鬥徐向前，長期打壓劉伯承。解放軍將士對此不應健忘。

這支中國共產黨領導的軍隊的將領們，作為一個群體，為什麼他們總是會遭受來自最高領導人或最高領導層的打擊？為什麼他們總是會承受最慘重的無端迫害或「有端」整肅？為什麼他們總是不得不面對最不堪回首的歷史夢魘？解放軍每一位軍官、每一位士兵都應當認真想一想：軍隊為什麼遭受如此劫難？軍隊為什麼總是會如此遭受劫難？

從根本上說，對共產黨國家的軍隊官兵(尤其是將帥)最大也最致命的安全威脅，恰恰就是共產主義意識形態，就是一黨專政的政治制度，就是所謂「黨對軍隊的絕對領導」，就是「黨指揮槍」的政治紀律。 以上這「四項基本原則」，就是軍隊的禍根亂源，就是對解放軍將領最大也最致命的安全威脅。

也許有解放軍官兵會問：你這個悖論有根據、有例證嗎？根據和例證不僅有，而且為數眾多。上述一大批解放軍將帥在「文革」期間遭受毛澤東迫害的歷史事實就是例證。蘇聯紅軍將帥在「肅反」時期被斯大林大批大批處決的歷史事實就是例證。朝鮮人民軍將帥動輒得咎、被家族世襲的「最高領袖」用各種離奇酷刑殘忍處死的諸多案例，是更為駭人聽聞的例證。而在習近平治下，2023年第一季度以來解放軍將領的落馬潮，各軍兵種、各領導部門、各建制單位的出事潮，則是最新的例證。

話題六：軍隊的出路與官兵的前途

鑒於目前解放軍官兵多少都有了解外軍的任務甚至業務，因此，對西方民主國家軍隊的現實，很少有人會一無所知。況且還有不少官兵「翻牆」接觸海外的真實信息和客觀報道，連《解放軍報》都感到頭疼而屢有提及。既然對外界多少有所了解，那麼，只要認真思考就會發現：西方軍隊的種種現實，其中大部分不正是「我軍」不少將領心嚮往之的軍隊發展願景、夢寐以求的國防建設格局嗎？西方軍隊的種種人性化的制度和措施，不正是「我軍」將校、尤其是廣大基層官兵普遍歡迎、樂於接受的嗎？

歸根結底，只有解放軍成為一支高度職業化的國防軍，成為一支非「黨軍」化、非政治化的國防軍，才能實現「軍隊國家化」。唯其如此，解放軍將士才能最終避免由共產黨為了一黨獨裁，由某位或某些「黨和國家領導人」出於一己之私、一派之私或一個家族之私而無端強加於職業軍人的人禍、天災型人禍、人禍強化型天災。唯其如此，廣大將士才能從根本上擺脫被中共體制所製造的各種人禍、天災型人禍、人禍強化型天災所吞噬的悽慘命運。

近年來，中共當局對軍隊的禍害更是越來越非理性化、無端化、隨意化。整肅火箭軍領導層，固然有表面上說的泄密，外加貪腐等體制使然、大家都犯的事兒，其實還另有原因。據傳習本人特別相信身邊稱為「高人」的釋讖師對各種古代預言的「讖釋」。比如《推背圖》第四十六像頌曰：「有一軍人身帶弓，自言我是白頭翁。東宮門裡伏金劍，勇士後門入帝宮。」此處的「弓」被讖釋為暗中帶「箭」，「劍」又與「箭」同音。「弓箭」為古代遠程打擊兵器，而現代遠程打擊兵器首推「火箭」，最後聯繫到主現代遠程打擊的軍兵種「火箭軍」，所以要整肅火箭軍，以防人「入帝宮」、搞政變。

雖然古代預言自有其獨到價值，但憑著這種非理性化、無端化、隨意化的聯繫便給人定罪，實在太離譜、太可怕了，令人防不勝防。

習近平如今已經完全成了一隻受驚於「弓」字的「白羽」鳥，他總覺得：安全不絕對，絕對不安全，終日猜忌，聽憑捕風捉影而頻頻抓人，長此以往，哪個軍兵種、哪個戰區、哪個部隊、哪個建制單位還會有活路呢？由此觀之，一黨獨裁、一人獨裁的終結，對於這支軍隊來說意味著解放。由此推論，中共政權、中共體制不值得任何一位軍人去守護和捍衛。

中共建立了以數字集權為標誌的現代奴隸制，對包括解放軍將士在內的每個中國公民實施全方位監控。這個制度摧殘中國人的個性和創造力，限制中國人的文學藝術創作自由，剝奪中國人民的知情權和民主權利，摧殘中國的傳統文化，剝奪中國人的宗教信仰自由，始終拒絕給全體中國人以遷徙自由，始終拒絕切實保障中國人的生育、教育、住房、醫療、養老等基本權益，破壞中華民族賴以生存的自然資源和生態環境，阻礙中國經濟的正常、協調、可持續發展，阻礙中華民族科學文化水平的全面提高，對中國各少數民族實際施行民族壓迫、民族同化的種族滅絕政策，阻礙和摧毀香港的「一國兩制」，阻礙中國成為一個負責任的大國，甚至準備對民主台灣發動軍事入侵，而且還集中全力超速發展核武器、生化武器等大規模殺傷性武器，企圖以「超限戰」謀求全球超級霸權，從而使中國逐漸淪為新的世界大戰的策源地。中共的倒行逆施與整個人類文明背道而馳，也完全違背了天意。

天意不可違，違者遭天譴。多行不義必自斃。正如1991年蘇共的喪鐘敲響於克裡姆林宮一樣，中共的喪鐘敲響於天安門廣場的那一天也終將降臨。對此無可阻擋的歷史趨勢，大家作何感想呢？古人雲：「凡事預則立」。兵法曰：「有備無患」。解放軍的每一位將官、校官、尉官、士官、士兵，都應該明辨歷史趨勢，作好相應準備，儘早預留後路，當機把握前程。

解放軍官兵們，現在中共封鎖信息比以往更嚴，你們卻依然翻牆成風，弄得《解放軍報》惴惴不安、頻頻示警。說心裡話，翻牆的官兵都是好樣兒的！事實證明：每個公民都有與生俱來的知情權，「知己知彼」更是軍人最基本的職業特點和素質要求，這不是什麼軍報、黨報之類能夠阻止得了的。凡是軍人都知道：軍事上要眼觀六路、耳聽八方，做到「兼聽則明」，才能綜合敵我兩方信息甚至多方信息來作全面研判，最終拿出作戰方案，實施作戰行動。但是，中共中央、中央軍委卻與此背道而馳，強制限定解放軍官兵政治上只能眼觀一路而堵塞五路、耳聽一方而屏蔽七方，力求做到「偏聽則暗」，盲目服從，做政治奴隸，當黨衛軍，如此這般才算「聽黨指揮」，才能「讓習主席放心」。這完全違反了人性，尤其是違反了軍人的天性。

不過，筆者要提醒一句：翻牆、上網爆料等，事先準備時、上網實施時都需要高度謹慎，因為事關當事人安危、家人境遇。年輕的新兵尤須切記：絕對不能靠運氣行事；一定要同時具備翻牆知識、操作能力、安全係數、環境條件、翻牆時機等，方可謹慎行事。

成功翻牆的官兵自然會獲得大量海外自由信息，會了解中共的很多醜惡和罪行，會逐步了解中國人民苦難的根源就是中國共產黨。但要更為透徹地看清中共的本質，建議官兵們讀一讀《九評共產黨》系列文章 [27]。文章是大紀元《九評》編輯部撰寫的，發表於2004年，現在已經在海內外廣為傳播多年，成為地球人(包括中共黨員)認識中共的必讀書。所有中共中央委員、中央軍委委員全部讀過《九評》，但中共就是嚴禁中國人民接觸《九評》，尤其是嚴禁解放軍基層官兵接觸《九評》，甚至嚴禁校官接觸《九評》。由於中共迫使學校對學生進行洗腦，相當部分剛離校入伍時間不長的新兵對法輪功可能會有負面印象；但他們翻牆後、尤其是讀了《九評》後，就會逐步認識到：事實真相與中共洗腦、宣傳的內容完全不符，甚至恰好相反。

海外還有一批仁人志士多年來醞釀著在中國實現民主化之後的新型國防政策，以及現中國人民解放軍如何實現軍隊轉型，最終成為一支職業化的現代國防軍，而不再是中國共產黨的黨衛軍。軍事素質非常好的中國職業軍人大有人在，如第82集團軍、藍軍旅及很多其他部隊的廣大官兵。他們如果能夠順應轉型的話，將會有助於未來民主中國的國防事業。向民主化轉型，這就是這支軍隊的歷史出路。唯經此途，解放軍廣大將士的個人命運和前途才能有真正的保障。

許多海外人士都在關心解放軍官兵，幫助他們維權，為他們投誠到自由民主陣營而盡心盡力。例如，自媒體視頻節目《老燈開講》主持人「老燈」原為1989年民主運動期間的黑龍江省學生領袖之一，現在美國主持自媒體之餘，熱心開辦「解放軍官兵投誠服務中心」。至於1989年民主運動，指的是當年4月中旬至6月上旬發生於北京及幾十個中國大中城市的大規模民主運動 ––– 二十世紀中國史和世界史上最波瀾壯闊的事件之一。不了解此事件的官兵可以翻牆查詢。

或許有解放軍官兵對「老燈」等上述人士的能力和專業水平有疑慮，這也是自然的。坦率地說，海外從事反共事業的人士，在這方面的隊伍、水平、能力、資源總體上都還相對薄弱。但是，海外還是有專業人士在從事此項工作的。例如，姚誠先生是原解放軍海軍司令部參謀，中校軍銜，先後在南海艦隊、海軍司令部工作多年，了解軍隊事務，尤其精通海軍航空兵方面的參謀業務。姚誠無端遭受中共及江澤民集團迫害後出逃美國，創辦自媒體視頻《姚誠聊軍事》，重點面向解放軍官兵，兼做有助於解放軍官兵投誠、現中國人民解放軍轉型等方面的工作。已經有一定人數的解放軍官兵經他和其他人士共同協助，投誠來到海外自由世界。

解放軍軍事幹部將來能轉型，那麼政工幹部怎麼辦呢？只要拋棄中共，政工幹部同樣有出路、有前途、有奔頭。筆者給解放軍政工軍官介紹一位可以解惑答疑的專家：王軍濤，原共青團中央候補委員，1989年民主運動領導團隊成員之一，美國哥倫比亞大學政治學博士，海外民運的活動家兼理論工作者，中國民主黨負責人之一。他提出：政工系統固然是共產黨控制軍隊的工具，但我們要避免簡單化地取締政工系統，而是要盡力促使政工系統在軍隊和平轉型中起到積極作用，同時幫助它完成自身的非共軍化轉型。現代化軍隊需要的官兵心理諮詢、內務科學管理等方面都是現政工幹部未來可以發揮作用和特長的地方，更何況很多政工軍官也有著相當高的軍事素質 [28]。王軍濤先生在北京解放軍政治學院的大院度過青少年時代，父親是政治學院院務部政委，1955年授銜少將。王軍濤先生對於解放軍政工幹部的超量付出、難言苦衷、容易被忽視的長處和素質、受中共「黨文化」毒害而形成的認識局限、置身中共賊船且不得不為虎作倀的尷尬處境、轉型中必然會遇到的艱難和陣痛，以及在民主制度下他們有待發揮的積極作用及可觀潛能等，都有比絕大多數人更為深入、更具體化的了解。

2022年7月下旬，中國民主運動海外聯席會議、中國民主黨全國委員會在美國首都華盛頓舉辦了《民主中國的國防政策與軍隊轉型》討論會 [29]。王軍濤在該次會議上再度提及現解放軍政工系統的轉型問題。

解放軍官兵們，在海外民主力量隊伍中，像王軍濤那樣高舉反共大旗的「紅二代」大有人在。除王軍濤外，在此僅列舉與解放軍關係最密切的三位：

羅宇，男，原解放軍總參謀部裝備部航空裝備處處長，大校軍銜，「六四」事件後叛離中共，撰有《告別總參謀部》等著作文章。其父羅瑞卿為1955年授銜的解放軍大將，曾任公安部長、國務院副總理、中央軍委祕書長、總參謀長等職，「文革」前長期負責毛澤東的安全警衛工作。可惜羅宇先生於2020年英年早逝。

蔡霞，女，原中共中央黨校教授，2020年脫離中共，目前主持媒體，從事對中共體制作系統性批判的理論工作。其父為解放軍原南京軍區某部師級幹部，其外祖父為1924年至1927年期間入黨的中共老前輩，其舅、姨、姨夫等多名親戚為解放軍高級軍官。

江林，女，原《解放軍報》記者，中尉軍銜，採訪過中央軍委副主席楊尚昆等軍隊高層，2019年抵達美國後，致力於揭露中共「六四」屠殺、鎮壓西藏人民等罪行，以及中共軍隊的黑暗內幕。其祖父1937年7月前已是紅軍軍官，其父為解放軍將校。

解放軍官兵們，法輪功學員在2004年發起退出共產黨、共青團、少先隊的「三退」活動以來，至2023年已經有四億多人退出了中共黨、團、隊組織。他們聲明「三退」，廢除過去發的為共產主義邪靈「奮鬥終生」的毒誓。「不要為中共殉葬」，「三退保平安」，「要做中華兒女，不做馬列子孫」，「天滅中共」等口號傳遍全球各地，「三退」和《九評》交相和應，已形成氣勢磅礴的政治大潮，還必將成為二十一世紀最宏大的歷史敘事之一。人們欣喜地發現：已經有遠不止一個梯隊的解放軍官兵加入「三退」大潮，對中共政權這個罪惡體制形成了只有軍人才能發揮的特殊衝擊力。

全球退黨服務中心–三退網站(tuidang.epochtimes.com)在很大程度上成了中國政治的晴雨表、天滅中共的計時器。2012年8月，筆者以化名「征馳」在該網站退出了過去加入過的共青團、少先隊。筆者在海外自由環境中上網「三退」沒有風險。現在筆者通過本文以實名重申「三退」聲明、公開宣布「三退」也沒有直接風險。但解放軍官兵在國內「三退」則面臨直接風險，可用謹慎安全的方式化名「三退」。2015年，筆者從海外媒體《明慧網》報道中得知，已經有一位身處國內險惡環境中的解放軍少將化名作了「三退」[30]，頓感不勝敬佩。這位將軍應當是解放軍官兵「三退」各梯隊中的標誌性人物之一。人們有理由期待，在氣勢更為恢宏壯闊的「三退」後繼浪潮中，看到更多解放軍官兵的身影，看到更多的將官、校官、尉官、士官、士兵，看到來自解放軍全軍所有84個軍級單位的各路「三退」大軍……

話題七：借鑑「東南互保」

中共日趨走向理論破產、黨心渙散、組織解體、政權崩潰的「臨爆點」，一派風雨飄搖，各種頹像畢現。在此形勢下，習近平竟然想通過對民主台灣發動戰爭來挽救中共的覆滅，並且還全然無視客觀條件之許可與否。

《孫子兵法》曰：「夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算乎！」經過反反覆覆的兵棋推演，解放軍高層幾乎所有將領都認為攻台無勝算。而習近平卻一意孤行，完全拒絕採納將領們「廟算」得出的戰略評估及符合客觀實際的中肯意見，甚至不屑聽取最起碼數量的重要軍情匯報。

統帥無能，累死三軍。統帥無知，貽誤三軍。統帥無德，為禍三軍。

《孫子兵法》又曰：「不知軍之不可以進而謂之進，不知軍之不可以退而謂之退，是謂縻軍。」明知攻打台灣無勝算，還放話「打不贏也要打」。如此「縻軍」之帥，何不撤而換之？中共歷史上著名的「遵義會議」，就是撤換了屢屢「縻軍」、卻代表著共產國際「正統」的軍事顧問李德，紅軍才得以存活下來。難道今日北京政情「緊鑼密鼓喚主角」之際，解放軍「更無一人是男兒」了嗎？

撤換「縻軍」之帥，其要義並非重複「遵義會議」換個所謂「黨的正確路線領導」那樣的陳腐主題。恰恰相反，撤換「縻軍」之帥，首先要著眼於軍隊不被「縻」而覆滅。軍隊落到今天這個朝不保夕、人人自危的境地，就是「黨指揮槍」的必然結果。因此必要時，大家一定要敢於突破「保黨、救黨」的錯誤底線。否則，換上比習近平禍害軍隊更狠的中共繼任領導人，解放軍將領早晚就是「殺開血路找死路」，只會「置之死地而後不復生」。

中共政權是一個殘害所有人的體制，其內部運作機制也是一個盡人皆敵的制度性政治生態。它不僅造成大量受害者，而且其施害者、助紂為虐者、從中獲利者最終也將成為受害者。質言之，每個人都是受害者，遲早都會受迫害、最終都要遭絞殺，沒有例外。所以這個體制有「絞肉機」之稱。中國共產黨的歷史，就是一部血跡斑斑的「絞肉」史。你們這些具有戰略眼光的職業軍人，難道還看不清這一點嗎？這樣的嗜血黨、「絞肉」黨，憑什麼去保，又為什麼要救呢？

也許有將領會問：「如果黨搞垮了，我們怎麼辦？」答案是：你們這些黨內官員和所有人一樣，沒有中共，只會活得更好。雖說中共垮台之際，「萬人不死」而「一人難逃」。其實，只要葬送中共有功，命運便可峰迴路轉。習近平一人如此，中國人萬眾亦然。

你們也算是智商不低、眼界不窄、有相當見識的人，為什麼要給中共陪葬呢？請不要聽信中共的宣傳，說什麼「民主派上台，共產黨人全都死無葬身之地」，說什麼「中國要千百萬人頭落地」，等等。而「千百萬人頭落地」其實正是各國共產黨(包括中共)上台時普遍出現的規律性現象。相反，蘇聯東歐共產專制崩塌時，雖然這些國家的人民理所當然地清算共產黨的罪惡，但完全不存在對前共產黨人大規模逮捕、處決。除了羅馬尼亞共產黨魁齊奧塞斯庫因堅持對人民實施鎮壓而被處決這一孤例外，這些國家的前共產黨人「千百萬人頭」完好如初，其中甚至包括前蘇聯「八•一九」政變的領導者、發動者。這些歷史事實，老百姓都知道，你們應該不會不了解吧？

你們有擔憂，也是可以理解的。因為根據馬斯洛的理論，安全是人的基礎需要 [31]。其實你們也知道，西方資本主義國家在保障人的安全權利上遠勝於共產黨體制。請設想如下選擇：假設你們現已落馬要去北京秦城監獄，或假設你們現已被俘要去美軍的戰俘營，兩者可以擇一。請問，何處更安全呢？你們作何選擇呢？坦率地說，在習近平的淫威下，即便你們暫時還沒有落馬，即使你們還在軍隊各級崗位上領導部隊、指揮作訓、從事日常工作，你們的人身安全係數仍然明顯低於置身於美軍戰俘營那個有人道的環境。原因很簡單：若去秦城監獄則不知何日就會死於非命，若在美軍戰俘營則至少可以安然頤養天年。這，就是民主制度的優越性。

解放軍將領在黨內、軍內面臨的險惡處境，局外人的確是很難體會和想像的。但眾將不能硬扛，畢竟還可軟磨。火箭軍近乎全體將領以「軟磨」抵制攻打台灣，最終落馬入獄。不管他們抵制攻台是出於什麼動機，但他們的「軟磨」抵制畢竟是應該肯定的。火箭軍將領們用相當於「導彈發射角度抬高一寸、延時一秒」的集體默契，邁出了自我救贖的第一步。他們的集體默契，實際上推遲了中共及習近平武力犯台的時間表，使台灣人民、中國人民、世界人民短時間內避免了一場大戰的浩劫，至少在客觀上為台海、東亞、西太平洋的和平乃至為世界和平作出了一定程度的貢獻。世界正義力量應該給他們記功。無論他們有過何等何種過、錯、罪，都可在某種程度上將功補過、將功補錯、將功折罪、將功贖罪、戴罪立功。人們沒有忘記因此而身陷囹圄的火箭軍將領們，也不會忘記他們憂心如焚、望眼欲穿的家屬們。

現在的解放軍將領們都經過軍校培訓，應該對1900年的「八國聯軍戰爭」並不陌生。但不知大家對那場戰爭期間的「東南互保」(又稱「東南自保」)一事了解程度如何。

那一年，在慈禧太後向十一國列強宣戰之際，大清國東南各省的地方大員不僅不向洋人開戰，而且還紛紛與列強各國私自簽訂類似「互不侵犯條約」之類的外事文書，為的是「保境安民」。八國聯軍進攻北京之際，他們拒絕奉詔發兵北上馳援，稱部隊要用於維持當地治安而不能離開，為的是「保境安民」。為了對付清廷的壓力，東南各省大員們聯手「互保」，聲明他們的所作所為可讓中國南方半壁江山免於戰火，為的是「保境安民」。慈禧太後最終不得不反過來稱讚那些地方官「老成謀國」。

清王朝的政治環境遠沒有中共統治那麼嚴酷，所以這些地方官可以「裡通外國」、可以「違抗中央」、可以「私自結盟」，事後不僅沒有問罪，而且得到稱讚。就價值觀而言，「保境安民」並非冠冕堂皇的口號，很大程度上出自真心，而且全部落到實處，挽救、保全了大半個中國的經濟民生，對南方人民、對國民經濟、對中華民族功不可沒。

你們號稱「人民軍隊」，就不能學一學封建王朝地方官的價值觀嗎？

一旦東部戰區進攻台灣，中央軍委要求西部戰區馳援。西部戰區能否按兵不動，稱要防範印度、稱要防範邊疆少數民族騷亂、稱要「保境安民」呢？

一旦內戰爆發，北部戰區圍困北京，中央軍委要求南部戰區馳援。南部戰區能否按兵不動，稱要防範東南亞鄰國爭奪南海島礁、稱要防範它們侵占接壤的陸地邊境地區、稱要「保境安民」呢？

你們越是「服從中央」、「聽黨指揮」，造成的戰爭損失就會越大，最終對經濟民生造成的破壞就越大，成為戰犯的可能性也就越大；將來一旦有需要時想割據自保的本錢就越少，要「保境安民」也就越力不從心。

各軍兵種、各大戰區、陸軍各集團軍、海軍各艦隊、空軍各部隊等作戰力量的指揮官都應該明白：習近平一旦剛愎自用，下達你們根本不可能完成的作戰任務，你們就得像火箭軍將領那樣遭到軍法處置。到時候再像林彪那樣外逃，恐怕為時已晚。兵馬未動，外交先行，「裡通外國」必須提上議事日程，為的是「保境安民」；必要時，還可以在軍內幾方通氣、「私自結盟」……

［插曲：確保習近平人身安全、防範宮廷政變，固然是鍾紹軍中將的職責所系。因此，鍾將軍派出政治保衛人員暗中刺探將領們是否有謀反言行，也屬正常的職責範圍。但是，把持有不同意見如主張暫不攻打台灣的將領都作為謀反者來對待，這樣是否合適呢？如果事實並非如此，鍾將軍就應該設法澄清事實、消弭這種印象。否則，成為眾矢之的、眾將之的、全軍之的，這應該不是鍾將軍的本意吧？即便習近平始終有意願、有能力來保證你這個「君側」不被人所「清」，但以習近平的個性，誰又能保證他這個「君」不會「翻臉不認君側」呢？］

解放軍官兵們，我還是那句話：民重於國，君輕於軍。國家統一不統一不要緊，人民的安危才應當牢系在軍心。

注 釋

[1] 參見《泄洪重創涿州，網絡驚傳保定駐軍全軍覆沒》(視頻截圖)，載《希望之聲》(www.soundofhope.com > news > 2023/08/30)

[2] 參見《中國人民解放軍陸軍第八十二集團軍》(文章)，載《維基百科》，2023年9月5日。

[3] 參見《國民革命軍第七十四軍》(文章)，載《維基百科》，2023年8月29日。

[4] 參見《衛戍部隊坦克、飛機都被淹？泄洪保京水淹涿州！》(視頻)，載《關鍵時刻》，2023年9月4日。

[5] 參見《共軍(含武警)番號、代號及駐防情況(修訂版) ––– 自由中國論壇》，載《禁聞網》(www.bannedbook.org > topic6342)，2018年5月4日。 [經查閱，此文內沒有武警番號或代號，也沒有任何關於武警的內容 –– 引者注]

[6] 參見 [5] 。

[7] 參見《軍車如林機場布控周永康「3.19」北京政變更多內幕》(報道)，載《大紀元新聞網》– Google Groups，2013年12月12日。

[8] 參見 [5] 。

[9] 參見《跟著團長打仗信心足》中「二營營長廖帆(發言)」，載《38集團軍某機步團團長滿廣志—軍事—人民網》(military.people.com.cn > 軍事)，2014年10月25日。

[10] 參見吳仁華：《六四事件中的戒嚴部隊》，真相出版社，2009年，81頁、88頁。

[11]《涿州洪水中駐軍部隊坦克飛機被毀，無人問責》(報道)，載《大紀元新聞網》，2023年9月1日。

[12] 參見 [10]，85頁、244頁、273頁。

[13] 參見 [5] 。

[14] 參見宋征時：《中共二十大代表周洪許的民間檔案》(中共二十大代表、軍隊將領參考讀 物)，載《北京之春》，2022年9月19日，《八，周洪許的前瞻眼光》。

[15] 中國軍網：《陸軍第38集團軍某團團長滿廣志》，載《中國軍事圖片中心》(photo.chinamil.cn > content_6391305)。

[16] 中國軍網：《滿廣志：為鐵甲插上信息化翅膀—軍事—人民網》(military.people.com.cn > 軍事)，2015年2月16日。

[17] 參見《彈炮結合防空武器罕見亮相滿廣志的藍軍旅—中華軍事》(3g.chna.com > act > military)，2021年7月9日。

[18] 參見路德社 lude media on X ：《來自軍委八一大樓最新情況報告：…》(文章)，見(twitter.com > lude_media > status)，2023年9月1日。

[19] 參見羅猛：《全國空軍部隊地址、番號大全》(文章)，載《5281網》(bbs.5281.net. > blog-306686-72230)，2014年1月8日。

[20] 參見 [16] 。

[21] 參見韋拓：《「千年大計」雄安 習近平的龍鳳結》，載《大紀元新聞網》(轉載自《新紀元》)，2023年8月4日。

[22] 參見《關於縣城東街舊城復原改造工程的說明書》，載《高陽縣人民政府網站》(www.gaoyang.gov.cn > info_show)，2013年8月13日。

[23] 參見宋征時：《二十大前話兵變》(中共軍隊將領參考讀物)，載《北京之春》(www. beijingspring.com)，2022年8月5日。

[24] 參見王友群：《逾160名將軍被查，中共軍隊腐敗驚人》，載《大紀元新聞網》，2021年11月30日。

[25] 參見《中共十八大以來的反腐敗工作》，載《維基百科》，2021年12月31日。另參見《十八大以來反腐倡廉落馬將領》，載《百度百科》，2017年。

[26] 《中共軍隊與核心權力：余汝信新書揭密「文革」中的人民解放軍》，載《BBC News 中文網》，2021年7月7日。

[27]《九評》編輯部 :《九評共產黨》，載《大紀元新聞網》、《明慧網》等，2004年。

[28] 參見魏京生、王軍濤：《關於民主中國的國防政策和軍隊轉型》，載《博訊新聞網》，2022年8月11日。

[29] 《民主中國的國防政策和軍隊轉型》研討會會議紀要，載《北京之春》(www. beijingspring.com)，2022年8月8日。

[30] 參見霆月：《少將退黨》，載《明慧網》，2015年4月19日。

[31] 參見《馬斯洛需求層次理論》，載《百度百科》。

作者介紹

宋征時，男，1954年出生，1982年獲中國華東師範大學中文系學士學位，1999年獲法國社會科學高等研究院《歷史與文明》專業博士學位。2005年發表法文學術專著《中法［兩國］古典園林比較》(中文譯名)。發表過學術論文十餘篇，政論類文章數十篇。

1984年至1988年任上海《青年報》編輯兼記者。1993年起任法國礦業-電信學院(下轄的)商業學院語言與人文科學系教師。除其他課程教學外，2019年在該校開設並擔任人文學科課程《中共軍隊的軍事思想》教學至今。將於2024年1月退休。

(全文完)

（作者提供/責任編輯：劉明湘）