1月13日的台灣大選結果，對台灣自身、兩岸、美中台三角都將有重大影響。中共的介選力度也是空前的。不過，如下兩個因素，將對大選結果的影響進行制約。
第一個因素，台灣公民社會發達、民主基本成熟，無論誰當選，都不太可能逆主流民意而行。舉例而言，2013年6月21日，馬英九政府簽署《海峽兩岸服務貿易協議》，引發許多民眾、學生不滿，而於2014年3月至4月爆發「太陽花學運」，致使該協議擱淺。對中共的厭惡和不信任是台灣主流民意，這對台灣當局的影響是決定性的。
第二個因素，無論誰當選，中共對台灣當局的壓力都只會越來越大。當今，中共當局深陷困境，而把兩岸問題當作突破口，對台全方位施壓。例如，中共藉口台灣貿易壁壘，2023年12月21日宣布對原產於台灣地區的丙烯、對二甲苯等12個稅目進口產品中止關稅減讓，今年1月9日進一步稱「研究進一步採取中止ECFA早期收穫農漁、機械、汽車零配件、紡織等產品關稅減讓等措施」。軍事施壓就更不話下了，而且還不只是軍事施壓的問題，發動戰爭的可能性也越來越大。中共的目標是要逼台灣就範，只是針對不同的台灣領導手段有所不同而已，但如果中共不達目的翻臉則比翻書還快。
本文研判，如果賴清德當選，中共將延續目前對蔡英文政府的高壓；如果侯友宜或柯文哲當選，中共將給一個短暫的觀察期，但之後壓力也將接踵而至。因此，對台灣當局和台灣人民的考驗，大概不會因為大選結束而告緩，而是相反。
鑒於中共自身的實力、跨越台海作戰的難度以及美國的可能介入，中共謀求的對台最高戰略目標，是「不戰而屈人之兵」，即在保持強大的軍事壓下下，以認知作戰為中心，瓦解台灣當局和民眾的心防和抵抗意志。從這個角度講，決定台灣命運的，不是中共，而是台灣當局和人民的抵抗決心和意志力。
而中共為擊潰台灣的抵抗意志，其認知作戰則將繼續圍繞兩大中心課題展開，大規模發布虛假信息來蠱惑人心。
其一，「首戰即終戰論」。兩岸軍事實力對比懸殊，在數量上中共方面大約是台灣的十倍多。中共祕密投入巨大力量策反台軍，宣稱一旦打仗，很可能直取台灣本島，並將實施「斬首行動」，在一兩天之內結束戰鬥。
其二，「疑美論」。即台灣只是美國用來圍堵中共的棋子，美國靠不住，會拋棄台灣。
事實上，這都是詭論，似是而非。第一，如果台軍沒有實力，中共不早就打過來，還等到今天？即使僅僅面對台軍幾十年的國防建設，中共也沒有必勝的把握。跨海作戰本身有巨大的難度，也是中共的短板。台國防部報告也認為共軍尚無全面犯台能力中共一貫的套路是「一打二騙三詐」，硬的不行來軟的，玩一個「詭」字，其實還是怕穿幫無法收場，這也是中共當局最擔心的事情。
第二，中美兩極對抗是當前國際戰略格局演變的主線。如果中共侵台，美國是沒有退路的，必定馳援（方式則有多種選項）。再從歷史上看，美國為什麼介入第一次世界大戰？為什麼成為第二次世界大戰的核心力量？為什麼硬打朝鮮戰爭、越南戰爭？使命感是美國制定戰略的一個關鍵因素。對此的任何誤判都可能是致命的。中共爆炒「疑美論」，其實暴露的正是自己的恐懼。
不過，目前台灣，「首戰即終戰論」和「疑美論」還有一些市場。對台灣來說，如何抗住壓力、保持清醒、明辨是非、堅守立場、審時度勢、果斷應對，將是一個持續的考驗。
此外，台灣也完全可以有效展開反向認知作戰，利用民主社會的優勢和發布真實的信息，讓大陸人民看到「沒有共產黨才有新中國」。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
