【新唐人2010年5月14日讯】死难近10万人的2008年512四川大地震，攸忽两年已过。与朋友聊到中国政府的媒体政策时，还常听到这样的说法，觉得中国确实已经改变，因为温家宝在当时救灾中的表现令人感动﹔一向封锁灾难新闻的中国政府，破天荒主动地公布灾难资讯，让国内外媒体进入灾区采访，立下中国政府容许媒体全天候播报灾情的首例，让国际社会对其刮目相看。台湾总统马英九也曾公开表达肯定。《纽约时报》也曾撰文表示，地震可能促使中国媒体制度迈向改革开放。
不过，好景不常，中国大约只真正的开放了一星期，很快又回到由中共宣传部门全面控制的局面。先是要求正面宣传、舆论导向；到后来控制得更紧，对于反思性或批评性的报导一律不许刊登。地方政府开始限制记者在灾区现场采访，有些外国记者甚至被短期地拘留。不仅如此，地方政府更明白警告居民与罹难者家属，不得接受外国记者采访或与其交谈。接着，就不断传出，有记者采访被阻挡、殴打、没入器材或底片、有学者因撰写地震文章，遭到公安局以“煽动颠覆国家政权”正式刑事拘留。对大地震死难学童人数进行独立调查的北京艺术家艾未未，遭到了当地警方的监禁和殴打。四川着名环保人士、社会评论员谭作人，由于公开质疑和调查灾区学校豆腐渣工程问题，竟被判刑5年！
最近有一篇研究论文以此为题材，分析《人民日报》如何报导汶川地震，结果发现：《人民日报》着重报导政府与救难人员的辛劳，内容却很少提到灾民。一个月内的消息来源引用频次共计1,345次，但却只一成提到灾民，也是正面歌颂重建恢复的速度快、灾民都得到安置等“美好”情况。而对于家属质疑学校建筑偷工减料、官员贪污腐败等抗议事件都隐而不报，完全缺乏新闻媒体应有之正确告知、监督问责等功能。
那么，从以上的分析来看，我们要如何评价中国的媒体政策？那个为期一星期的开放政策确实很成功，它有如昙花一现般的留在许多人的心里，认为中国有了开放的希望。但荒谬的是，它的成功其实是奠基在之后的新闻封锁，台湾的读者在电视和许多主流报纸上，几乎不再能看到受难者家属的悲愤指控，或忠于良知勇敢报导真相者惨遭司法迫害的斑斑事例。因此，要找回真正完整的历史记忆，拒绝成为中共愚民媒体的顺民，台湾的读者需要展开一场“找回真相”的阅读运动：我们必须发掘哪些媒体能够提供更多的真相？方法很简单，你只要以“豆腐渣工程”上Google或《大纪元新闻网》蒐索一下，就是摆脱控制、真正纪念汶川地震的第一步行动，才能拆穿中共开放媒体的假相。
本文只代表作者的观点和陈述。
—— 转自《大纪元》
不过，好景不常，中国大约只真正的开放了一星期，很快又回到由中共宣传部门全面控制的局面。先是要求正面宣传、舆论导向；到后来控制得更紧，对于反思性或批评性的报导一律不许刊登。地方政府开始限制记者在灾区现场采访，有些外国记者甚至被短期地拘留。不仅如此，地方政府更明白警告居民与罹难者家属，不得接受外国记者采访或与其交谈。接着，就不断传出，有记者采访被阻挡、殴打、没入器材或底片、有学者因撰写地震文章，遭到公安局以“煽动颠覆国家政权”正式刑事拘留。对大地震死难学童人数进行独立调查的北京艺术家艾未未，遭到了当地警方的监禁和殴打。四川着名环保人士、社会评论员谭作人，由于公开质疑和调查灾区学校豆腐渣工程问题，竟被判刑5年！
最近有一篇研究论文以此为题材，分析《人民日报》如何报导汶川地震，结果发现：《人民日报》着重报导政府与救难人员的辛劳，内容却很少提到灾民。一个月内的消息来源引用频次共计1,345次，但却只一成提到灾民，也是正面歌颂重建恢复的速度快、灾民都得到安置等“美好”情况。而对于家属质疑学校建筑偷工减料、官员贪污腐败等抗议事件都隐而不报，完全缺乏新闻媒体应有之正确告知、监督问责等功能。
那么，从以上的分析来看，我们要如何评价中国的媒体政策？那个为期一星期的开放政策确实很成功，它有如昙花一现般的留在许多人的心里，认为中国有了开放的希望。但荒谬的是，它的成功其实是奠基在之后的新闻封锁，台湾的读者在电视和许多主流报纸上，几乎不再能看到受难者家属的悲愤指控，或忠于良知勇敢报导真相者惨遭司法迫害的斑斑事例。因此，要找回真正完整的历史记忆，拒绝成为中共愚民媒体的顺民，台湾的读者需要展开一场“找回真相”的阅读运动：我们必须发掘哪些媒体能够提供更多的真相？方法很简单，你只要以“豆腐渣工程”上Google或《大纪元新闻网》蒐索一下，就是摆脱控制、真正纪念汶川地震的第一步行动，才能拆穿中共开放媒体的假相。
本文只代表作者的观点和陈述。
—— 转自《大纪元》
