【新唐人2011年2月28日讯】这一阵儿正在看英国前首相丘吉尔的《英语民族史》，清晰的叙述、深刻的分析让我这个一直对复杂的欧洲历史有些打怵的人获益良多。看来，这个丘吉尔不仅当首相很有天赋，而且在绘画和撰写历史性文章方面也颇有才能。
史料载，有着卓越洞察力的丘吉尔一直以反共反苏闻名，因为他对共产主义和苏联始终有着清醒的认识，尽管为了打败希特勒他在二战初期选择与苏联合作。正如他自己在英国下院的演讲中所说：“在过去25年中，没有一个人像我这样始终一贯地反对共产主义。”
当1939年9月，希特勒统治下的德国对波兰发动闪电战，这标志着第二次世界大战全面爆发。在横扫大部份欧洲后，希特勒挥师北上进攻苏联。为了战胜纳粹，丘吉尔推动英国开始对苏联实施军事援助。
不过在面对独裁的斯大林的时候，丘吉尔始终坚定不移地捍卫着自己所秉承的民主理念。而正是通过几次面对面的交锋，丘吉尔对于共产极权统治和统治者有了更为清晰的认知。
二战后期，在三大国召开的德黑兰会议上，斯大林故意对丘吉尔说，战争结束后，他认为至少要处决五万名纳粹分子。丘吉尔闻听，当场跳了起来：“任何这类做法，都是与我们英国的法制完全抵触的。英国人民决不支持这类集体谋杀。我藉此机会表明，我最强烈地认为没有任何人，不管他是否是纳粹，在未经适当的法律审判前就可以实行处决——尽管事实确凿或者是铁证如山。”看到丘吉尔如此反应，斯大林继续调侃道：“一定要枪毙五万人。”丘吉尔更加激动地说：“我宁可此时此地让人把我押到花园里去枪毙，也不同意这种做法。”
也许，此时的斯大林是在开玩笑，但这玩笑背后是对生命的漠视，对法律的漠视。这也就丝毫不奇怪为何斯大林后来进行了若干次的大清洗和大屠杀。
在随后的雅尔塔会议期间，丘吉尔与斯大林在又一次宴会上有了一段精彩的对话。当时丘吉尔说，他在国内经常被人当作反动派而遭到痛打，出席会议的三大头中，只有他随时可由他的人民投票赶下台，不过，他个人倒是以这种危险引而为荣的。斯大林当即调侃道：“首相明显地害怕英国即将举行的选举的结果。”丘吉尔回覆道，自己不仅不畏惧，反而为英国人民有把他们的政府换掉的权利而感到自豪。
有意思的是，丘吉尔的“担心”不久就应验了。1945年7、8月间，正在波茨坦开会的丘吉尔在国内的选举中落选了。闻听此信的斯大林讽刺道：“丘吉尔，你打赢了战争，人民却罢免了你。看看我，谁敢罢免我!”丘吉尔却不以为然地回应说：“我打仗就是保卫人民有罢免我的权力。”
或许丘吉尔的骄傲，身为独裁者的斯大林是永远所无法理解的。骄傲和无法理解的背后恰恰凸显了两种制度的对立。
来自君主立宪制政体的丘吉尔，深知自己的权利是人民赋予的，深知人民有权选举和罢免自己的领导人，更深知人民有提出异议而不受迫害的权利。而来自建立在“暴力”和“专政”基础之上的社会主义国家的斯大林，深知权利不是人民给予的，深知人民是没有权利选举自己的领导人的，如果胆敢提出异议，必遭打击甚至是处死。
或许正是因为对自己身在的制度感到骄傲，对斯大林的独裁感到厌恶，丘吉尔早在柏林战场还处于激战之际，就写道：“苏联是自由世界的致命威胁。”是以，在1945年4月，下令制定筹备反苏战争的计划。5月，军方上交了代号为“不可思议”闪电战的计划。计划的主旨是“迫使苏联遵从美国和大英帝国的意志”。但由于军方考虑到双方力量对比而需要打持久战后，该计划被放弃。
不过，1946年3月，丘吉尔在访美期间发表的“和平砥柱”的演说中，指出对于苏联的大幅扩张，不能采取“绥靖政策”。正高踞于世界权力顶峰的美国，应担负起未来的责任。他主张英、美结成同盟，英语民族联合起来，共同制止苏联的“侵略”。该演说就此拉开了冷战的序幕。
而正是在美英等西方世界的共同努力下，貌似强大的苏联终于在1991年谢幕了。对于这样的结局，我们怎能不慨叹丘吉尔的先见之明？或许今天的西方领导人，面对残馀的独裁政权，可以从丘吉尔身上汲取某些力量吧。
── 转自《大纪元》
本文只代表作者的观点和陈述。
史料载，有着卓越洞察力的丘吉尔一直以反共反苏闻名，因为他对共产主义和苏联始终有着清醒的认识，尽管为了打败希特勒他在二战初期选择与苏联合作。正如他自己在英国下院的演讲中所说：“在过去25年中，没有一个人像我这样始终一贯地反对共产主义。”
当1939年9月，希特勒统治下的德国对波兰发动闪电战，这标志着第二次世界大战全面爆发。在横扫大部份欧洲后，希特勒挥师北上进攻苏联。为了战胜纳粹，丘吉尔推动英国开始对苏联实施军事援助。
不过在面对独裁的斯大林的时候，丘吉尔始终坚定不移地捍卫着自己所秉承的民主理念。而正是通过几次面对面的交锋，丘吉尔对于共产极权统治和统治者有了更为清晰的认知。
二战后期，在三大国召开的德黑兰会议上，斯大林故意对丘吉尔说，战争结束后，他认为至少要处决五万名纳粹分子。丘吉尔闻听，当场跳了起来：“任何这类做法，都是与我们英国的法制完全抵触的。英国人民决不支持这类集体谋杀。我藉此机会表明，我最强烈地认为没有任何人，不管他是否是纳粹，在未经适当的法律审判前就可以实行处决——尽管事实确凿或者是铁证如山。”看到丘吉尔如此反应，斯大林继续调侃道：“一定要枪毙五万人。”丘吉尔更加激动地说：“我宁可此时此地让人把我押到花园里去枪毙，也不同意这种做法。”
也许，此时的斯大林是在开玩笑，但这玩笑背后是对生命的漠视，对法律的漠视。这也就丝毫不奇怪为何斯大林后来进行了若干次的大清洗和大屠杀。
在随后的雅尔塔会议期间，丘吉尔与斯大林在又一次宴会上有了一段精彩的对话。当时丘吉尔说，他在国内经常被人当作反动派而遭到痛打，出席会议的三大头中，只有他随时可由他的人民投票赶下台，不过，他个人倒是以这种危险引而为荣的。斯大林当即调侃道：“首相明显地害怕英国即将举行的选举的结果。”丘吉尔回覆道，自己不仅不畏惧，反而为英国人民有把他们的政府换掉的权利而感到自豪。
有意思的是，丘吉尔的“担心”不久就应验了。1945年7、8月间，正在波茨坦开会的丘吉尔在国内的选举中落选了。闻听此信的斯大林讽刺道：“丘吉尔，你打赢了战争，人民却罢免了你。看看我，谁敢罢免我!”丘吉尔却不以为然地回应说：“我打仗就是保卫人民有罢免我的权力。”
或许丘吉尔的骄傲，身为独裁者的斯大林是永远所无法理解的。骄傲和无法理解的背后恰恰凸显了两种制度的对立。
来自君主立宪制政体的丘吉尔，深知自己的权利是人民赋予的，深知人民有权选举和罢免自己的领导人，更深知人民有提出异议而不受迫害的权利。而来自建立在“暴力”和“专政”基础之上的社会主义国家的斯大林，深知权利不是人民给予的，深知人民是没有权利选举自己的领导人的，如果胆敢提出异议，必遭打击甚至是处死。
或许正是因为对自己身在的制度感到骄傲，对斯大林的独裁感到厌恶，丘吉尔早在柏林战场还处于激战之际，就写道：“苏联是自由世界的致命威胁。”是以，在1945年4月，下令制定筹备反苏战争的计划。5月，军方上交了代号为“不可思议”闪电战的计划。计划的主旨是“迫使苏联遵从美国和大英帝国的意志”。但由于军方考虑到双方力量对比而需要打持久战后，该计划被放弃。
不过，1946年3月，丘吉尔在访美期间发表的“和平砥柱”的演说中，指出对于苏联的大幅扩张，不能采取“绥靖政策”。正高踞于世界权力顶峰的美国，应担负起未来的责任。他主张英、美结成同盟，英语民族联合起来，共同制止苏联的“侵略”。该演说就此拉开了冷战的序幕。
而正是在美英等西方世界的共同努力下，貌似强大的苏联终于在1991年谢幕了。对于这样的结局，我们怎能不慨叹丘吉尔的先见之明？或许今天的西方领导人，面对残馀的独裁政权，可以从丘吉尔身上汲取某些力量吧。
── 转自《大纪元》
本文只代表作者的观点和陈述。
