李晓阳:谈谈“菜贱伤农”

2011年04月23日评论
【新唐人2011年4月24日讯】近日,媒体报导山东39岁的菜农韩进,因其种植的卷心菜仅能卖8分一斤,远远收不回成本,六亩地得赔上万元,绝望之下上吊自杀了。——除了感叹、惋惜,更想知道为何会出现如此“菜贱伤农”的事来。

官方媒体上对这事的评论,归结为原本应该错峰上市的南方、北方的卷心菜,由于气候原因几乎一起上市,导致供应远远超过需求。当然,这个自然规律、经济规律,谁也不能否认。但问题是在城市里卖一元多(一些大城市甚至是五六元)的卷心菜,产地8分钱却卖不出去,十几倍甚至一百倍的价格差却没商人去做生意,却是耐人寻味的事了。

这个疑问,终被一网友分析解答了。“红朝”有世界上收费公路14万公里中的10万多公里,且不管你的货车里装的是价值几千元的蔬菜,还是价值几百万的小汽车,都是按照吨位来收费的。再加上装卸,油钱,还有那算不清的各类罚款,就算贩菜利润百倍,又如何抵消如此巨额费用?回头看一看上海杨浦区外港码头的罢工潮,按说与工业相关的物流公司、商人们的利润要远高于蔬菜行业,而风险应远低于蔬菜行业(一没有保鲜期,二没有突然插入的供应挤压)。可就是这样,“油价节节攀昇、各类收费日益增加”导致“开工不赚钱、不开工没钱赚”的状况。又何谈蔬菜行业相关的各环节呢?对了,这里还有“红朝”独具特色的油价政策,涨价的时候与国际接轨;而国际降价的时候我们又有中国的特殊国情。甚么样的特殊国情呢?不外是喝着数百万的茅台酒、用着数千万一盏的吊灯、住着数亿元打造的“超五星级”的培训中心。杜甫诗人写下的“朱门酒肉臭路有冻死骨”,真不知是否是“时空穿越”至今日后写下的观感。

当然,有人会说,这也不能怪当朝政府,“菜贱伤农”的事,古而有之。况且,各级政府也在出台各类措施解决问题。——咋说呢?“菜贱伤农”的事,确实古而有之,《汉书.食货志》里便有:“米甚贵,伤民;甚贱,伤农。民伤则离散,农伤则国贫”。但问题是“菜贱伤农”的客观规律是否真的能伤农伤到令其自尽的地步,更进一步讲政府是在“菜贱伤农”的过程中去进行调控,还是在“菜贱伤农”之后再出来做一些应该早些做的事,从而换取“为人民服务”的光辉业绩。看过一篇评论中一段讲“政府保护农民了吗?”讲前阶段为了不让菜价“伤民”,平息民众对CPI的愤怒,政府大力调控菜价,打击流通商暴利,结果现在又出来菜家自尽、物流行业罢工。其实这些事,管起来真的就那么费劲吗?高速路少收点费、国内燃油价格跟出口价格一致、把本来就应该尽的职责尽到位,这些做到了,还会在“伤民”与“伤农”之间徘徊吗?本来简单的事,越弄越复杂。

不过也是,要是甚么问题都没有了,就显得“公仆”们没用了,就更能让大家闲下来看“公仆”们的问题了,就更没有人在“公仆”们的“为人民服务”之后的“感激”了。恐怕,这个才是关键。

── 转自《大纪元》

本文只代表作者的观点和陈述。

相关话题