【新唐人2011年6月14日讯】在网路上，“新塘事件”已经闹得纷纷扬扬了。然，官媒的报导与外网消息，有着天壤之别。无论实际情况究竟如何，“新塘事件”已是明摆着的了。因此，我来谈谈我的几点看法。
一、官媒在《广东增城通报新塘镇事件 望民众勿信谣言》中说：“我们初步认定，这是一起个别群众与治保人员纠纷引发的聚众滋事事件……”我觉得：这种老大自居作风要改一改了。如果说“新塘事 件”是“聚众滋事”，那么，请问：秋收起义呢？黄麻起义呢？南昌起义呢？当年，中共领着民众、以极端的方式表达诉求，那么今天的“新塘事件”，不同样是在 广东的四川人表达诉求吗？
二、海外网媒说：“近期官民冲突事件不断，北京中国问题专家胡星斗指这些冲突事件反映很多地方政府施政不正，迫使老百姓走上平民恐怖主义的道 路……”我以为：一、民怨已发展到如此地步，体制内的人就不要再称“专家”了。二、根本不是“地方政府施政不正”的问题，而是中共管理手段单一，以打压为 主。而这种打压，是自上而下的，也是历史悠久的。中共，确实应该学习与学会对话了。
三、蘋果日报：“北京社会学者于建嵘指，近期各地骚乱不断，如湖北利川，内蒙古等，都是因一些突发事件引发，参与者多与诱因无关，亦无明确利益诉 求，主要发泄对社会不满，但人们攻击的目标，主要是政府等公权机关，这足应引起当局高度关注。”我以为：高度关注已远不够了。具体事件，要对话，有诚意、 不秋后算帐。总体而言，拿出政改时间表。否则，死路一条。
四、我刚结构了篇文《被删除的民意，不还是民意吗？》，反过来说：假民意也永远不可能成真。不知是谁发明的――造假舆论、使用大小5毛。骗得了一 时，能骗得了一世吗？这，其实是自欺欺人。看起来，网友都向着党，可这是真实的吗？好看又有什么用？民怨消除了吗？不从根本上解决问题，在网上封、堵，人 们不就到实际生活中去“聚众滋事”了吗？蠢货！
简言之：对话，有诚意的、不秋后算帐的，解决具体诉求。总体，真心实意搞政改，拿出时间表。不要再搞欺骗（停止一切网特与5毛的活动），更不能再搞镇压。切记！
再说一句玩笑话：中共，现在只有自己打自己养的狗，民众才能解气。否则，就只有猛抽自己的嘴巴了。
── 转自《顾晓军博客》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
一、官媒在《广东增城通报新塘镇事件 望民众勿信谣言》中说：“我们初步认定，这是一起个别群众与治保人员纠纷引发的聚众滋事事件……”我觉得：这种老大自居作风要改一改了。如果说“新塘事 件”是“聚众滋事”，那么，请问：秋收起义呢？黄麻起义呢？南昌起义呢？当年，中共领着民众、以极端的方式表达诉求，那么今天的“新塘事件”，不同样是在 广东的四川人表达诉求吗？
二、海外网媒说：“近期官民冲突事件不断，北京中国问题专家胡星斗指这些冲突事件反映很多地方政府施政不正，迫使老百姓走上平民恐怖主义的道 路……”我以为：一、民怨已发展到如此地步，体制内的人就不要再称“专家”了。二、根本不是“地方政府施政不正”的问题，而是中共管理手段单一，以打压为 主。而这种打压，是自上而下的，也是历史悠久的。中共，确实应该学习与学会对话了。
三、蘋果日报：“北京社会学者于建嵘指，近期各地骚乱不断，如湖北利川，内蒙古等，都是因一些突发事件引发，参与者多与诱因无关，亦无明确利益诉 求，主要发泄对社会不满，但人们攻击的目标，主要是政府等公权机关，这足应引起当局高度关注。”我以为：高度关注已远不够了。具体事件，要对话，有诚意、 不秋后算帐。总体而言，拿出政改时间表。否则，死路一条。
四、我刚结构了篇文《被删除的民意，不还是民意吗？》，反过来说：假民意也永远不可能成真。不知是谁发明的――造假舆论、使用大小5毛。骗得了一 时，能骗得了一世吗？这，其实是自欺欺人。看起来，网友都向着党，可这是真实的吗？好看又有什么用？民怨消除了吗？不从根本上解决问题，在网上封、堵，人 们不就到实际生活中去“聚众滋事”了吗？蠢货！
简言之：对话，有诚意的、不秋后算帐的，解决具体诉求。总体，真心实意搞政改，拿出时间表。不要再搞欺骗（停止一切网特与5毛的活动），更不能再搞镇压。切记！
再说一句玩笑话：中共，现在只有自己打自己养的狗，民众才能解气。否则，就只有猛抽自己的嘴巴了。
── 转自《顾晓军博客》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
