【新唐人2011年10月26日讯】南方都市报10月24日报导国家安全生产监督管理总局局长骆琳表示，煤矿事故去年死亡人数是2433人，现在前三个季度降幅是27.6%，按着这个降幅，还有两个多月的时间，如果不发生重特大事故，争取煤矿事故死亡人数降到2000人以下。
功德无量！去年因煤矿事故死2433人，今年可以降到2000人以下，至少少死433人了。救人一命胜造七级浮屠，安监总局一句话，救了433条生灵，得建个庙立个长生牌位供着，功绩太大了，光照日月彪炳千秋。宝刀宝剑神器要用鲜血铸就，漂亮的GDP也是血染成，哪个数据没有血的风采？就单单煤矿一年死2000人都是安监局尽了最大的努力了，没有他们估计这数字后面再加个0都不止。
全球有196个国家和地区，除了我国，没有哪个国家的安全控制是以死亡人数来划分责任的，更没哪个国家以死亡人数规定在2000以下，就是历史重大成绩，要拿来向公众请功，准备自己开表彰会发奖金当政绩的，而我们中国安监局就可以。美国打阿富汗，死亡人数1801人，我们一年挖个煤矿死亡2000人是重大成绩，我们挖个煤矿比人家国家士兵打仗还危险！
战争无情刀枪无眼，人家国家打仗还要尽量减少伤亡，以最小的代价获取最大的胜利，我们中国常是不惜一切代价拿下目标，目标重要，执行的人员生命可以放第二位考虑，这就是以人为本中外不同的解释。我们挖个煤矿死2000个人是目标，这2000个人是该死的，下面那么多煤矿，一家分多少名额啊？那神奇的35数字是不是要变小了？
挖煤的风险是可控的，挖煤的地方也是相对固定的，里面的安全装置是可以事先放的，下井后的通风口也是可以挖的，救生室也是可以先行准备的，为何风险比战争还要大？战争还有对手在捣乱，很多情况不能确定性，一年挖煤死亡人数比发动一场侵略他国几年的战争还要死的人多，真是想不明白啊想不明白。
以死亡人数来当作安全风险控制也真是我国独有的一绝!控制风险保障安全，这是应该做的，必须让煤矿加强安全管理，包括硬件措施和软件配套，煤矿的硬件达标，工人的休息有保证，那安全指数自然就高，现在弄个死亡人数当责任划分的标准，那不是标准太低了吗？只要没出人命，就是意味着安全高了？
一个死亡指数控制，我们是闹了多少虚假！那些神奇的35数字都是怎么来的？矿工是一个个鲜活的人，那是一条生命，不是一个冰冷的数字，更不是一个连数字都算不上的东西！控制一年死2000人还当作个成绩来报喜，那是多么令人齿冷？那些人难道就是该死的？他们只是想挖煤卖点苦力讨个生活，可没想把命送在黑黝黝的井下！
文章来源：《凯迪中途岛》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
功德无量！去年因煤矿事故死2433人，今年可以降到2000人以下，至少少死433人了。救人一命胜造七级浮屠，安监总局一句话，救了433条生灵，得建个庙立个长生牌位供着，功绩太大了，光照日月彪炳千秋。宝刀宝剑神器要用鲜血铸就，漂亮的GDP也是血染成，哪个数据没有血的风采？就单单煤矿一年死2000人都是安监局尽了最大的努力了，没有他们估计这数字后面再加个0都不止。
全球有196个国家和地区，除了我国，没有哪个国家的安全控制是以死亡人数来划分责任的，更没哪个国家以死亡人数规定在2000以下，就是历史重大成绩，要拿来向公众请功，准备自己开表彰会发奖金当政绩的，而我们中国安监局就可以。美国打阿富汗，死亡人数1801人，我们一年挖个煤矿死亡2000人是重大成绩，我们挖个煤矿比人家国家士兵打仗还危险！
战争无情刀枪无眼，人家国家打仗还要尽量减少伤亡，以最小的代价获取最大的胜利，我们中国常是不惜一切代价拿下目标，目标重要，执行的人员生命可以放第二位考虑，这就是以人为本中外不同的解释。我们挖个煤矿死2000个人是目标，这2000个人是该死的，下面那么多煤矿，一家分多少名额啊？那神奇的35数字是不是要变小了？
挖煤的风险是可控的，挖煤的地方也是相对固定的，里面的安全装置是可以事先放的，下井后的通风口也是可以挖的，救生室也是可以先行准备的，为何风险比战争还要大？战争还有对手在捣乱，很多情况不能确定性，一年挖煤死亡人数比发动一场侵略他国几年的战争还要死的人多，真是想不明白啊想不明白。
以死亡人数来当作安全风险控制也真是我国独有的一绝!控制风险保障安全，这是应该做的，必须让煤矿加强安全管理，包括硬件措施和软件配套，煤矿的硬件达标，工人的休息有保证，那安全指数自然就高，现在弄个死亡人数当责任划分的标准，那不是标准太低了吗？只要没出人命，就是意味着安全高了？
一个死亡指数控制，我们是闹了多少虚假！那些神奇的35数字都是怎么来的？矿工是一个个鲜活的人，那是一条生命，不是一个冰冷的数字，更不是一个连数字都算不上的东西！控制一年死2000人还当作个成绩来报喜，那是多么令人齿冷？那些人难道就是该死的？他们只是想挖煤卖点苦力讨个生活，可没想把命送在黑黝黝的井下！
文章来源：《凯迪中途岛》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
