【新唐人2012年1月18日讯】 针对腐败案的频发，广东省人大代表钟课枝说，这个数字最好不要每年都上升，否则会觉得很黑暗。她希望媒体要多些正面宣传：假如我们看到的都是今天倒了这个市委书记，明天倒了那个市长，多悲哀啊？那证明我们的机制出问题了。我不想看到这个，我的承受力太差了。(1月17日《信息时报》)
这个数字最好不要每年都上升，否则会觉得很黑暗──本以为这位人大代表会借此批评政府反腐不力，建议政府加大反腐力度，从而降低贪腐数字，没想到她却话锋一转，把矛头指向了媒体，要媒体加强正面宣传，彷彿当下腐败案的频发，是媒体的报导带来的，是缺乏正面宣传的媒体报导取向导致的。这套掩耳盗铃的逻辑，实在是狗屁不通。
面对贪官的频频落马，媒体怎样报导才叫是“正面宣传”呢？为了表面上的虚荣与和谐而隐瞒不报？为了遮住这些丑，而报导一些不贪的官员，宣传他们是如何勤政为民，如何清正廉洁？营造一种“百官共廉”幻觉，让人民生活在这种“看不到负面新闻”的幸福幻觉中？
其实，对这种荒诞的逻辑，广东省代省长朱小丹已经作了最好的回应：不想看到，不等于不存在，如果我们的队伍中存在问题，是不应该向人民隐瞒的。如果想看到美好的东西，就必须把这些脏东西放到阳光底下，阳光是最好的防腐剂，老百姓才能更加自觉地起来监督──确实如此，那种寄望以媒体的“正面宣传”来遮羞掩丑的思维，以正面报导来粉饰现实的逻辑，不仅无法让腐败案的数字降低，恰恰正是贪官落马此起彼伏的罪魁祸首之一。
很多贪官落马时，都有过这样的忏悔，觉得是那种“只有奉承，没有批评”、“只有吹捧，没有监督”的氛围害了他们，让他们在犯罪的道路上越走越远，都感慨“如果当初有人监督就不至于落得现在这个下场了”。这正是问题的关键所在，我们平时的正面宣传不是太少了，而是太多了，只有等到贪官落马的时候，才打死老虎，才去曝光他们的丑闻。而在官员在位的时候，缺乏监督，都是塑造正面的形象，不敢有监督。
一方面希望贪腐的数字不要再上升，一方面又希望媒体多些正面宣传，这无异于自打耳光。阻止贪腐数字的不上升，无法通过不报导来实现。正面宣传是一种自欺欺人的鸦片，只会纵容更多层出不穷的贪官。
腐败案频发，反腐缺乏力度，我们的人民选出来去监督权力约束政府的人大代表，不仅不去问责权力，不去向反腐者施压，反而去怪罪媒体，把问题推到媒体缺乏正面宣传上面，这不仅仅是说错话的问题，更是站错了位置。腐败得不到有效的遏制，也与我们有太多这样不称职的人大代表有关。
文章来源：《珠江晚报》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
这个数字最好不要每年都上升，否则会觉得很黑暗──本以为这位人大代表会借此批评政府反腐不力，建议政府加大反腐力度，从而降低贪腐数字，没想到她却话锋一转，把矛头指向了媒体，要媒体加强正面宣传，彷彿当下腐败案的频发，是媒体的报导带来的，是缺乏正面宣传的媒体报导取向导致的。这套掩耳盗铃的逻辑，实在是狗屁不通。
面对贪官的频频落马，媒体怎样报导才叫是“正面宣传”呢？为了表面上的虚荣与和谐而隐瞒不报？为了遮住这些丑，而报导一些不贪的官员，宣传他们是如何勤政为民，如何清正廉洁？营造一种“百官共廉”幻觉，让人民生活在这种“看不到负面新闻”的幸福幻觉中？
其实，对这种荒诞的逻辑，广东省代省长朱小丹已经作了最好的回应：不想看到，不等于不存在，如果我们的队伍中存在问题，是不应该向人民隐瞒的。如果想看到美好的东西，就必须把这些脏东西放到阳光底下，阳光是最好的防腐剂，老百姓才能更加自觉地起来监督──确实如此，那种寄望以媒体的“正面宣传”来遮羞掩丑的思维，以正面报导来粉饰现实的逻辑，不仅无法让腐败案的数字降低，恰恰正是贪官落马此起彼伏的罪魁祸首之一。
很多贪官落马时，都有过这样的忏悔，觉得是那种“只有奉承，没有批评”、“只有吹捧，没有监督”的氛围害了他们，让他们在犯罪的道路上越走越远，都感慨“如果当初有人监督就不至于落得现在这个下场了”。这正是问题的关键所在，我们平时的正面宣传不是太少了，而是太多了，只有等到贪官落马的时候，才打死老虎，才去曝光他们的丑闻。而在官员在位的时候，缺乏监督，都是塑造正面的形象，不敢有监督。
一方面希望贪腐的数字不要再上升，一方面又希望媒体多些正面宣传，这无异于自打耳光。阻止贪腐数字的不上升，无法通过不报导来实现。正面宣传是一种自欺欺人的鸦片，只会纵容更多层出不穷的贪官。
腐败案频发，反腐缺乏力度，我们的人民选出来去监督权力约束政府的人大代表，不仅不去问责权力，不去向反腐者施压，反而去怪罪媒体，把问题推到媒体缺乏正面宣传上面，这不仅仅是说错话的问题，更是站错了位置。腐败得不到有效的遏制，也与我们有太多这样不称职的人大代表有关。
文章来源：《珠江晚报》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
