【新唐人2012年2月28日讯】关于5毛的笑话，路人皆知，不做细致描述。而最近出现在湖南红网一帖《洞口县教育局局长用五十多万元公款买个人荣誉！》却这样描述：“该县教育局局长为了骗取‘全国教育改革创新奖’，多次开会和发文，强迫全县六千多教职员工，每个人必须在网络上至少为他投30票，投一票公家补贴2元至5元不等，这样，洞口县教育战线出现了一股前所未有的疯狂可笑的在网络上为曾×增投票的高潮，教工们纷纷地把亲戚朋友的身份证全部收集起来用于为曾×增投票！相见时互相戏言：你为曾局长投了多少票？”，的的确确为中国这个“怨妇社会”又添加一块补钉。
据中国青年报调查，不仅湖南省洞口县，全国教育改革创新奖——这项由媒体组织的民间评奖活动，在评奖过程中出现了多例候选人或候选单位组织投票的行为，甚至出现了地方政府发红头文件硬性规定投票指标的现象，有的还纳入单位考核。极个别地区还被举报教育局局长花钱找人投票或干脆找网络投票公司刷票。
比如江西省永修县县委宣传部，就采取官方形式发出《紧急通知》，为参评第二届全国教育改革创新奖的教育局局长熊茂东刷票。该紧急通知说，“请各地各单位……安排专人负责组织投票，其中，网络投票，各乡镇不得少于200票，县直单位不得少于20票。”
据称，针对中国青年报记者所做报导，中新网又派出记者前往江西省永修县委宣传部求证事实真相。该县传部一位戴姓副部长表示，“当时，宣传部的个别工作人员出于好心，草拟了一个要求各部门参与投票的通知挂在了政府网站上”，并称“该通知并非正式红头文件，落款处连公章都没盖”。
事实的因果，真的这样吗？这位戴副部长的话你信吗？反正我不信。不但不信，就石川看来，这位戴副局长定然是一名麻将高手，其胡牌的本领是大的没边。据写博客的杜文强分析，这位县委宣传部副长的“好心论”，难以自圆其说的原因有四：
一是县委宣传部这位工作人员背着部领导草拟违背部领导意图的通知，并通过县政府网以县委宣传部名义发布，这种目无组织的违纪甚至涉嫌违法的行为，怎能说成“好心”？；二则是这位工作人员擅自煽动全县各乡镇、各部门弄虚作假，为县教育局长骗取荣誉，这种违背党纪政纪的行为怎能说成“好心”？
第三是这位副部长说，“该通知并非正式红头文件，落款处连公章都没盖”的话很耐人寻味。政府网上发文件都盖公章吗，政府网上那么多无法盖公章的文件都不算文件吗？企图用这种近乎诡辩的话语来撇清县委宣传部与那位“好心”人的关系能撇得清吗？你说“落款处”没有公章，但不经意中却承认了有“落款”，那么落的什么“款”呢？是落“县委宣传部”还是落“县委宣传部好心人”呢？有县委宣传部落款，又有各乡镇各部门刷多少票的数量要求，又是在政府网上发布，凡此种种，还能说这只是个别“好心人”的个人行为吗？还能说你县委宣传部没有责任吗？
第四则是戴副部长在媒体披露该县通知刷假票事件后说，县领导“对这次以‘通知’形式组织的投票行为进行严厉的通报批评。”可是，既然草拟文件要求全县投假票的工作人员是“好心”，而按这通知办事的各乡镇、各部门顺理成章也该是“好心”，总不该是批评“好心”人吧，那么“通报批评”的是谁呢？要说是批评落款的县委宣传部嘛，戴副部长又说网上没有该部公章。由此，杜文强先生笑了，“呵呵，戴副部长所谓‘通报批评’，竟是虚晃一枪，不但谁也没有批评，反而高调表扬了他部下那位草拟通知的‘好心’
文章来源：作者博客
（本文只代表作者的观点和陈述。）
据中国青年报调查，不仅湖南省洞口县，全国教育改革创新奖——这项由媒体组织的民间评奖活动，在评奖过程中出现了多例候选人或候选单位组织投票的行为，甚至出现了地方政府发红头文件硬性规定投票指标的现象，有的还纳入单位考核。极个别地区还被举报教育局局长花钱找人投票或干脆找网络投票公司刷票。
比如江西省永修县县委宣传部，就采取官方形式发出《紧急通知》，为参评第二届全国教育改革创新奖的教育局局长熊茂东刷票。该紧急通知说，“请各地各单位……安排专人负责组织投票，其中，网络投票，各乡镇不得少于200票，县直单位不得少于20票。”
据称，针对中国青年报记者所做报导，中新网又派出记者前往江西省永修县委宣传部求证事实真相。该县传部一位戴姓副部长表示，“当时，宣传部的个别工作人员出于好心，草拟了一个要求各部门参与投票的通知挂在了政府网站上”，并称“该通知并非正式红头文件，落款处连公章都没盖”。
事实的因果，真的这样吗？这位戴副部长的话你信吗？反正我不信。不但不信，就石川看来，这位戴副局长定然是一名麻将高手，其胡牌的本领是大的没边。据写博客的杜文强分析，这位县委宣传部副长的“好心论”，难以自圆其说的原因有四：
一是县委宣传部这位工作人员背着部领导草拟违背部领导意图的通知，并通过县政府网以县委宣传部名义发布，这种目无组织的违纪甚至涉嫌违法的行为，怎能说成“好心”？；二则是这位工作人员擅自煽动全县各乡镇、各部门弄虚作假，为县教育局长骗取荣誉，这种违背党纪政纪的行为怎能说成“好心”？
第三是这位副部长说，“该通知并非正式红头文件，落款处连公章都没盖”的话很耐人寻味。政府网上发文件都盖公章吗，政府网上那么多无法盖公章的文件都不算文件吗？企图用这种近乎诡辩的话语来撇清县委宣传部与那位“好心”人的关系能撇得清吗？你说“落款处”没有公章，但不经意中却承认了有“落款”，那么落的什么“款”呢？是落“县委宣传部”还是落“县委宣传部好心人”呢？有县委宣传部落款，又有各乡镇各部门刷多少票的数量要求，又是在政府网上发布，凡此种种，还能说这只是个别“好心人”的个人行为吗？还能说你县委宣传部没有责任吗？
第四则是戴副部长在媒体披露该县通知刷假票事件后说，县领导“对这次以‘通知’形式组织的投票行为进行严厉的通报批评。”可是，既然草拟文件要求全县投假票的工作人员是“好心”，而按这通知办事的各乡镇、各部门顺理成章也该是“好心”，总不该是批评“好心”人吧，那么“通报批评”的是谁呢？要说是批评落款的县委宣传部嘛，戴副部长又说网上没有该部公章。由此，杜文强先生笑了，“呵呵，戴副部长所谓‘通报批评’，竟是虚晃一枪，不但谁也没有批评，反而高调表扬了他部下那位草拟通知的‘好心’
文章来源：作者博客
（本文只代表作者的观点和陈述。）
