【新唐人2012年9月27日讯】在中国很多人有这么一个疑问：目前，我国贫困人口数量仅次于印度居世界第二位，但是我们却借了那么多的钱给西方发达国家，他们的福利比中国人好得多，比如希腊码头工人的月薪高达8000欧元，还有大量带薪假期，我们为什么还要借钱给他们？换言之，就是为什么同样是劳动，我们的年薪却抵不上人家的月薪。有人说，这就是发达国家和发展中国家的区别，也有人说，这是因为人口密度问题，想想中国十几亿的人口，没有人被饿死，俨然是一种奇迹，而先前我们更是穷多了。不得不说，抱以如此阿Q精神之人，纯粹是一副奴才的嘴脸。
没错，比起先前，我们现在是没有人被饿死，改革开放30年，我们的生活也确实发生了翻天覆地的变化，但为何我们的付出和获得却依旧不成正比呢，为何还有上亿的穷人？在中国穷人的标准是人均年收入低于1500元。而同样是穷人的标准，在美国四口之家的年均收入低于22050美元，便被列入穷人的范畴。而这样的穷人46%已经购买并拥有自己的房子，他们平均每家有一个门厅，三个睡房，一个半浴室，一个车库。73%的家庭拥有汽车，其中近三分之一的有两台以上。
而在中国，不仅劳动力是全世界最廉价的，就那些处在贫困线的人，更为确切的说是活在活命线上。他们每天的日常支出只够买六个馒头，或三根香蕉，或两个半大蒜，或一小捧软糖。即便是在邻国日本，处在贫困线上的人，一天的平均支出，却可以换五条秋刀鱼，或近五十个土豆，或一大块五花肉，或几大捆金针菇。为何同样是贫困线上的人，却有着如此天壤之别？这绝非是发达国家和发展中国家的区别。答案只有一个，那就是在中国，对于统治者而言，人民，特别是劳动人民，不过是政治棋盘上的一粒棋子，是他们手中最廉价的劳动工具而已，人不是目的。更可悲的是，这粒棋子在落下棋盘的那一刻起，便没有选择的权利，唯有任劳任怨。
这让我想起了小学课本上，有一篇关于鸬鹚的文章。因为鸬鹚嘴长且前面有钩，又善于潜水，能在水里看清各种鱼虾，所以自古以来，就被渔民驯养帮助捕鱼。而鸬鹚的喉下有一个皮囊，能暂存捕到的鱼；渔民为了防止鸬鹚将捕到的鱼吞下，会先用皮草扎住鸬鹚的皮囊，不让鱼吞进胃里。等鸬鹚叼着鱼钻出水面的时候，渔民会眼疾手快，将鱼从鸬鹚的嘴里夺下，然后顺手拿出一条小鱼塞进鸬鹚嘴里，并解开扎住鸬鹚皮囊的皮草扣，权当是对鸬鹚的犒赏。
当时，读这篇文章的时候，老师说，这篇文章是对鸬鹚的一种赞美，因为它的勤劳，而人也应该向鸬鹚学习这种精神。而今看来，劳动人民何尝不是被驯养的鸬鹚。在世界的眼里，中国就是一个无比勤劳的民族，而我们也正是以此而自我标榜，美其名曰——美德。但和鸬鹚是渔民用以捕鱼的工具一样，劳动人民何尝不是创造出生产价值的工具，抓到的是大鱼，最后吃到嘴里的却是小鱼；并以此而感恩戴德。在西方国家，同样是鸬鹚得到的却不仅仅是一条小鱼。
有资料表明：在发达国家，工资一般会占企业运营成本的50%，而这个比例在中国仅仅是10%。这种劳动力的廉价所意味着不仅仅是赤裸裸的剥削，更是造就了贫富差距，通货膨胀，货币贬值的祸首。社会财富的分配不均，让一般劳动，包括脑力和体力劳动者，一辈子的辛勤劳动，仍旧只能解决基本温饱问题。就如今天，有幼师“炫穷”，说自己的工资不如清洁工。这个问题，我们撇开职业歧视，就工资而言，无疑是社会制度下付出与回报不平均的体现。更不公平的是很多人不必付出辛苦的劳动却可以获得丰厚的报酬，甚至是巧夺豪取。
且不论个体与个体之间的不平等，就整个国家而言，劳动者在创造了巨大的生产价值之后，却没有享受到应有的待遇。都说取之于民，用之于民。但在中国，高税负，并没有带来高福利。根据财政部的资料，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元(相当于城镇居民人均可支配收入的3%)。而在没有国有经济的美国，2007年在同样三项上的开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元(相当于美国人均可支配收入的18%)。
而2010年，中国教育，医疗，社保，就业，住房五项保障总共支出为28634亿元，占GDP比例仅为7.2%。同年美国联邦财政在社会保障、教育和医疗等领域支出为2.386万亿美元，占当年GDP的16.4%。而日本，2010年仅社会退休金一项的支出，就达到了GDP的10%。如果说在欧洲国家面前中国勉强还可以说“低税收”的话，那么在美国和日本这两个“低福利”国家面前，中国就是完完全全的“高税收，低福利”。
如此，中国还借那么多钱给外国，抛开政治上的目的不说，但我想，更多的是源于劳动者始终只是以“生产工具”的形式存在着，对于生产工具而言，勤劳不仅仅是美德，更是得以换来鸬鹚嘴里的那条小鱼的唯一方式；而这种美德却成为了统治者可利用的政治筹码；而那些抱着“先前穷多了”的精神胜利聊以自慰者，无疑是那些“宁予外贼不予家奴”的奴才们的帮凶。
文章来源：作者博客
没错，比起先前，我们现在是没有人被饿死，改革开放30年，我们的生活也确实发生了翻天覆地的变化，但为何我们的付出和获得却依旧不成正比呢，为何还有上亿的穷人？在中国穷人的标准是人均年收入低于1500元。而同样是穷人的标准，在美国四口之家的年均收入低于22050美元，便被列入穷人的范畴。而这样的穷人46%已经购买并拥有自己的房子，他们平均每家有一个门厅，三个睡房，一个半浴室，一个车库。73%的家庭拥有汽车，其中近三分之一的有两台以上。
而在中国，不仅劳动力是全世界最廉价的，就那些处在贫困线的人，更为确切的说是活在活命线上。他们每天的日常支出只够买六个馒头，或三根香蕉，或两个半大蒜，或一小捧软糖。即便是在邻国日本，处在贫困线上的人，一天的平均支出，却可以换五条秋刀鱼，或近五十个土豆，或一大块五花肉，或几大捆金针菇。为何同样是贫困线上的人，却有着如此天壤之别？这绝非是发达国家和发展中国家的区别。答案只有一个，那就是在中国，对于统治者而言，人民，特别是劳动人民，不过是政治棋盘上的一粒棋子，是他们手中最廉价的劳动工具而已，人不是目的。更可悲的是，这粒棋子在落下棋盘的那一刻起，便没有选择的权利，唯有任劳任怨。
这让我想起了小学课本上，有一篇关于鸬鹚的文章。因为鸬鹚嘴长且前面有钩，又善于潜水，能在水里看清各种鱼虾，所以自古以来，就被渔民驯养帮助捕鱼。而鸬鹚的喉下有一个皮囊，能暂存捕到的鱼；渔民为了防止鸬鹚将捕到的鱼吞下，会先用皮草扎住鸬鹚的皮囊，不让鱼吞进胃里。等鸬鹚叼着鱼钻出水面的时候，渔民会眼疾手快，将鱼从鸬鹚的嘴里夺下，然后顺手拿出一条小鱼塞进鸬鹚嘴里，并解开扎住鸬鹚皮囊的皮草扣，权当是对鸬鹚的犒赏。
当时，读这篇文章的时候，老师说，这篇文章是对鸬鹚的一种赞美，因为它的勤劳，而人也应该向鸬鹚学习这种精神。而今看来，劳动人民何尝不是被驯养的鸬鹚。在世界的眼里，中国就是一个无比勤劳的民族，而我们也正是以此而自我标榜，美其名曰——美德。但和鸬鹚是渔民用以捕鱼的工具一样，劳动人民何尝不是创造出生产价值的工具，抓到的是大鱼，最后吃到嘴里的却是小鱼；并以此而感恩戴德。在西方国家，同样是鸬鹚得到的却不仅仅是一条小鱼。
有资料表明：在发达国家，工资一般会占企业运营成本的50%，而这个比例在中国仅仅是10%。这种劳动力的廉价所意味着不仅仅是赤裸裸的剥削，更是造就了贫富差距，通货膨胀，货币贬值的祸首。社会财富的分配不均，让一般劳动，包括脑力和体力劳动者，一辈子的辛勤劳动，仍旧只能解决基本温饱问题。就如今天，有幼师“炫穷”，说自己的工资不如清洁工。这个问题，我们撇开职业歧视，就工资而言，无疑是社会制度下付出与回报不平均的体现。更不公平的是很多人不必付出辛苦的劳动却可以获得丰厚的报酬，甚至是巧夺豪取。
且不论个体与个体之间的不平等，就整个国家而言，劳动者在创造了巨大的生产价值之后，却没有享受到应有的待遇。都说取之于民，用之于民。但在中国，高税负，并没有带来高福利。根据财政部的资料，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元(相当于城镇居民人均可支配收入的3%)。而在没有国有经济的美国，2007年在同样三项上的开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元(相当于美国人均可支配收入的18%)。
而2010年，中国教育，医疗，社保，就业，住房五项保障总共支出为28634亿元，占GDP比例仅为7.2%。同年美国联邦财政在社会保障、教育和医疗等领域支出为2.386万亿美元，占当年GDP的16.4%。而日本，2010年仅社会退休金一项的支出，就达到了GDP的10%。如果说在欧洲国家面前中国勉强还可以说“低税收”的话，那么在美国和日本这两个“低福利”国家面前，中国就是完完全全的“高税收，低福利”。
如此，中国还借那么多钱给外国，抛开政治上的目的不说，但我想，更多的是源于劳动者始终只是以“生产工具”的形式存在着，对于生产工具而言，勤劳不仅仅是美德，更是得以换来鸬鹚嘴里的那条小鱼的唯一方式；而这种美德却成为了统治者可利用的政治筹码；而那些抱着“先前穷多了”的精神胜利聊以自慰者，无疑是那些“宁予外贼不予家奴”的奴才们的帮凶。
文章来源：作者博客
