【新唐人2012年10月23日讯】在泸州官方的事件通报中，“辅警”一词令一般人感到陌生，这同样令人感到官方是在撒谎，因为在以前，官方都习惯性地将官方的责任人称之为“临时工”，以便推卸责任和减轻处罚。“天下未乱蜀先乱”，从唐福珍自焚事件到什邡事件，再到如今的泸州事件，可以看出，四川在最近这些年社会矛盾尤为突出。这对中共当局应该是一种警示，那就是任何政权都无法摆脱“水能载舟，亦能覆舟”之规律，只要不得民心且不思进取，就可能重蹈前朝灭亡之覆辙。
10月18日，《环球时报》率先报导了头一天晚上发生在四川泸州的群体事件，据目击者称，在现场有大约一万人，4辆警车被掀翻并被点燃，愤怒的人群还向员警投掷石块和瓶子。目击者引述知情人士的话说，事件的起因是三名交警打死了一名货车司机。
群体事件在中国并不鲜见，根据官方所通报的数位，可知群体事件数量实际上是在逐年攀升，已经达到了每年15万起以上。这种社会现实显示，中国的官民矛盾已经到达了空前的激烈程度，这可以说是对官方“构建和谐社会”的极大讽刺，因为社会实际上是越来越不和谐。
泸州因为盛产好酒而名闻天下，泸州老窖可谓家喻户晓，很多人都曾亲口品尝过。没想到就是这样一座城市，也会出现如此大规模的群体事件。其实，类似于泸州这样的群体事件在四川并非独一无二，在此前，什邡群体事件同样令海内外舆论一片哗然。什邡事件最终以钼铜专案被叫停而告终，而此次的泸州事件的性质则被官方彻底否认。
继《环球时报》的报导之后，泸州的官方网站泸州网在10月18日一大早便发布消息，“澄清”该事件，称事件起因于司机违反交通规则和突发疾病死亡，官方将货车司机死于三名交警的殴打斥之为谣言，并呼吁广大群众不信谣、不传谣。在泸州网的报导出炉后，《环球时报》的报导开始在部分网站上不翼而飞，不过，“泸州群体事件”依然处在百度新闻热搜榜的第三位。
倘若是在以往，泸州事件的关注度一定会更高一些，大概是因为“十八大”即将召开，此事被人为压制，不过，就凭4辆警车被掀翻，就足以吸引公众的眼球，因为虽然群体事件在各地时有发生，但诸如这样的群体事件却不多。一向左倾的《环球时报》能够在第一时间客观报导此事，很大程度上能给鄙夷这份报纸的人一定的好感。
泸州网的报导跟《环球时报》的报导明显不同，《环球时报》更倾向于认为此事是官逼民反，而泸州网则完全将此事定性为了无理取闹的违法事件。泸州网的报导称，10月17日下午5点20分左右，泸州红星路发生交通拥堵，市交警支队三大队两名辅警立即赶到现场疏堵。在现场维护时，发现一辆白色大货车违反临时停车规定。两名辅警随即喊话要求该货车驶离，但该货车司机未予理睬。在随后的处置过程中，货车司机突然身体不适，并呼叫“车上有药”，当取下药品给司机服下数分钟后，司机不适加重，辅警随即呼叫指挥中心通知救护车赶赴现场施救，货车司机经现场抢救无效死亡。
官方的案情通报看似有板有眼，实际上却具有明显的漏洞。谁都不会怀疑当天红星路上发生了交通拥堵，但货车司机在违规停车时却不理睬交警劝告的可能性却非常小。众所周知，交警在车辆管理上具有很大的权力，一般司机见到交警都会毕恭毕敬，违章的司机见到交警更是像老鼠见了猫似的，哪里还敢不理睬和顶撞？
另外，根据官方的描述看，这名死亡的货车司机似乎所患的是心脏病等妨碍安全驾驶的疾病。对于不了解有关法律法规的人而言，泸州网的报导的确很具有迷惑性。但是，当我们看过《机动车驾驶证申领和使用规定》之后，便完全有理由认为官方的通报不能自圆其说。因为该规定第十二条明文规定，有下列情形之一的，不得申请机动车驾驶证：有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动的神经系统疾病等妨碍安全驾驶疾病的。可见，死亡货车司机患有这类疾病的可能性几乎是零，因为领证前他应该做过严格的身体检查。倘若官方的通报属实，那么，就是交警部门渎职，违规发给司机驾驶证。
综上所述，不难推断，民间的消息比官方的报导更可信。中共当局在利用民众的时候，如果民意跟官方的立场一致，那么就会说群众的眼睛是雪亮的，当民意与官方对立的时候，就会说群众是听信了谣言，被人蛊惑煽动，不明真相。在泸州网的报导跟帖当中，绝大多数线民都不相信官方的说辞，而是认为交警暴力执法在先，民众的过激行为在后。有一位知情的线民在凤凰网上的跟帖中斥责官方通报严重不实，他说：“因为堵车，交警到现场处理的时候，货车司机在开车时挂了一名交警，交警就说是司机开车撞他，发生口角，三名交警就将这名司机给打死了”。
纵观这些年发生在中国的群体事件，不难看出，大规模的群体事件几乎都有警方暴力执法的影子。警方暴力执法，必然引起路人的围观，当路人围观时，警方依然蛮不讲理，甚至驱赶和抓捕围观者时，原本置身事外的路人就成为了事件的参与者。此次泸州群体事件，虽然官方将矛头对准谣言，但熟悉中国社会生态的人都会宁可相信这又是一次官逼民反的事件。
在泸州官方的事件通报中，“辅警”一词令一般人感到陌生，这同样令人感到官方是在撒谎，因为在以前，官方都习惯性地将官方的责任人称之为“临时工”，以便推卸责任和减轻处罚。按说，在科技和经济水准日益提高的今天，泸州的街头也有不少的摄像头，在交通拥堵现场，很可能还有交警拍摄，可是，官方的通报只有文字，而没有相关视频。根据以往的经验判断，相关视频是很难问世的，因为视频可能对警方不利。
“天下未乱蜀先乱”，从唐福珍自焚事件到什邡事件，再到如今的泸州事件，可以看出，四川在最近这些年社会矛盾尤为突出。这对中共当局应该是一种警示，那就是任何政权都无法摆脱“水能载舟，亦能覆舟”之规律，只要不得民心且不思进取，就可能重蹈前朝灭亡之覆辙。
总部位于华盛顿的美国民意调查机构皮尤研究中心10月16日发表的一项调查显示，中国民众对官员腐败、贫富差距、高物价、食品安全的担忧程度日益增长。81%的受访者“完全认同”或“基本认同”中国正在变得“富人更富、穷人更穷”。贫富悬殊只是导致官民矛盾日益激烈的因素之一，在员警权越来越大和维稳思维主导官员执政思维的今天，中国就像是一座沉默的火山，时刻都有可能大爆发。
文章来源：民主中国
10月18日，《环球时报》率先报导了头一天晚上发生在四川泸州的群体事件，据目击者称，在现场有大约一万人，4辆警车被掀翻并被点燃，愤怒的人群还向员警投掷石块和瓶子。目击者引述知情人士的话说，事件的起因是三名交警打死了一名货车司机。
群体事件在中国并不鲜见，根据官方所通报的数位，可知群体事件数量实际上是在逐年攀升，已经达到了每年15万起以上。这种社会现实显示，中国的官民矛盾已经到达了空前的激烈程度，这可以说是对官方“构建和谐社会”的极大讽刺，因为社会实际上是越来越不和谐。
泸州因为盛产好酒而名闻天下，泸州老窖可谓家喻户晓，很多人都曾亲口品尝过。没想到就是这样一座城市，也会出现如此大规模的群体事件。其实，类似于泸州这样的群体事件在四川并非独一无二，在此前，什邡群体事件同样令海内外舆论一片哗然。什邡事件最终以钼铜专案被叫停而告终，而此次的泸州事件的性质则被官方彻底否认。
继《环球时报》的报导之后，泸州的官方网站泸州网在10月18日一大早便发布消息，“澄清”该事件，称事件起因于司机违反交通规则和突发疾病死亡，官方将货车司机死于三名交警的殴打斥之为谣言，并呼吁广大群众不信谣、不传谣。在泸州网的报导出炉后，《环球时报》的报导开始在部分网站上不翼而飞，不过，“泸州群体事件”依然处在百度新闻热搜榜的第三位。
倘若是在以往，泸州事件的关注度一定会更高一些，大概是因为“十八大”即将召开，此事被人为压制，不过，就凭4辆警车被掀翻，就足以吸引公众的眼球，因为虽然群体事件在各地时有发生，但诸如这样的群体事件却不多。一向左倾的《环球时报》能够在第一时间客观报导此事，很大程度上能给鄙夷这份报纸的人一定的好感。
泸州网的报导跟《环球时报》的报导明显不同，《环球时报》更倾向于认为此事是官逼民反，而泸州网则完全将此事定性为了无理取闹的违法事件。泸州网的报导称，10月17日下午5点20分左右，泸州红星路发生交通拥堵，市交警支队三大队两名辅警立即赶到现场疏堵。在现场维护时，发现一辆白色大货车违反临时停车规定。两名辅警随即喊话要求该货车驶离，但该货车司机未予理睬。在随后的处置过程中，货车司机突然身体不适，并呼叫“车上有药”，当取下药品给司机服下数分钟后，司机不适加重，辅警随即呼叫指挥中心通知救护车赶赴现场施救，货车司机经现场抢救无效死亡。
官方的案情通报看似有板有眼，实际上却具有明显的漏洞。谁都不会怀疑当天红星路上发生了交通拥堵，但货车司机在违规停车时却不理睬交警劝告的可能性却非常小。众所周知，交警在车辆管理上具有很大的权力，一般司机见到交警都会毕恭毕敬，违章的司机见到交警更是像老鼠见了猫似的，哪里还敢不理睬和顶撞？
另外，根据官方的描述看，这名死亡的货车司机似乎所患的是心脏病等妨碍安全驾驶的疾病。对于不了解有关法律法规的人而言，泸州网的报导的确很具有迷惑性。但是，当我们看过《机动车驾驶证申领和使用规定》之后，便完全有理由认为官方的通报不能自圆其说。因为该规定第十二条明文规定，有下列情形之一的，不得申请机动车驾驶证：有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动的神经系统疾病等妨碍安全驾驶疾病的。可见，死亡货车司机患有这类疾病的可能性几乎是零，因为领证前他应该做过严格的身体检查。倘若官方的通报属实，那么，就是交警部门渎职，违规发给司机驾驶证。
综上所述，不难推断，民间的消息比官方的报导更可信。中共当局在利用民众的时候，如果民意跟官方的立场一致，那么就会说群众的眼睛是雪亮的，当民意与官方对立的时候，就会说群众是听信了谣言，被人蛊惑煽动，不明真相。在泸州网的报导跟帖当中，绝大多数线民都不相信官方的说辞，而是认为交警暴力执法在先，民众的过激行为在后。有一位知情的线民在凤凰网上的跟帖中斥责官方通报严重不实，他说：“因为堵车，交警到现场处理的时候，货车司机在开车时挂了一名交警，交警就说是司机开车撞他，发生口角，三名交警就将这名司机给打死了”。
纵观这些年发生在中国的群体事件，不难看出，大规模的群体事件几乎都有警方暴力执法的影子。警方暴力执法，必然引起路人的围观，当路人围观时，警方依然蛮不讲理，甚至驱赶和抓捕围观者时，原本置身事外的路人就成为了事件的参与者。此次泸州群体事件，虽然官方将矛头对准谣言，但熟悉中国社会生态的人都会宁可相信这又是一次官逼民反的事件。
在泸州官方的事件通报中，“辅警”一词令一般人感到陌生，这同样令人感到官方是在撒谎，因为在以前，官方都习惯性地将官方的责任人称之为“临时工”，以便推卸责任和减轻处罚。按说，在科技和经济水准日益提高的今天，泸州的街头也有不少的摄像头，在交通拥堵现场，很可能还有交警拍摄，可是，官方的通报只有文字，而没有相关视频。根据以往的经验判断，相关视频是很难问世的，因为视频可能对警方不利。
“天下未乱蜀先乱”，从唐福珍自焚事件到什邡事件，再到如今的泸州事件，可以看出，四川在最近这些年社会矛盾尤为突出。这对中共当局应该是一种警示，那就是任何政权都无法摆脱“水能载舟，亦能覆舟”之规律，只要不得民心且不思进取，就可能重蹈前朝灭亡之覆辙。
总部位于华盛顿的美国民意调查机构皮尤研究中心10月16日发表的一项调查显示，中国民众对官员腐败、贫富差距、高物价、食品安全的担忧程度日益增长。81%的受访者“完全认同”或“基本认同”中国正在变得“富人更富、穷人更穷”。贫富悬殊只是导致官民矛盾日益激烈的因素之一，在员警权越来越大和维稳思维主导官员执政思维的今天，中国就像是一座沉默的火山，时刻都有可能大爆发。
文章来源：民主中国
