【新唐人2013年5月25日讯】如果有一个财务顾问，在股市大跌的时候让你亏损，在股市大涨的时候还让你亏损，你还会相信他的投资建议吗？很多人肯定说，当然不会听他的。但是换个话题，如果有人告诉你，夏天太热是因为全球变暖，冬天太冷也是因为全球变暖造成的。这样的观点前些年却大有市场。
按照人造全球变暖派的观点，他们已经掌握了地球气候的所有秘密：人类排放的二氧化碳引起了全球变暖；更多的二氧化碳意味着更高的全球温度。唯一能阻止温度继续升高的办法，就是减少人类二氧化碳的排放量；反之，减少了碳排放量，就能够减缓温度上升的步伐。换言之，人造全球变暖与自然无关。
20世纪末，人造全球变暖派相当成功。全球气温在1990年代不停攀昇，正像他们预测的那样。因此无论人造全球变暖派制造出多少没能实现的预言，做出多少有漏洞的论断，彷彿总可以解释过关。不妨举几个例子。2000年，英国学者万纳（David Viner）称因为全球变暖，再过几年雪将变成英国的稀罕物。结果21世纪头十年英国雪量稳步增长，终于在2009年成为一代人记忆中最冷和雪最多的冬天。2013年3月因大雪和寒冷天气被英国人称为“凄惨3月”，创造了50年来最“冻人”3月的记录。再如2005年，联合国环境项目（United Nations Environment Program）和联合国大学发布惊人预言，称到2010年，全世界会因为全球变暖而产生五千万气候难民。结果届时一个气候难民也没有出现。2011年，德国《明镜》周刊（Der Spiegel）与联合国对质，该“预言”才被从联合国网站上取下。第三个例子是北冰洋。从2005年起，就不断有人预测北冰洋在将来某年夏季时将无冰。第一个被抛出的年份是2012年（Jay Zwally，美国航天局），已经被证明错误；然后是2015年（Peter Wadhams，剑桥大学），我们两年内就能看到结果，很有可能再次错误；最新的数字是2050年（James Overland，美国海洋大气局）。可是事与愿违，美国国家冰雪数据中心的资料显示，自2007年以来北极夏天的海冰增加了近106万平方公里，相当于26%的增幅。同时，南极的海冰更是猛增。
人造全球变暖派失败的例子太多太多，以上只是信手拈来。不可思议的是，在这些预言失效的时候，都会有人站出来说：虽然我们的预言没能实现，但实际情况——天气变冷、降雪增多、海冰增加——全都是全球变暖引起的，因此这些现象恰恰证明了全球变暖是真的！彻头彻尾的循环论证。假如一个投资顾问，不管你让赚钱、亏钱都在你面前大吹他的投资策略世上无双，万无一失，并且说你亏了钱只能证明他的英明神武，你会有甚么感觉？这让我想起来2003年中共吹嘘三峡大坝时，称其“固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水”，2007年变成“可防千年一遇洪水”，2008年说“可抵御百年一遇特大洪水”，2010年变成了防洪“不能把希望都寄托在三峡大坝”。人造全球变暖派人士的可信度大大降低。如果一个财务顾问有如此不堪的记录，不但所有客户全部会跑掉不说，估计他自己的家底早就在股海沉浮中血本无归了。
最近，人造全球变暖派遭遇到了更大的挑战。大气中的二氧化碳浓度不断增长，于今年5月达到了创记录的400 ppm。而与此同时，根据多个观测站的结果，从1996年到2010年的15年间，全球平均气温基本没有变化。为甚么二氧化碳越来越多，全球平均温度却暂停增长？按照人造全球变暖派的理论，温度也应该屡创新高才对啊！在预言连续破产了十几年之后，连最信仰全球变暖理论的人都不得不承认：全球变暖停顿了。韩森（James Hansen）是人造全球变暖派的教父级人物，曾在1988年美国参议院听证时将人造全球变暖的“恐怖”后果传播到整个世界。他最近表示：“全球气温的五年平均值十年以来没有变化”。自2005年，地球平均温度已经徘徊于20多个气候模型预测范围的下限。如果温度继续不变，几年之内将低于模型预测的范围。换言之，所有这些模型都在某种程度上或夸大了全球变暖，并将很可能快面临“穿帮”的局面。
一个理论、模型错了，正确的方法是对照事实修正该理论和模型。但人造全球变暖派拒绝这么做。他们说，我们的理论和模型都没错，是自然界的周期性波动造成了暖化停顿。也就是说，他们发现自己有解释不了的东西，于是突然间找到了上帝。然而从韩森提出人类是全球变暖的唯一罪魁时开始，就一直有人认为近几十年来的暖化是自然界的周期性波动造成的，比如太阳活动、洋流、宇宙射线以及人口城市化等等。他们却被人造全球变暖派骂作“否认者”，被和否认纳粹屠杀犹太人的人相提并论。浪女帕丽斯•希尔顿（Paris Hilton）入狱不到两个月就宣称自己找到了上帝，人造全球变暖派却花了二十五年时间。希尔顿出狱后立刻故态复萌，对上帝的“信仰”估计丢到了爪哇国。人造全球变暖派可能也好不到哪里去：今后温度一旦重新上升，自然界的周期性波动引发的气候变化就会被再度否定。
我对各种各样的变暖理论或者变冷理论既不支持也不反对。我的观点是，既然号称是科学理论，就要有时刻接受事实考验的勇气和准备，更要有勇于认输的态度。目前虽然有十五年的升温暂停，仍不足以说明全球变暖发生了停顿或者逆转。但在15-20年后，基本就可以对全球温度变化和人造二氧化碳的关系做出一些结论。不管结论如何，应反对妄自尊大、自以为了解一切的态度，以及拉帮结伙、党同伐异、用舆论共识代替科学研究、把计算机模型置于事实之上的学术作风。
冬天就应该冷，夏天就应该热，这是时令，也是自然。但某些时候冬天可能不太冷，夏天也不太热，可能也是自然。自然就有自然的规律。人了解不了解这规律不妨碍自然的运行。人所能做的，是尽量的去学习和理解这种规律，而不是去驾驭。从这种意义上说，人造全球变暖派的预言和尤其是循环论证就显得荒谬。
文章来源：《新纪元周刊》
按照人造全球变暖派的观点，他们已经掌握了地球气候的所有秘密：人类排放的二氧化碳引起了全球变暖；更多的二氧化碳意味着更高的全球温度。唯一能阻止温度继续升高的办法，就是减少人类二氧化碳的排放量；反之，减少了碳排放量，就能够减缓温度上升的步伐。换言之，人造全球变暖与自然无关。
20世纪末，人造全球变暖派相当成功。全球气温在1990年代不停攀昇，正像他们预测的那样。因此无论人造全球变暖派制造出多少没能实现的预言，做出多少有漏洞的论断，彷彿总可以解释过关。不妨举几个例子。2000年，英国学者万纳（David Viner）称因为全球变暖，再过几年雪将变成英国的稀罕物。结果21世纪头十年英国雪量稳步增长，终于在2009年成为一代人记忆中最冷和雪最多的冬天。2013年3月因大雪和寒冷天气被英国人称为“凄惨3月”，创造了50年来最“冻人”3月的记录。再如2005年，联合国环境项目（United Nations Environment Program）和联合国大学发布惊人预言，称到2010年，全世界会因为全球变暖而产生五千万气候难民。结果届时一个气候难民也没有出现。2011年，德国《明镜》周刊（Der Spiegel）与联合国对质，该“预言”才被从联合国网站上取下。第三个例子是北冰洋。从2005年起，就不断有人预测北冰洋在将来某年夏季时将无冰。第一个被抛出的年份是2012年（Jay Zwally，美国航天局），已经被证明错误；然后是2015年（Peter Wadhams，剑桥大学），我们两年内就能看到结果，很有可能再次错误；最新的数字是2050年（James Overland，美国海洋大气局）。可是事与愿违，美国国家冰雪数据中心的资料显示，自2007年以来北极夏天的海冰增加了近106万平方公里，相当于26%的增幅。同时，南极的海冰更是猛增。
人造全球变暖派失败的例子太多太多，以上只是信手拈来。不可思议的是，在这些预言失效的时候，都会有人站出来说：虽然我们的预言没能实现，但实际情况——天气变冷、降雪增多、海冰增加——全都是全球变暖引起的，因此这些现象恰恰证明了全球变暖是真的！彻头彻尾的循环论证。假如一个投资顾问，不管你让赚钱、亏钱都在你面前大吹他的投资策略世上无双，万无一失，并且说你亏了钱只能证明他的英明神武，你会有甚么感觉？这让我想起来2003年中共吹嘘三峡大坝时，称其“固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水”，2007年变成“可防千年一遇洪水”，2008年说“可抵御百年一遇特大洪水”，2010年变成了防洪“不能把希望都寄托在三峡大坝”。人造全球变暖派人士的可信度大大降低。如果一个财务顾问有如此不堪的记录，不但所有客户全部会跑掉不说，估计他自己的家底早就在股海沉浮中血本无归了。
最近，人造全球变暖派遭遇到了更大的挑战。大气中的二氧化碳浓度不断增长，于今年5月达到了创记录的400 ppm。而与此同时，根据多个观测站的结果，从1996年到2010年的15年间，全球平均气温基本没有变化。为甚么二氧化碳越来越多，全球平均温度却暂停增长？按照人造全球变暖派的理论，温度也应该屡创新高才对啊！在预言连续破产了十几年之后，连最信仰全球变暖理论的人都不得不承认：全球变暖停顿了。韩森（James Hansen）是人造全球变暖派的教父级人物，曾在1988年美国参议院听证时将人造全球变暖的“恐怖”后果传播到整个世界。他最近表示：“全球气温的五年平均值十年以来没有变化”。自2005年，地球平均温度已经徘徊于20多个气候模型预测范围的下限。如果温度继续不变，几年之内将低于模型预测的范围。换言之，所有这些模型都在某种程度上或夸大了全球变暖，并将很可能快面临“穿帮”的局面。
一个理论、模型错了，正确的方法是对照事实修正该理论和模型。但人造全球变暖派拒绝这么做。他们说，我们的理论和模型都没错，是自然界的周期性波动造成了暖化停顿。也就是说，他们发现自己有解释不了的东西，于是突然间找到了上帝。然而从韩森提出人类是全球变暖的唯一罪魁时开始，就一直有人认为近几十年来的暖化是自然界的周期性波动造成的，比如太阳活动、洋流、宇宙射线以及人口城市化等等。他们却被人造全球变暖派骂作“否认者”，被和否认纳粹屠杀犹太人的人相提并论。浪女帕丽斯•希尔顿（Paris Hilton）入狱不到两个月就宣称自己找到了上帝，人造全球变暖派却花了二十五年时间。希尔顿出狱后立刻故态复萌，对上帝的“信仰”估计丢到了爪哇国。人造全球变暖派可能也好不到哪里去：今后温度一旦重新上升，自然界的周期性波动引发的气候变化就会被再度否定。
我对各种各样的变暖理论或者变冷理论既不支持也不反对。我的观点是，既然号称是科学理论，就要有时刻接受事实考验的勇气和准备，更要有勇于认输的态度。目前虽然有十五年的升温暂停，仍不足以说明全球变暖发生了停顿或者逆转。但在15-20年后，基本就可以对全球温度变化和人造二氧化碳的关系做出一些结论。不管结论如何，应反对妄自尊大、自以为了解一切的态度，以及拉帮结伙、党同伐异、用舆论共识代替科学研究、把计算机模型置于事实之上的学术作风。
冬天就应该冷，夏天就应该热，这是时令，也是自然。但某些时候冬天可能不太冷，夏天也不太热，可能也是自然。自然就有自然的规律。人了解不了解这规律不妨碍自然的运行。人所能做的，是尽量的去学习和理解这种规律，而不是去驾驭。从这种意义上说，人造全球变暖派的预言和尤其是循环论证就显得荒谬。
文章来源：《新纪元周刊》
