【新唐人2013年6月2日讯】一月前的“习总打的门”假新闻馀波尚未消尽，否定了“高官子女回国”报导又接踵而来，成全了一个个“门”的假事件，让人感觉如今这国内主流媒体咋地啦？
据悉，5月28日凤凰卫视《凤凰早班车》节目报导了“中纪委拟要求高官留学子女毕业一年内回国”新闻，还声情并茂称正部级以上职务的干部，如果有留学海外的子女，在完成学业的一年之内必须要回国，如果不回国，他们父母的职位就会被调整。到2014年的时候，这个规定会扩大到副部级官员，2015年扩大到正厅级官员，以杜绝大家都非常关注的“裸官”现象。
这则“新闻”是否真假，对我这个半拉子记者都很容易判断，起码这“一刀切”的僵化做法，党规能说得通却有悖国法就像小孩戳尿窝窝。但这则消息很抢眼很满足国人久盼的渴求，让很多人认可并为之兴高采烈高喊“有希望了”。
具有讽刺意味的是：这则振奋人心的“动真格”好消息，却能轻易突破那些主流媒体的敏锐思考和新闻业务底线，立马引起国内各大主流网站争先刊载，让我倍感笑话。更有意思的是：该消息热乎劲还不到半个时辰，却被当天香港某报宣布为虚假新闻所击碎，当晚已发出的该消息被指令删除，消失的无影无踪，今天凤凰网还向线民公众深刻致歉。凤凰网如同上次“打的门”的新华网，言之凿凿“确有其事”的随即“辟谣”，再次上演“步调不一致”的闹剧。
说来可悲。原本就应该公开透明的“大路货”，成了管道不畅和隐秘的奇缺货，还得依仗“墙里开花墙外香”的“引进”，也就必然导致见风是雨的合理推定。犹如“风起于青萍之末”的蝴蝶效应，外加“出口转内销”的如饥似渴，一些传言和真相混杂，必然为谣传市场奠基着丰厚的人气，即便你真想“与XXX保持高度一致”也白搭。想在第一时间快速昭示以显自身“紧跟”立场，结果好消息弄成“媚上”的说谎造假，你说这尴尬不尴尬？新华网、凤凰网就吃了这个亏。事实证明，在最高层的秘史疑云漩涡里，即便是再“主旋律”再“紧跟”的高端官媒，也总是受各自风向鼓动着操控，处在被动的慢半拍滞后状态。再加一道不得要领条条框框杠杠的制约，也会有意无意成为假新闻乃至谣言的传话筒和应声虫。此等教训几十年来我们见得还少么？
近年来大陆和香港最为“主旋”的新华网和凤凰网，陷入此类假新闻丑闻充当“臭猪脚”角色，已经不是第一次了。奇怪么？不奇怪！
文章来源：作者博客
据悉，5月28日凤凰卫视《凤凰早班车》节目报导了“中纪委拟要求高官留学子女毕业一年内回国”新闻，还声情并茂称正部级以上职务的干部，如果有留学海外的子女，在完成学业的一年之内必须要回国，如果不回国，他们父母的职位就会被调整。到2014年的时候，这个规定会扩大到副部级官员，2015年扩大到正厅级官员，以杜绝大家都非常关注的“裸官”现象。
这则“新闻”是否真假，对我这个半拉子记者都很容易判断，起码这“一刀切”的僵化做法，党规能说得通却有悖国法就像小孩戳尿窝窝。但这则消息很抢眼很满足国人久盼的渴求，让很多人认可并为之兴高采烈高喊“有希望了”。
具有讽刺意味的是：这则振奋人心的“动真格”好消息，却能轻易突破那些主流媒体的敏锐思考和新闻业务底线，立马引起国内各大主流网站争先刊载，让我倍感笑话。更有意思的是：该消息热乎劲还不到半个时辰，却被当天香港某报宣布为虚假新闻所击碎，当晚已发出的该消息被指令删除，消失的无影无踪，今天凤凰网还向线民公众深刻致歉。凤凰网如同上次“打的门”的新华网，言之凿凿“确有其事”的随即“辟谣”，再次上演“步调不一致”的闹剧。
说来可悲。原本就应该公开透明的“大路货”，成了管道不畅和隐秘的奇缺货，还得依仗“墙里开花墙外香”的“引进”，也就必然导致见风是雨的合理推定。犹如“风起于青萍之末”的蝴蝶效应，外加“出口转内销”的如饥似渴，一些传言和真相混杂，必然为谣传市场奠基着丰厚的人气，即便你真想“与XXX保持高度一致”也白搭。想在第一时间快速昭示以显自身“紧跟”立场，结果好消息弄成“媚上”的说谎造假，你说这尴尬不尴尬？新华网、凤凰网就吃了这个亏。事实证明，在最高层的秘史疑云漩涡里，即便是再“主旋律”再“紧跟”的高端官媒，也总是受各自风向鼓动着操控，处在被动的慢半拍滞后状态。再加一道不得要领条条框框杠杠的制约，也会有意无意成为假新闻乃至谣言的传话筒和应声虫。此等教训几十年来我们见得还少么？
近年来大陆和香港最为“主旋”的新华网和凤凰网，陷入此类假新闻丑闻充当“臭猪脚”角色，已经不是第一次了。奇怪么？不奇怪！
文章来源：作者博客
