【新唐人2013年8月19日讯】据官媒报导，近日，国家互联网资讯办公室举办的“网路名人社会责任论坛”，就所谓共守“七条底线”达成共识。国家互联网资讯办公室是一个具有十足官方色彩的机构，其主要职能并非是维护线民的言论自由，而是通过钳制网路舆论来维护所谓的社会稳定。与会者看似信誓旦旦，其实，他们自己也不会相信他们的“七条底线”倡议能在日后收到实效，因为要让线民和网站真正做到自律，还得正本清源，让制度脱胎换骨，只有中国实现了宪政、民主、法治，民众的素质才能大幅度提高，才能真正实现自律，从而传播正能量和实现中华民族的伟大复兴。
8月10日，国家互联网资讯办公室举办的“网路名人社会责任论坛”，就承担社会责任，传播正能量，共守“七条底线”达成共识。“七条底线”是：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和资讯真实性底线。（8月15日新华网）
国家互联网资讯办公室显然是一个具有十足官方色彩的机构，其主要职能并非是维护线民的言论自由，而是通过钳制网路舆论来维护所谓的社会稳定。正因为如此，该办公室所举办的“网路名人社会责任论坛”就不会邀请那些体制外的异见人士与会，自然而然，其讨论的结果也就能够与预定的结果一致。这和诸多的听证会一样，开会只是走过场，目的是以这种形式来“证实”某种观点具有深厚的民意基础，由此而产生的决策应该得到全社会的支援。
网路的确是现实社会的延伸，线民和网站也的确应该增强自律意识和底线意识，不过，在一个制度畸形、官员权力膨胀、道德体系早已崩溃的社会，此次论坛所达成的“七条底线”共识却让人无所适从，因为中国很多法律或条款都是违宪的，只要遵守“公民合法权益”这一条底线，就足以被视为另类而身陷囹圄。
宪法学者、华东政法大学教授童之伟评论道：“在我们搞法学的人看来，这等于什么都说了，又什么都没说：啥叫底线，是不能批评还是不能怎么地？啥叫社会主义制度，是整个制度还是具体制度？啥叫国家利益，谁定义？大家还是致力于推动实施宪法言论出版自由保障条款，要求删帖销号有法律可依吧。”
众所周知，中国是以言治罪的第一大国。时至今日，依然有不少异见人士和维权人士被以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”抓捕，而警方依据的就是《刑法》中的105条第2款。依照西方的言论和法制规则，即使是在大庭广众之下呼喊打倒执政党，也不算违法犯罪，而在中国，线民行使言论自由权批评执政党、政府或官员的时候，就可能惹祸上身。显然，从现实情况看，“七条底线”中的第1条和第4条是矛盾的。
中国官方现在宣称是走社会主义道路，其实，不难看出，中国已经彻底沦为了官僚资本主义社会，这“社会主义制度底线”是谁没有遵守？显然不是线民，也不是网站，而是执政高层。而线民和网站即使不认同社会主义制度，也至多是表现在言论上，算不上超越底线。在军队没有国家化的今天，一般人想超越这条底线都难。这一条进入“七条底线”当中实在是没有必要，在现实中无法操作，而只会为以言治罪埋下伏笔。
谁都知道人应该遵纪守法，线民也一样，只是，遵纪守法的前提是法律本身要有民意基础，而不仅仅是统治阶级的意志体现，子法更不能跟母法矛盾，《刑法》当中的以言治罪条款、《集会游行示威法》、劳教制度等等都明显违宪，按照法制原则，对于违宪的法律，民众可以不必遵守。然而，事实上，在司法机关看来，子法比母法更权威，所以，冤假错案接二连三。事实证明，最不遵守“法律法规底线”的不是普通民众而是官方。
没有谁会认为不该爱国，但是，爱国的表现形式和境界并不相同，很多官员，仅仅是口头上爱国，实际上却背地里贪污受贿，让家属纷纷移民；有些人经常发表批评这个国家制度和民众劣根性的文字，甚至为此而锒铛入狱，你不能说后者就不爱国，事实上，后者对这个国家才是真爱。在和平年代，一般的民众根本无法突破“国家利益底线”，能突破这条底线的只有特权阶层。
“公民合法权益”能成为底线之一，这是理所当然的，只是，在官权不受监督和制约，且法治水准还很低的中国，即使每位公民都在践行公民权利，但是“公民合法权益”依然无法保障，遵纪守法者时刻有可能被送进监狱，而违法乱纪者则往往可以逍遥法外，仅仅是践行言论自由，就足以让中国线民挤爆中国的看守所和监狱，要守住“公民合法权益”这条底线谈何容易？除非是官方不再滥用权力，可是，这太不现实，在没有强有力的制度约束下，官权侵犯民权必定是常态。
每个人都渴望社会公共秩序有条不紊，绝大多数人也会自觉地遵守社会公共秩序，只是，在权利被侵害而求告无门的时候，修养再好的人也可能耐不住性子，要骂将起来甚至是杀将起来，这种情况下，要求其遵守“社会公共秩序底线”就是一种苛求。互联网上虽然也存在公共秩序，但是，能把这种公共秩序搞乱的也不是一般的线民，而是权力阶层。最近几年，公共事件接连不断，之所以会出现网路乱象，基本上都是因为官方的应对方式不对，企图用陈旧的思维和方式来消弭舆论、平息事态。
中国在经历了十年文革浩劫之后，传统道德体系已经彻底崩溃，在改革开放之后，虽然社会风气一度好转，道德体系开始重建，但从江泽民时代开始，全社会又陷入了道德沦丧的深渊。现如今，就连曾被人誉为“人类灵魂工程师”的教师群体、被人誉为“白衣天使”的医生群体都在唯利是图，可见，中国已经进入了整体缺德时代。可想而知的是，在互联网的虚拟世界，中国线民的总体道德表现也不会太好，当然，提倡遵守“道德风尚底线”还是有意义的。
至于“资讯真实性底线”，最该遵守的恐怕还不是广大线民，而是官方媒体。虽然今天的资讯管道日益畅通和多元，但是，很多时候，官方仍然喜欢发布虚假资讯，如重庆官方通报的“王立军休假式治疗”，还有发改委等机构为贪官“辟谣”的言论等，最终都被证实是虚假的。在“资讯真实性底线”上，官方应该做出表率，否则，就成了只许州官放火，不许百姓点灯。当然，最为可怕的是，有些线民因为在网上揭露贪官的违法乱纪行为，结果反而被警方认定为造谣、诽谤，事实上资讯非常真实。可见，要线民不超越“资讯真实性底线”太难，除非一直潜水。
据官媒报导，在此次官办互联网大会上，与会者包括各位理事、专家、学者、网站负责人、线民代表。他们一致赞同，应共守“七条底线”，并倡议全国互联网从业人员、网路名人和广大线民坚守“七条底线”，营造健康向上的网路环境，自觉抵制违背“七条底线”的行为，积极传播正能量，为实现中华民族伟大复兴的中国梦作出贡献。
与会者看似信誓旦旦，其实，他们自己也不会相信他们的“七条底线”倡议能在日后收到明显实效，因为要让线民和网站真正做到自律，还得正本清源，让制度脱胎换骨，只有中国实现了宪政、民主、法治，民众的素质才能大幅度提高，才能真正实现自律，从而传播正能量和实现中华民族的伟大复兴。
──原载：民主中国
8月10日，国家互联网资讯办公室举办的“网路名人社会责任论坛”，就承担社会责任，传播正能量，共守“七条底线”达成共识。“七条底线”是：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和资讯真实性底线。（8月15日新华网）
国家互联网资讯办公室显然是一个具有十足官方色彩的机构，其主要职能并非是维护线民的言论自由，而是通过钳制网路舆论来维护所谓的社会稳定。正因为如此，该办公室所举办的“网路名人社会责任论坛”就不会邀请那些体制外的异见人士与会，自然而然，其讨论的结果也就能够与预定的结果一致。这和诸多的听证会一样，开会只是走过场，目的是以这种形式来“证实”某种观点具有深厚的民意基础，由此而产生的决策应该得到全社会的支援。
网路的确是现实社会的延伸，线民和网站也的确应该增强自律意识和底线意识，不过，在一个制度畸形、官员权力膨胀、道德体系早已崩溃的社会，此次论坛所达成的“七条底线”共识却让人无所适从，因为中国很多法律或条款都是违宪的，只要遵守“公民合法权益”这一条底线，就足以被视为另类而身陷囹圄。
宪法学者、华东政法大学教授童之伟评论道：“在我们搞法学的人看来，这等于什么都说了，又什么都没说：啥叫底线，是不能批评还是不能怎么地？啥叫社会主义制度，是整个制度还是具体制度？啥叫国家利益，谁定义？大家还是致力于推动实施宪法言论出版自由保障条款，要求删帖销号有法律可依吧。”
众所周知，中国是以言治罪的第一大国。时至今日，依然有不少异见人士和维权人士被以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”抓捕，而警方依据的就是《刑法》中的105条第2款。依照西方的言论和法制规则，即使是在大庭广众之下呼喊打倒执政党，也不算违法犯罪，而在中国，线民行使言论自由权批评执政党、政府或官员的时候，就可能惹祸上身。显然，从现实情况看，“七条底线”中的第1条和第4条是矛盾的。
中国官方现在宣称是走社会主义道路，其实，不难看出，中国已经彻底沦为了官僚资本主义社会，这“社会主义制度底线”是谁没有遵守？显然不是线民，也不是网站，而是执政高层。而线民和网站即使不认同社会主义制度，也至多是表现在言论上，算不上超越底线。在军队没有国家化的今天，一般人想超越这条底线都难。这一条进入“七条底线”当中实在是没有必要，在现实中无法操作，而只会为以言治罪埋下伏笔。
谁都知道人应该遵纪守法，线民也一样，只是，遵纪守法的前提是法律本身要有民意基础，而不仅仅是统治阶级的意志体现，子法更不能跟母法矛盾，《刑法》当中的以言治罪条款、《集会游行示威法》、劳教制度等等都明显违宪，按照法制原则，对于违宪的法律，民众可以不必遵守。然而，事实上，在司法机关看来，子法比母法更权威，所以，冤假错案接二连三。事实证明，最不遵守“法律法规底线”的不是普通民众而是官方。
没有谁会认为不该爱国，但是，爱国的表现形式和境界并不相同，很多官员，仅仅是口头上爱国，实际上却背地里贪污受贿，让家属纷纷移民；有些人经常发表批评这个国家制度和民众劣根性的文字，甚至为此而锒铛入狱，你不能说后者就不爱国，事实上，后者对这个国家才是真爱。在和平年代，一般的民众根本无法突破“国家利益底线”，能突破这条底线的只有特权阶层。
“公民合法权益”能成为底线之一，这是理所当然的，只是，在官权不受监督和制约，且法治水准还很低的中国，即使每位公民都在践行公民权利，但是“公民合法权益”依然无法保障，遵纪守法者时刻有可能被送进监狱，而违法乱纪者则往往可以逍遥法外，仅仅是践行言论自由，就足以让中国线民挤爆中国的看守所和监狱，要守住“公民合法权益”这条底线谈何容易？除非是官方不再滥用权力，可是，这太不现实，在没有强有力的制度约束下，官权侵犯民权必定是常态。
每个人都渴望社会公共秩序有条不紊，绝大多数人也会自觉地遵守社会公共秩序，只是，在权利被侵害而求告无门的时候，修养再好的人也可能耐不住性子，要骂将起来甚至是杀将起来，这种情况下，要求其遵守“社会公共秩序底线”就是一种苛求。互联网上虽然也存在公共秩序，但是，能把这种公共秩序搞乱的也不是一般的线民，而是权力阶层。最近几年，公共事件接连不断，之所以会出现网路乱象，基本上都是因为官方的应对方式不对，企图用陈旧的思维和方式来消弭舆论、平息事态。
中国在经历了十年文革浩劫之后，传统道德体系已经彻底崩溃，在改革开放之后，虽然社会风气一度好转，道德体系开始重建，但从江泽民时代开始，全社会又陷入了道德沦丧的深渊。现如今，就连曾被人誉为“人类灵魂工程师”的教师群体、被人誉为“白衣天使”的医生群体都在唯利是图，可见，中国已经进入了整体缺德时代。可想而知的是，在互联网的虚拟世界，中国线民的总体道德表现也不会太好，当然，提倡遵守“道德风尚底线”还是有意义的。
至于“资讯真实性底线”，最该遵守的恐怕还不是广大线民，而是官方媒体。虽然今天的资讯管道日益畅通和多元，但是，很多时候，官方仍然喜欢发布虚假资讯，如重庆官方通报的“王立军休假式治疗”，还有发改委等机构为贪官“辟谣”的言论等，最终都被证实是虚假的。在“资讯真实性底线”上，官方应该做出表率，否则，就成了只许州官放火，不许百姓点灯。当然，最为可怕的是，有些线民因为在网上揭露贪官的违法乱纪行为，结果反而被警方认定为造谣、诽谤，事实上资讯非常真实。可见，要线民不超越“资讯真实性底线”太难，除非一直潜水。
据官媒报导，在此次官办互联网大会上，与会者包括各位理事、专家、学者、网站负责人、线民代表。他们一致赞同，应共守“七条底线”，并倡议全国互联网从业人员、网路名人和广大线民坚守“七条底线”，营造健康向上的网路环境，自觉抵制违背“七条底线”的行为，积极传播正能量，为实现中华民族伟大复兴的中国梦作出贡献。
与会者看似信誓旦旦，其实，他们自己也不会相信他们的“七条底线”倡议能在日后收到明显实效，因为要让线民和网站真正做到自律，还得正本清源，让制度脱胎换骨，只有中国实现了宪政、民主、法治，民众的素质才能大幅度提高，才能真正实现自律，从而传播正能量和实现中华民族的伟大复兴。
──原载：民主中国
