“被嫖娼”刚结束，“被旅游”又开始了。交替上演的这番剧情，把关注区伯“嫖娼事件”的人看的一愣愣的。
4月3晚，区伯在电话里告诉记者，被广州公安以及政府相关部门的两名工作人员“带到外地旅游”，在离开广州的高速公路上。区伯还表示，他与这两名工作人员相熟，但他拒绝透露更多情况。当晚19时许，区伯在微博上发布消息“被旅游，在路上。”记者致电广州市公安局宣传处、广州市政府宣传部工作人员，均表示对此并不知情。
与之前的“被嫖娼”极为相似，这回的“被旅游”同样扑朔迷离疑点重重。
疑点一，是谁安排“被旅游”的？区伯称，系“广州公安以及政府相关部门的两名工作人员”；然而，公安和政府宣传部门却均表示“对此并不知情”。那么，到底是谁干的？他们的真实身份是什么？是“公务”行为，还是个人行为？千万不要跟嫖娼事件中神秘的“陈老板”一样，只是个“传说”。
疑点二，“被旅游”是否涉嫌非法限制公民的人身自由？既然有个“被”字，说明当事人并不情愿，最起码并不完全情愿。为了实现“被旅游”，相关方面都采取了哪些手段，有没有威逼利诱？这种做法合法吗？
疑点三，“被旅游”谁买单？很显然，旅游的不菲花费，不可能由“广州公安以及政府相关部门的两名工作人员”自掏腰包，必然会以种种方法以公款“消化”。那么问题来了：纳税人凭什么支出这笔费用？这是否涉嫌滥用公款？
疑点四，“被旅游”的目的是什么？在中国这样的国度，一个人因为嫖娼才结束拘留，不但没被所在地警方找去教训教训，反而还派人专门把他接回，又马不停蹄的安排专人陪他去旅游，谁见过这等好事？广州警方为何对一个“嫖客”如此关爱有加？是真的认为区伯“嫖娼”有功，应予奖励，还是为了把他跟媒体隔开，以免在接受采访又说出新的不该说的话来？这么一路“被”下去，区伯今后还将面临怎样的“高级待遇”？
从“被嫖娼”到“被旅游”，旧的疑点不但未消，反而又增添了新的更多的疑点，而在这些疑点的背后，无一不浮现着公权力肆意妄为的身影。
“依法治国”，就是这么“治”的吗？
4月3晚，区伯在电话里告诉记者，被广州公安以及政府相关部门的两名工作人员“带到外地旅游”，在离开广州的高速公路上。区伯还表示，他与这两名工作人员相熟，但他拒绝透露更多情况。当晚19时许，区伯在微博上发布消息“被旅游，在路上。”记者致电广州市公安局宣传处、广州市政府宣传部工作人员，均表示对此并不知情。
与之前的“被嫖娼”极为相似，这回的“被旅游”同样扑朔迷离疑点重重。
疑点一，是谁安排“被旅游”的？区伯称，系“广州公安以及政府相关部门的两名工作人员”；然而，公安和政府宣传部门却均表示“对此并不知情”。那么，到底是谁干的？他们的真实身份是什么？是“公务”行为，还是个人行为？千万不要跟嫖娼事件中神秘的“陈老板”一样，只是个“传说”。
疑点二，“被旅游”是否涉嫌非法限制公民的人身自由？既然有个“被”字，说明当事人并不情愿，最起码并不完全情愿。为了实现“被旅游”，相关方面都采取了哪些手段，有没有威逼利诱？这种做法合法吗？
疑点三，“被旅游”谁买单？很显然，旅游的不菲花费，不可能由“广州公安以及政府相关部门的两名工作人员”自掏腰包，必然会以种种方法以公款“消化”。那么问题来了：纳税人凭什么支出这笔费用？这是否涉嫌滥用公款？
疑点四，“被旅游”的目的是什么？在中国这样的国度，一个人因为嫖娼才结束拘留，不但没被所在地警方找去教训教训，反而还派人专门把他接回，又马不停蹄的安排专人陪他去旅游，谁见过这等好事？广州警方为何对一个“嫖客”如此关爱有加？是真的认为区伯“嫖娼”有功，应予奖励，还是为了把他跟媒体隔开，以免在接受采访又说出新的不该说的话来？这么一路“被”下去，区伯今后还将面临怎样的“高级待遇”？
从“被嫖娼”到“被旅游”，旧的疑点不但未消，反而又增添了新的更多的疑点，而在这些疑点的背后，无一不浮现着公权力肆意妄为的身影。
“依法治国”，就是这么“治”的吗？
