人机大战终于结束了，阿法狗以4：1战胜了围棋世界冠军李世石。这场大战因超出了人类棋艺的切磋，不仅震动了棋坛，也引起了举世瞩目。机器打败了人类，不可思议，那么接下来是机器会养活人还是取代人？人类的未来将如何？各种议论和猜测，在全世界刮起了一场龙卷风。
谷歌开发的AlphaGo(阿法狗）电脑围棋的成功，让人不得不重新认识人工智能。目前人功智能已从无人驾驶汽车之类，发展到了“深度学习”型，阿法狗不仅有从海量计算中筛选出来的应招，有三千多万盘对局经验，还有超出人类的棋感，会走出一些让人匪夷所思的招式来，打败人类棋手不在话下。
机器人如此强大必然让人担忧，如果无论人的体力脑力活它都能干，那要有多少人被砸了饭碗。根据英国牛津大学的一项研究，最可能被机器人取代的职业有制造业工人、医务护理、助理律师、信贷员、司机、保安、厨师、餐厅服务员等等，如此之规模，要说取代人类也不远了。
更可怕的是阿法狗的战绩，它能模拟最复杂的人类思维，有了反制人类的智能。机器人最终会不会统治人类？面对人工智能引起的震惊，有辩解者说，虽然这些机器很聪明，但并没有人的情感、价值观，再聪明的机器也算不出爱情、命运，只是冰冷的人造工具，不必过虑。的确，机器是不可怕，阿法狗、谷歌也不可怕，可怕的是这一切的背后。不妨设想一下，如果除了我们地球人之外真有外星人，而其是另类生命系统，它们的世界里只有技术、数据，完全没有人类的情感思维，“取胜”就是最高法则，这样的生命形态和机器人的表现有什么不同？打败人类的阿法狗，只要赢即可，也根本没有人类的情绪，但这就是它的“自我”，是我们没看懂。
阿法狗的棋风、棋路、落子的选择，令人类无法理解。更恐惧的是，人设计的围棋程式反过来教人下围棋，人造的电脑反而打败了人脑，如果人类能造出这种能力自己却不能拥有这种能力，那人工智能真是人造出来的吗？就像人不可能拔着自己的头发离开地球，人也不可能有超过自己、控制自己的智慧，造出的机器人再逼真也不能驾驭或击败人类，反之，那是“机器人”吗？
拥有了超越人类时空的全局观和判断力，谁是阿法狗的真正主人？与其说是电脑围棋与人类棋手之战，不如说是人类与掌有高技能的异类生命之战。这场较劲的结果不能不使人警觉：我们所认为的人工智能会为人类创造价值，也许正好相反。那些以技术统治世界的另类生物，没有善恶标准，它们飞速推进的科技、电脑、智能机器，一路摧毁着人的古老文化、精神信仰，一步一步将人类沦为其奴。
“道德”是人类的最后关口、最后一道防线，能持守道德标准的人必为上天佑护。诸恶莫作，诸善奉行，千万别失守！
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：言真
谷歌开发的AlphaGo(阿法狗）电脑围棋的成功，让人不得不重新认识人工智能。目前人功智能已从无人驾驶汽车之类，发展到了“深度学习”型，阿法狗不仅有从海量计算中筛选出来的应招，有三千多万盘对局经验，还有超出人类的棋感，会走出一些让人匪夷所思的招式来，打败人类棋手不在话下。
机器人如此强大必然让人担忧，如果无论人的体力脑力活它都能干，那要有多少人被砸了饭碗。根据英国牛津大学的一项研究，最可能被机器人取代的职业有制造业工人、医务护理、助理律师、信贷员、司机、保安、厨师、餐厅服务员等等，如此之规模，要说取代人类也不远了。
更可怕的是阿法狗的战绩，它能模拟最复杂的人类思维，有了反制人类的智能。机器人最终会不会统治人类？面对人工智能引起的震惊，有辩解者说，虽然这些机器很聪明，但并没有人的情感、价值观，再聪明的机器也算不出爱情、命运，只是冰冷的人造工具，不必过虑。的确，机器是不可怕，阿法狗、谷歌也不可怕，可怕的是这一切的背后。不妨设想一下，如果除了我们地球人之外真有外星人，而其是另类生命系统，它们的世界里只有技术、数据，完全没有人类的情感思维，“取胜”就是最高法则，这样的生命形态和机器人的表现有什么不同？打败人类的阿法狗，只要赢即可，也根本没有人类的情绪，但这就是它的“自我”，是我们没看懂。
阿法狗的棋风、棋路、落子的选择，令人类无法理解。更恐惧的是，人设计的围棋程式反过来教人下围棋，人造的电脑反而打败了人脑，如果人类能造出这种能力自己却不能拥有这种能力，那人工智能真是人造出来的吗？就像人不可能拔着自己的头发离开地球，人也不可能有超过自己、控制自己的智慧，造出的机器人再逼真也不能驾驭或击败人类，反之，那是“机器人”吗？
拥有了超越人类时空的全局观和判断力，谁是阿法狗的真正主人？与其说是电脑围棋与人类棋手之战，不如说是人类与掌有高技能的异类生命之战。这场较劲的结果不能不使人警觉：我们所认为的人工智能会为人类创造价值，也许正好相反。那些以技术统治世界的另类生物，没有善恶标准，它们飞速推进的科技、电脑、智能机器，一路摧毁着人的古老文化、精神信仰，一步一步将人类沦为其奴。
“道德”是人类的最后关口、最后一道防线，能持守道德标准的人必为上天佑护。诸恶莫作，诸善奉行，千万别失守！
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：言真
