【新唐人2016年04月17日讯】到底翁启惠女儿翁郁琇持浩鼎股票3000张，有没有违反中研院的利益冲突回避原则？今天（4月15日）中研院正式提出说明，认为在这个规范设立之前，翁郁琇就已经持股，在不溯及既往原则下，没有违背利益冲突回避原则。而且中研院还解释说，翁启惠本身是这项学术成果的创作者，就算有持股，也没有违规。中研院的说法，等同让翁启惠父女一并解套。
中研院长翁启惠：“二等亲就是二等亲啊，这个没有甚么其他理由，还是要包括的，还是要包括的。”
中研院长翁启惠一下飞机，就被媒体问到女儿算不算在二等亲范围内，原来是中研院的《技术转移利益冲突回避原则》中，漏列了子女，和民法相违悖。
中研院智财技转处处长杨富量：“期间需经层层的审核，却都未发现(漏列子女)，实属行政疏失，有关二亲等范围之附注，一切回归民法的规定，那我先道歉。”
承认办法订的有疏漏，但这只是《技转利益冲突回避原则》的一小部分，外界最想知道的，还是翁启惠女儿大股东身份有没有违法？
中研院法律谘询专家郑哲民：“院长女儿持有股票，这件事情是不是利益冲突？我们的答案是“不是”，这不是个利益冲突，因为院长女儿第一个，她没有因为第二次的技转拿到任何好处，那么她女儿原来有的股票，本来就已经持有，所以不是一个新增的利益。”
原来，早在2000年，浩鼎母公司Optimer把OBI-822技术转给浩鼎之前，翁郁琇就已经是母公司的大股东之一﹔而2010年，中研院才首次将OBI-833免疫疗法技术转让给浩鼎，但《技转利益冲突回避原则》，2年后才正式施行，之前的利益回避不溯及既往。此外，身为母公司原始股东的翁郁琇，在同年的12月认购3000张，主要是因为Optimer放弃浩鼎持股才认购，和中研院移转的OBI-833是不同技术。
中研院智财技转处处长杨富量：“我们中央研究院《技转利益冲突回避原则》(的实施)，正好在我们两个技转中间，按法律不溯及既往的原则，所以我们只会针对第2个技转案。”
中研院法律谘询专家郑哲民：“创作人能不能去购买？这个技转对像的股票，这点我们很清楚知道说没有禁止，因为一个创作人(指翁启惠)，在整个研究发展成果的处理技转的原则上面，我们按照现行的经济政策制度，是要愿意让他们能够得到好处。”
中研院的《利益冲突回避原则》说得仔细，也确定翁启惠父女通通没有违规，社会大众能否接受中研院的解释，就看舆论的反应。
新唐人亚太电视 综合报导
中研院长翁启惠：“二等亲就是二等亲啊，这个没有甚么其他理由，还是要包括的，还是要包括的。”
中研院长翁启惠一下飞机，就被媒体问到女儿算不算在二等亲范围内，原来是中研院的《技术转移利益冲突回避原则》中，漏列了子女，和民法相违悖。
中研院智财技转处处长杨富量：“期间需经层层的审核，却都未发现(漏列子女)，实属行政疏失，有关二亲等范围之附注，一切回归民法的规定，那我先道歉。”
承认办法订的有疏漏，但这只是《技转利益冲突回避原则》的一小部分，外界最想知道的，还是翁启惠女儿大股东身份有没有违法？
中研院法律谘询专家郑哲民：“院长女儿持有股票，这件事情是不是利益冲突？我们的答案是“不是”，这不是个利益冲突，因为院长女儿第一个，她没有因为第二次的技转拿到任何好处，那么她女儿原来有的股票，本来就已经持有，所以不是一个新增的利益。”
原来，早在2000年，浩鼎母公司Optimer把OBI-822技术转给浩鼎之前，翁郁琇就已经是母公司的大股东之一﹔而2010年，中研院才首次将OBI-833免疫疗法技术转让给浩鼎，但《技转利益冲突回避原则》，2年后才正式施行，之前的利益回避不溯及既往。此外，身为母公司原始股东的翁郁琇，在同年的12月认购3000张，主要是因为Optimer放弃浩鼎持股才认购，和中研院移转的OBI-833是不同技术。
中研院智财技转处处长杨富量：“我们中央研究院《技转利益冲突回避原则》(的实施)，正好在我们两个技转中间，按法律不溯及既往的原则，所以我们只会针对第2个技转案。”
中研院法律谘询专家郑哲民：“创作人能不能去购买？这个技转对像的股票，这点我们很清楚知道说没有禁止，因为一个创作人(指翁启惠)，在整个研究发展成果的处理技转的原则上面，我们按照现行的经济政策制度，是要愿意让他们能够得到好处。”
中研院的《利益冲突回避原则》说得仔细，也确定翁启惠父女通通没有违规，社会大众能否接受中研院的解释，就看舆论的反应。
新唐人亚太电视 综合报导
