程晓容:中共凭什么代表香港人民

2017年07月02日评论
6月30日,在香港主权移交20周年之际,中共外交部发言人在例行记者会上表示:《中英联合声明》作为一个历史文件,不具有任何现实意义,英方对回归后的香港没有主权,没有治权,也没有监督权。

英国外交部发言人即日回应:“《中英联合声明》是有法律约束力的条约,在联合国有记录,《声明》今日(2017年6月30日)与30年前签署时同样有效,且会继续生效,而英国作为联合签署国,有责任密切监督《声明》实施情况”。

此前,美国国务院和英国外交部相继发表声明,强调保持香港高度自主及一国两制的重要性,并对香港公民的权利自由表示关注。英国外交大臣约翰逊于6月29日表示,法治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键。香港未来的成功无疑将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。

中共发言人说“希望上述人士认清现实”,表明了决意抛开《联合声明》,摆出一付翻脸不认账的架势,想怎么干就怎么干的态度。

中共外交部发言人还说,“香港‘一国两制’的成功实践、香港的繁荣稳定、人民安居乐业的局面,可能有些人心里五味杂陈,但香港特区人民满意,祖国人民高兴。”

转眼间,中共又把香港人民和“祖国”人民双双代表了。香港的成功与否,人民是否安居乐业,还是香港人最有发言权。

这一次在习近平访港前夕,20位香港民主派议员联名致函习近平,表示看到一国两制走样和变形的趋势,感到忧虑,希望重启政改。议员还提到中联办干预香港内政、影响一国两制。

香港的部分学者和普通市民也对媒体道出心声。香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权谈到,中共领导人曾经承诺,一国两制50年不变。“在这种承诺之下,香港不少人都接受这种民主回归,但是到了今天,20年之后,我们都发觉这种所谓的一国两制,是强调一国多于两制,而越来越多当所谓国家主权安全受到内地影响的时候,它可以不两制,可以变成一国。”

香港城市大学政治学教授郑宇硕说:“现在就是用一种高压的手段,迫使香港人接受,……扯破脸就干脆跟你说,这一国两制这个框架是我订的,我说什么你就接受。”

来自成都、在香港工作的余先生谈到归属感的问题,他说,“维持在一国两制大的框架下……让香港人有更多归属感。这个归属感,我觉得近20年来越来越少了。”更多的市民谈到,要真普选。

据报导,从1997年回归开始,香港人对政府的满意度一路下滑。根据香港大学针对港人身份认同的最新民调显示,18至29岁的年轻人,只有3.1%自认是中国人,创1997年以来新低。还有一个调查,有47%的年轻香港人想移民离开香港。

在经济方面,数据显示,香港的贫富差距越来越大。香港政府统计处公布的2016年基尼系数达0.539,创下45年来新高。根据《上报》报导,乐施会(Oxfam)香港分会的调查显示,香港最富有的前10%家庭所得,是最贫穷10%家庭所得的近44倍。

去年7月1日,11万香港民众举行了大游行,要求特首梁振英下台。“打倒中共走狗”、“向强权说不”的口号凸显汹涌民意。

对于香港人民的满意度,中共有无进行过民意调查?自说自话,不正是外人的妄加评论?

在香港回归纪念日的前一天,中共宣布《中英联合声明》不具现实意义,再次露出“我是流氓我怕谁”的“本色”,也令外界担忧香港的自由空间。中共自建政以来,最擅长的就是骗术与流氓手段相结合,不断的以谎言欺骗国际社会。

《九评共产党》深刻剖析了中共的流氓本质,其中写:“另一方面随着越来越多的中共人权丑闻曝光到国际社会,欺骗和流氓手段也‘与时俱进’,用‘法治’、‘市场’、‘为民’、‘改革’等等时髦的词汇给人灌迷魂汤。穿着西服的中共邪恶流氓本性没有改变,比以前穿中山装的中共更具有迷惑性和欺骗性而已。”事实证明,谁要相信了中共的承诺,谁就会栽在中共的骗局里,吃大亏、后悔不迭。

香港的自由和民主精神,历来为世人称道,也一直鼓励着大陆的百姓。对于内地民众来说,香港是自由的窗口,人们期望香港的自由之花,长盛不衰。中共以强权压制民主的这条路,在哪里都走不通。

──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。

(责任编辑:刘旋)