七大工业国（G7）峰会结束，继美英签署建基于1941年《大西洋宪章》的文件，象征民主国家针对独裁政权之外，七国联合声明指控中国不公平贸易，提及香港与新疆的人权问题，以至首次提及维持台海、东海与南海和平；更是七国领导首次在联合声明之中，明确点名批评中国，正说明各国联手针对中国的态度，比起以往每一次都坚决得多。
面对各国包围中国的形势，中国驻英领事馆的发言，却仍然不脱战狼外交的说法，例如什么“世界上只有一个体系、一种秩序，就是以联合国为核心的国际体系”、“只有一种多边主义，那就是以联合国宪章宗旨和原则、国际法为基础”、“不是基于小圈子利益，搞集团政治的伪多边主义”云云；以此来思考，那么在1971年中共成为联合国的中国代表之前，难道中共当年是非法政权吗？如果七国集团不经联合国，就变成“伪多边主义”，那么“一带一路”也不经过联合国，难道中国在搞单边主义吗？
至于另一番说法，在香港人就更引人发笑了──中国驻英使馆声明指，“在英国殖民香港统治150多年间，香港居民一直是港英政府压迫的对象，没有任何人权民主可言。试问，这一期间，美国等有关国家关心过香港的人权和民主吗？”
首先1948年联合国大会所通过的《世界人权宣言》，及于1966年所通过的两条人权公约，即《公民权利和政治权利国际公约》 （The International Covenant on Civil and Political Rights，简称ICCPR），和《经济、社会与文化权利的国际公约》，自1976年起生效的同年，英国即把两项公约引伸至适用于香港──这正是中方所声称“只有一种多边主义”、即联合国的“国际法”，那么为何联合国要迟至1976年才生效这条条约呢？请问当时中共在做什么？
中共即使在1971年成为了联合国的中国代表，却要迟至1998年才在联合国总部签署ICCPR；然而签署了却不代表通过或执行，中国全国人大至今仍然未批准此公约在中国的执行，亦因此至今仍然未在中国生效；联合国共有193个成员国，已有173国是ICCPR的缔约国，亦即全球只有20个国家不执行此公约；而签署了却未批准的国家，则只有中国、古巴与四个小岛国，而中国更是唯一未批准公约的联合国安全理事会常任理事国，那么是谁在联合国这个国际体系，搞单边主义？
而香港今日有幸受到此条约的保障，正是于1984年与英国签订的《中英联合声明》，所保证把这两条公约“继续在香港生效”。因此根据中方的说法，这两条条约“没有人权”的话，那么今日香港特区又是否同样的“没有人权”？
当中共口中97主权移交之前的香港，香港居民如此受到“港英政府的压迫”，那为何一直都是中国人涌到这个“人权无间地狱”去家庭团聚，而非港人疯狂逃港，前往中国大陆团聚？当年香港只是一个小渔村，而在二战后更只有数十万人口，为何中国人纷纷离开共产主义天堂，却要涌到“受压迫”的香港，去当“殖民奴”？
从这种声明可见，当连在国内都无人相信的党八股，可以变成海外声明，来回应七大工业国集团时，这正说明了问题的根本──国际形势不但无法改善，只会愈来愈差。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自自由亚洲/责任编辑：刘明湘）
