據揚子晚報報道：有關專家透露，教育部醞釀從明年起，采用誠信記錄的方式對“被錄取不報到”的考生行為作出一定限制。“有上一年度被高等學校按志願錄取但不入學報到的記錄”，將提供給高校作為評定是否錄取考生的一種依據。也就是說，如果考生被列入“黑名單”，高校可以考生不誠信為由退檔。
江蘇揚州市教育考試院工作人員說，“學生沒按計劃到校報到，會給高校帶來很多麻煩，比如原定好的教學計劃被打亂、學生管理工作需要調整等。” 建立這樣的誠信檔案是非常必要的，可讓學生意識到“誠信”的重要。考生“錄取不報到”，原因多種多樣，有的因出國留學，有的因家庭經濟原因，但因沒能進入理想院校、專業而選擇復讀的考生占了大多數。據悉，在江蘇每年4~6萬高考復讀生中，“被錄取而不報到”所占比例相當大，這部分考生是將來進入“黑名單” 的主要人群。
昨天，記者隨機采訪了部分高二、高三學生，不少學生表示，“要是真的被錄取而沒去報到就上了‘黑名單’，那真是麻煩了。”
中國的誠信問題一直是國內外詬病的焦點，引發廣泛的思索和探討，但總不能得到有效改觀，如今誠信檔案被政府部門提入記事日程，說明在官員的心目中誠信還有相當的分量，著實令人驚喜。不過，這個誠信檔案針對的只是不能正常入學的大學生，本來我想，不論首先針對的是那個群體，只要建立起誠信檔案的良好開端，總是有益的嘗試，但仔細考慮，驚喜之余又有些茫然。
眾所周知，中國的大學教育體系有著這樣那樣的弊病，特別是高昂的學費，令相當一部分被錄取的學生由於經濟原因而無法報到。此外，考生填報志願的不合理性尤為突出，跟國際通行的平行志願方式比較，顯得格格不入，嚴重加大了考生報考的難度，大大降低了考生按照志願錄取的幾率，很多考生不能被自己喜愛的學校或專業錄取，由此帶來復讀率連年上升，為此，復讀學生承受著巨大的學業負擔和心理壓力，如今，官員們又提出針對這些學子的誠信檔案，無疑將對他們形成更大的心理壓力。問題是，制度的不合理因素所帶來的後果全部要由考生來承擔嗎？這樣的誠信檔案對學生來說是不是太殘酷了？
在現代文明社會，誠信是一個人、一個組織、一個黨派，特別是一個政府立足之根本，西方發達國家歷來對誠信有著極為嚴格的要求，普遍建立起詳盡的、嚴密的、系統的誠信檔案，並以此來約束、規范其社會行為，承擔誠信之義務和責任，可以說收到了良好的效果。當前的經濟危機說白了就是誠信所引發的危機，貸款沒能力還也不能太難為你，只是你的不良行為將記入你的誠信檔案而伴隨你一生，好自為之吧。
誠信之重要性不言而喻，美國人的誠信引發了經濟危機，中國人的誠信造就了這個病毒肆虐的社會。社會的誠信問題應該由社會每個分子來承擔，但我們得找准誠信發生危機的根源在哪裡，做到有的放矢，才有可能事半功倍從根本上解決問題。
社會是一個系統，這個系統主要由司法、政府、民間組織來共同維護，首先得保證這三者的誠信，才能進一步影響、約束、規范公民個體的誠信，從而形成一個良好的誠信社會氛圍。民主體制對這三者的誠信防范更是嚴之又嚴，強之更強，克林頓撒了個小謊差點被彈劾，英國3名議員公務去東京，多住了一夜，被媒體揭發，3名議員全部辭職。反之，對普通民眾的誠信防范較弱，大多只是以誠信檔案的形式讓社會來約束、來懲罰。西方人一直以來有這樣的思想，個人的誠信只是個人行為，記錄在案，以後不跟你合作就是對你最大的懲罰，不會引起社會性的災難後果，而政府的不誠信那是很可怕的，是要亂大謀的，所以得重點防范，嚴防死守。美國歷史上著名的“扒糞運動”，民主國家普遍實施的“陽光工程”，都是針對政府部門、司法機構的。
我們國家剛好相反，針對公民個體，乃至對個別群體誠信危機的防范不可謂不強。類似戶口制度、暫住證、嚴厲打擊上訪、嚴打運動等等都是針對個別群體的誠信懷疑而采取的強制措施，而且斷不理會各方質疑，排除各種阻力，不惜動用一切手段，堅定不移，常抓不懈，但是收效甚微，其“誠信危機”仍在持續不斷地挑逗強權的壓制，甚至以群體暴力來抗拒。這其實是強權統治的固定思維模式在作怪，總想靠強權壓制來維持民眾的誠信，然而，它拒絕思考這樣的問題：我們的司法誠信嗎？我們的政府誠信嗎？我們的民間組織何在？社會的誠信是一個系統工程，社會的誠信應該建立在平等的基礎之上，制定規則的統治階層誠信發生了嚴重危機，如何要求小民之誠信？如果誠信檔案只對下不對上，那是對誠信的褻瀆，如果不能首先保證政府、司法的誠信，其它所有針對公民個體的誠信檔案只能算一種 “訛詐”。
誠信就是君子行為，個體的誠信度很大程度上取決於生存的壓力，所謂國人劣根性的很大部分都是為了對付政府，對付官員，對付專制統治者，陽奉陰違、阿諛奉承、見利忘義的小人哲學、厚黑學等等都是官場的法寶，小民們借來一用就成了素質問題、誠信危機！就成了大逆不道的“刁民”！
誠信也不是整天掛著嘴上就能有的。我們應該借此官員的金口，以及俄羅斯總統簽署反腐敗法明確公務員須申報財產的東風，呼吁盡快建立系統的誠信檔案，首先是司法、政府機構的誠信檔案。先不說賣國求榮、殘害黎民、貪贓枉法、狂妄霸道之大惡，只求誠信之最低標准，比如國家公務員申報財產的“陽光工程”，比如公費開支的公開透明，比如司法體系的公開公正公平，比如輿論新聞監督的自由。只有建立這一系列的誠信檔案，而不只是針對個別群體的誠信檔案，才能把中國引入誠信的正軌，才能在現代文明世界有立足之地。
江蘇揚州市教育考試院工作人員說，“學生沒按計劃到校報到，會給高校帶來很多麻煩，比如原定好的教學計劃被打亂、學生管理工作需要調整等。” 建立這樣的誠信檔案是非常必要的，可讓學生意識到“誠信”的重要。考生“錄取不報到”，原因多種多樣，有的因出國留學，有的因家庭經濟原因，但因沒能進入理想院校、專業而選擇復讀的考生占了大多數。據悉，在江蘇每年4~6萬高考復讀生中，“被錄取而不報到”所占比例相當大，這部分考生是將來進入“黑名單” 的主要人群。
昨天，記者隨機采訪了部分高二、高三學生，不少學生表示，“要是真的被錄取而沒去報到就上了‘黑名單’，那真是麻煩了。”
中國的誠信問題一直是國內外詬病的焦點，引發廣泛的思索和探討，但總不能得到有效改觀，如今誠信檔案被政府部門提入記事日程，說明在官員的心目中誠信還有相當的分量，著實令人驚喜。不過，這個誠信檔案針對的只是不能正常入學的大學生，本來我想，不論首先針對的是那個群體，只要建立起誠信檔案的良好開端，總是有益的嘗試，但仔細考慮，驚喜之余又有些茫然。
眾所周知，中國的大學教育體系有著這樣那樣的弊病，特別是高昂的學費，令相當一部分被錄取的學生由於經濟原因而無法報到。此外，考生填報志願的不合理性尤為突出，跟國際通行的平行志願方式比較，顯得格格不入，嚴重加大了考生報考的難度，大大降低了考生按照志願錄取的幾率，很多考生不能被自己喜愛的學校或專業錄取，由此帶來復讀率連年上升，為此，復讀學生承受著巨大的學業負擔和心理壓力，如今，官員們又提出針對這些學子的誠信檔案，無疑將對他們形成更大的心理壓力。問題是，制度的不合理因素所帶來的後果全部要由考生來承擔嗎？這樣的誠信檔案對學生來說是不是太殘酷了？
在現代文明社會，誠信是一個人、一個組織、一個黨派，特別是一個政府立足之根本，西方發達國家歷來對誠信有著極為嚴格的要求，普遍建立起詳盡的、嚴密的、系統的誠信檔案，並以此來約束、規范其社會行為，承擔誠信之義務和責任，可以說收到了良好的效果。當前的經濟危機說白了就是誠信所引發的危機，貸款沒能力還也不能太難為你，只是你的不良行為將記入你的誠信檔案而伴隨你一生，好自為之吧。
誠信之重要性不言而喻，美國人的誠信引發了經濟危機，中國人的誠信造就了這個病毒肆虐的社會。社會的誠信問題應該由社會每個分子來承擔，但我們得找准誠信發生危機的根源在哪裡，做到有的放矢，才有可能事半功倍從根本上解決問題。
社會是一個系統，這個系統主要由司法、政府、民間組織來共同維護，首先得保證這三者的誠信，才能進一步影響、約束、規范公民個體的誠信，從而形成一個良好的誠信社會氛圍。民主體制對這三者的誠信防范更是嚴之又嚴，強之更強，克林頓撒了個小謊差點被彈劾，英國3名議員公務去東京，多住了一夜，被媒體揭發，3名議員全部辭職。反之，對普通民眾的誠信防范較弱，大多只是以誠信檔案的形式讓社會來約束、來懲罰。西方人一直以來有這樣的思想，個人的誠信只是個人行為，記錄在案，以後不跟你合作就是對你最大的懲罰，不會引起社會性的災難後果，而政府的不誠信那是很可怕的，是要亂大謀的，所以得重點防范，嚴防死守。美國歷史上著名的“扒糞運動”，民主國家普遍實施的“陽光工程”，都是針對政府部門、司法機構的。
我們國家剛好相反，針對公民個體，乃至對個別群體誠信危機的防范不可謂不強。類似戶口制度、暫住證、嚴厲打擊上訪、嚴打運動等等都是針對個別群體的誠信懷疑而采取的強制措施，而且斷不理會各方質疑，排除各種阻力，不惜動用一切手段，堅定不移，常抓不懈，但是收效甚微，其“誠信危機”仍在持續不斷地挑逗強權的壓制，甚至以群體暴力來抗拒。這其實是強權統治的固定思維模式在作怪，總想靠強權壓制來維持民眾的誠信，然而，它拒絕思考這樣的問題：我們的司法誠信嗎？我們的政府誠信嗎？我們的民間組織何在？社會的誠信是一個系統工程，社會的誠信應該建立在平等的基礎之上，制定規則的統治階層誠信發生了嚴重危機，如何要求小民之誠信？如果誠信檔案只對下不對上，那是對誠信的褻瀆，如果不能首先保證政府、司法的誠信，其它所有針對公民個體的誠信檔案只能算一種 “訛詐”。
誠信就是君子行為，個體的誠信度很大程度上取決於生存的壓力，所謂國人劣根性的很大部分都是為了對付政府，對付官員，對付專制統治者，陽奉陰違、阿諛奉承、見利忘義的小人哲學、厚黑學等等都是官場的法寶，小民們借來一用就成了素質問題、誠信危機！就成了大逆不道的“刁民”！
誠信也不是整天掛著嘴上就能有的。我們應該借此官員的金口，以及俄羅斯總統簽署反腐敗法明確公務員須申報財產的東風，呼吁盡快建立系統的誠信檔案，首先是司法、政府機構的誠信檔案。先不說賣國求榮、殘害黎民、貪贓枉法、狂妄霸道之大惡，只求誠信之最低標准，比如國家公務員申報財產的“陽光工程”，比如公費開支的公開透明，比如司法體系的公開公正公平，比如輿論新聞監督的自由。只有建立這一系列的誠信檔案，而不只是針對個別群體的誠信檔案，才能把中國引入誠信的正軌，才能在現代文明世界有立足之地。
